Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1
最後一段不就是老調重彈
===
胡方瓊說,但必須要講,程序合法,內容合不合理,還是要委員會審議,雖然都委會幕
僚
過程中盡責查核相關待進一步說明的議題,但要尊重委員會最後決議,這就跟進到法院
的
案子,雖然有不同立場想法,但要尊重法院最後判決,是一樣道理。
===
每個被喊又翻共的 不都說過程合法 但是內容合不合法不要問我跟我無關
精的很
前幾篇新聞一直只講前面 都不說後面不就又是那麼一回事
還有啦 共通點當下的情緒都是誤會啦 絕對沒有不開心 大家一起串起來
不過還是那樣 阿北今天還是贏爛了
--
阿北真的贏的又酥又麻
就話術啊 只要斷章取義在那邊贏麻
就是我公務員沒問題 是長官要搞
但小草都以為在護航柯 有夠可憐
這個就律師教的
就跟你說一堆人沒上過法院
過程當然會做到合法的樣子,任何貪污圖
利案都是這樣的,程序合法但實體有貓膩
,這幾個現在出來說合法的,說法跟柯文
哲那邊一致,
感覺可能都串過了
供三小 程序合法 內容經都委會審理同
意 所以圖利在哪?
阿北贏麻了
感覺都串過? 我感覺你們都是網軍畜生
這樣也可以?
內容就不合法不合理啊,樓上還在哪裡圖
利,真的是法盲
小草快去幫律師找容積適法性
內容 是都委會投票表決通過的 你是誰
一句話不合理就要聽你的
台北市長柯文哲今天表示,他看到美
河市案的判決解讀是,「有2個小官
非常的賤」,自動圖利他人,人家也
沒有行賄,就很自動自發的把錢送給
廠商,也沒有長官指使
之前法官丟作業 丟很久了
柯文哲自己是不是也很賤
所以內容違反什麼法?
笑死 那是有抓到違法事證
就找不到法條可以增加容積 小草裝瞎
京華城案市府連給容積獎勵都沒有照
法走,你還在自慰....
每個都說自己處理的程序合法
京華城就不適用都更條例
不該進都委會的案子量身訂作給他進去審
議就不合法了好嗎,委員有意見的就換成
沒意見的,一路開綠燈蓋章上去,事後之
後有後謝,標準貪污圖利很明顯
笑死 都委會是專家討論同意了 他們都
沒被起訴 一堆砸碎在說不合法
這邊都是整人專家 專門說不合法 但是
身分是雜碎
還在沒有法條!都討論幾年了還在沒有
法條!!鶄不是壞就是蠢
不適用都更條例,就撤銷啊,不適用都更條
例跟貪污圖利是兩回事,鳥懂嗎?更不用說
現在都還沒有判決說不適用好嗎
到現在陳珮琪跟民眾當也只敢說程序都合
法,章是彭振聲蓋的,委員會共識決的,
但他們不敢跟你討論為什麼京華城案可以
進都委會,為何有量身訂作的條件,你看
黃國昌敢討論這個嗎
一堆法盲鳥
對啦 合法啦 地院高院加起來幾十個法官
就一個劉德華讓他無保
為何進都委會?有議員陳情呀!這套流
程台北市走了50年好嗎
一堆法門法盲雜草
程序合法,程序合法,程序合法,法盲鳥還
真的眼盲喔?
現在討論不是假設程序合法,還問為什麼進
都委會勒,笑死
不只法盲還眼盲
白藍真的低能,違法不自知,還是要
硬凹。柯文哲覺得合法,怎麼不掛保
證說都他同意的,只會卸責說不知道
,交給彭正聲後他就沒過問了,不甘
他的事,還不就知道這違法...你連
這都不知道,還在凹
程序合法就合法了嗎?你們藍白一直說貪
污的光電案,程序也都合法喔,那你們在
吵什麼
當初她沒坦白 說不定證人都變被告了
柯因為知道不合法 所以要嘛不知道
要嘛推說相信市府公務員不會違法
欲加之罪 何患無辭
為什麽覺得合法就要把不是自己蓋的章硬說
成自己蓋的章?你覺得某台車通過路口沒闖
紅燈,所以就要承認自己開了那台車?為什
麼鳥總是說一些白癡邏輯的話阿?
有證據判刑,沒證據放人
這不是很簡單道理
哪個貪污案程序合法啊?瞎扯王
過程程序合法但最根本的依據違法啊!講
那麼多所以依據的法條在那??每個都推
說不是他決定的,那就是通通有罪一起坦
了啊!
市長是市政府的代表人耶 市府要是沒
弊案 市長為市府辯護沒違法啊
你說違法就違法啊,哪個判決說違法了?
前台北市副市長彭振聲去年5月用Lin
e傳送京華城公告公展的簽呈給前市
長柯文哲,彭振聲向檢廉供稱,此舉
是要提醒柯文哲「這份簽呈是他決行
」,盼柯文哲「敢批就要有擔當,不
要都說不知道」。
不然柯當市長市府的事都不知道7414
一堆鳥說京華城違法了,請問哪個判決說違
法了?
審判結束判決市府違法還不是要哭司法
不公 一群沒良知只會應抝的教徒
小草還沒找到法官問律師的適法性嗎
本案一開始就沒有進都委會的資格啦 傻草
甲章在行政上就是同意決行的意思,
不管是不是自己蓋的都有一樣效力。
說不是自己蓋的就跟繼續講程序合法
一樣。只是不敢面對違法的事實,只
是想一直凹
所以我說那個 金流跟證據呢?
怎麼一堆垃圾白畜雜碎還在凹
蠢鳥真底層
要注意都委會並沒有投票表決喔,所以彭振
聲才說他最後悔的是沒有採取表決,而是採
用共識決。
因為公務員就是按規定辦事而已 所以她要這
樣申辯
就大家開會都沒人反對 但是不關我的事
哪個貪汙圖利程序上不合法?不合法早被擋
就連吃人頭助理的,程序上都合法好嗎
18
我真的很好奇, 現在到底有哪個證人是咬柯咬到底的, 這些都是檢察官傳的, 本質上本來就不應該是對柯有利的吧? 連檢察官傳的證人都一個個翻盤,1
這咖的策略就是,程序是合法的 我只負責程序,結果跟法源依據我不知道 是阿北幫我擬了一個前無古人後無來者的容積率標準 我只是照著市府給的標準做 也不是我批的,我只負責跑程序2
這件事一定要有人出來負責 不管是柯文哲 彭正聲 邵琇珮都可以 容積獎勵重點就是對價 不可能白白給![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
X
就只看最後一句話來說 我一直用一個很簡單的舉例 就拿現在打官司來說 起訴合法 辯護雙方互相辯論合法 法庭法官判刑合法 但是最後結果是![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1 Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:「1](https://i.imgur.com/PszPJCkb.jpeg)
太棒了,柯文哲、彭振聲快點 大方承認是他們決行的, 不要再推給對方了, 我要看柯文哲霸氣拍桌承認 「對啦圖利啦,現在是要抓去
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」66
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************![[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊? [黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/08/1/30462370.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
2
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這問題想起來又分成兩個層次 一個是沒有法院判決之前 所有的行政決策合不合法變成未定狀態 法律保留給行政裁量的空間是否就此喪失 合法與否要法院決定1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
[討論] 謊33詭辯的核心錯誤要打程序合法/都委會審議結果合法/柯文哲不知道內容且尊重專業。。。來逃避市長的 圖利罪,謊33詭辯策略有兩個核心錯誤(先不管她引用的法條合不合理): 1。當初都委會通過時公文寫法源是都計法24條,且準用都市更新規定。 妳要詭辯就應該用這個法條來詭辯。 妳現在用的其他法條,都和已成案/有多份公文佐證的京華城案無關。這只能騙騙小草而
京華城案證人胡方瓊遭疲勞訊問 黃國昌:把檢方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Newtalk新聞] 3.完整新聞標題:
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?