Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2025-07-08/980561
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞
: 3.完整新聞標題
: 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「不得罪應曉薇」是情緒話
: 4.完整新聞內容︰
: 台北地方法院今（8日）審理京華城案，傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證，提訊前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到庭，柯文哲律師蕭逸弘反詰問時，詢問胡是否認為京華城案程序合法，胡方瓊表示，「絕對合法」，一切依法辦理，公平、公正、公開，都委會審議過程絕對可受檢視。
: 檢察官詰問時，提示胡方瓊曾透過Line對話與時任都委會執秘劉秀玲討論京華城案，並指要在「不得罪」應曉薇情況下寫初研意見，也要拚命提醒委員？胡方瓊指出，當時要看怎麼呈現給委員討論，劉秀玲告訴她「該寫什麼就寫什麼」，檢察官還曾問她為什麼意見寫這麼保守？但她認為已竭盡所能把查核得到有疑慮的部分全寫出來，檢方還覺得這案子很保守？
: 不過，面對檢方追問，為什麼特別寫「在不得罪應曉薇情況下」？胡方瓊先是詢問審判長，證人是否拒絕提供手機的Line讓檢察官蒐證？審判長回應，當下搜索扣押時，若拒絕的話，後續要依照強制處分處理，就像是路上攔檢要配合搜身是一樣問題，被搜索的人同意配合就做，但拒絕的話，下個問題變成是否有合理理由可搜索扣押或搜身。
: 胡方瓊說，她在接受完廉政官、檢察官的訊問後，自己有所反省，不應在社群媒體恣意寫下可能當下的評斷，因為社群是互相聯繫的媒介，不會考慮到當下寫的文字，也許只是當下的情緒，但在事件過後，經溝通理解已認知改變，可是社群媒體上留下的文字，卻會變成永遠都在，也被不斷問說為什麼當初會有這些文字，甚至留在法院紀錄裡。
: 胡方瓊提到，自己寫「在不得罪應曉薇情況下」，也是當時情緒上的文字，但在過程中，應確實對京華城案有很多關切，也會問意見，或是問寫這樣是什麼意思？長官也要去協調會告知應曉薇，她後來反省不應在Line上寫這些，檢方一直希望她解釋「什麼叫做不得罪」，她只能說，事實上該寫什麼都寫了，初研意見是什麼意思也透過應的協調會都有說明。
: 隨後，柯文哲律師蕭逸弘進行反詰問，詢問京華城案是土地所有權人依照都市計畫法24條申請都市計畫變更，可否說明私人依該法條變更合法？胡方瓊認為，都市計畫法訂定很多規範，但絕對無法鉅細彌遺，個人理解是都市計畫法24條規定，賦予土地所有權人可為了讓土地有更好利用，依照程序提出細部計劃修訂或變更，提出案子交由委員會審議，這是都計法基於無法考慮到每塊土地使用適切性狀況下，賦予土地所有權人有此權利，但通不通過，仍要都市計畫委員會審議通過才算數。
: 胡方瓊也說，都委會針對每個案子初研意見擬定，受理送進來公展的都市計畫案件，會擬的初研意見包括：法令的查核、是否有全市通案原則、考慮合理性、公益性、必要性等。
: 蕭逸弘又問，在京華城案過程中，審理程序是否都是合法？胡方瓊強調，「絕對合法！」她當時任職於北市都委會時，從受理京華城24條計部計劃修訂案，一直到整個審議過程，到最後決議，都委會都依法辦理，且過程中秉持一貫原則，公正、公平、公開，包括委員會、專案小組會議，會議資料除寄給委員外，也公布在都委會網站上，所有市民都可以看，且每個會議、案件，也都會把開會訊息在會前提供給所在地選區議員或媒體。
: 胡方瓊表示，都委會審的都市計畫案牽涉民眾權益，不是只有委員會審案子，希望過程中，甚至後來開始委員會直播，都希望過程中讓民代、媒體、市民可知都委會審議案件過程如何，「都委會審議過程絕對可以受到檢視」。
: 胡方瓊說，但必須要講，程序合法，內容合不合理，還是要委員會審議，雖然都委會幕僚過程中盡責查核相關待進一步說明的議題，但要尊重委員會最後決議，這就跟進到法院的案子，雖然有不同立場想法，但要尊重法院最後判決，是一樣道理。
就只看最後一句話來說
我一直用一個很簡單的舉例
就拿現在打官司來說
起訴合法 辯護雙方互相辯論合法 法庭法官判刑合法
但是最後結果是
我判一個偷竊罪執行死刑
你覺得這死刑會是合法嗎?
因為法條是最高五年以下有期徒刑
所以你判死刑了就違法因為不依法行政
--
金流在哪裡？
210萬 這個大家都會回答很多次了吧 還有帳本的1500
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:47:37蠢草們聽不懂，只會一直說程序合法，阿
北是無辜的
你說啥?判“刑”合法，你現在又覺得判偷竊
死刑太嚴重；
笑死了，偷竊死刑符合哪條法？
你這樣寫鳥鳥看不懂不會推你文喔
江戶時代，偷十兩死刑合法
為何有人看不懂中文再亂扯了慘
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:48:57都委會1.2倍容積獎勵就是都市計畫法
八 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土 地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指 導規定。
零知草每隔一段時間就會上來洗"精流呢?"
無論你去哪看上限都是1.2
所以很多報官都報九兩九分九厘
210是政治獻金 目前也沒有找到證據證實
請回答人頭問題
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:51:28你自己說法官判刑合法啊
有對價關係 你直接說210是金流?
自己寫的中文自己在那裡跳針
推
我也跟你說，有偷竊判死刑的地方，你又跳針
再問你一次 金流在哪裡...
問你，這樣合法嗎？
有金流就是收賄 但是檢察官都縮到圖利
回答你了 檢察官沒有縮到圖利 不然之前就不會檢查硬碟喔 你要催眠自己當看不到沒辦法
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:51:43 ※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:52:15就你還在堅持210是金流
請回答210對價關係
京華城阿 請回答為何要用人頭了
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:52:27柯文哲在市長室騎飛輪收300萬現金怎不直
播?
210萬對百億，嘻嘻
沒料的鳥...什麼鬼回答..
那個210萬很明顯就是跟京華城有關阿 你好料~~~
你拿個具體數字來，你那些規定延伸
到具體哪一條簿要鬼打牆
商三上限560根據第八條規定超過560台北市府無法審
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:53:34跳針的鳥，嘻嘻
有金流早就一刀斃命了，繼續掰嘛。
審理貪汙案都很久阿 不然請問審理多久才叫一刀斃命? 還有柯文哲這個不止貪汙一案喔
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:55:13每次開庭都要再討論一次，討論到爛
京華城是商三特，連商三都不是 wwwww
本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成 等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布 之都市計畫書，記載捐地後所餘七成「商三」土地之容積率是按該計畫書附件之「面積比 較表」所載560％計算，並未記載按392％計算；392％是把捐出的公園、廣場納回分母計 算的「粗容積」）
對價是京華城的證據在哪？
還在560 如果地方政府無法突破上限 高
雄國賓 你去查查有沒有突破上限
很明顯 法庭是講實質證據 你在那邊說明
是不依法審判，司法部門雖然也有行政，但
不是用在審判…..
顯的來源是什麼
柯文哲在市長室騎飛輪收300萬怎不入帳?
噗，法官判刑合法，然後跳法規沒有規定死刑
，那怎麼叫法官判刑合法啦
講不贏就再開一篇造謠 繼續洗
是不是想壞壞啊?
實質證據就是真的收錢然後市長簽要求送都
委會啊，上面在跳針什麼
阿燦案子不會看喔？你不看新聞膩
我不知道你要表達啥 所以可以問一下一個案子要審多久才叫一刀斃命了 更不要說辯方一直勘驗筆錄光碟~這個更耗時間 所以請來一個 多久才叫一刀斃命好嗎有個標準嗎?
從沈朱的證詞都沒說210是行賄 你從哪裡
說明你口中說得很明顯
起訴書就很清楚了，還在跳針
便當會完》人頭政治獻金〉傳訊謝謝》送都
委會。8年來都委會審39件，只有這件是私
人財團投資
還有人在扯392，請監察院先抓人羈押
哪沒說行賄，那朱到底認甚麼罪??
繼續裝死啊
喔就算你要改口不是行賄是「謝謝」
到底從哪個證據證明210是賄款？
8年都審39件 所以才沒問題吧
當其他行賄的都白癡？
如果這麼好撈39件只貪汙1件？
他們就一直洗 商業互吹
560是基準不是上限不要再凹了
自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制
這什麼邏輯XD 一件就起飛了，39件都貪污
還得了。其他還有減項發包各種花招啊
有金流就一刀斃命了，啊查到沒啦？
所以一刀斃命到底要審多久 才叫一刀斃命阿~你還沒給時間阿
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 16:59:31幫補血一下~
不用洗這種你自己都不信的
你怎麼不回覆 高雄國賓的區域容積率上
限有沒有被突破
一刀斃命所以關在土城啊，沒證據怎麼羈押
地方政府如果突破上限就要被關 陳爸爸
第一個被關
京華城違法甚至是柯文哲無保請回那次裁定
就確認的事實
笑死 沒證據就被羈押 審很久 就代表有
罪
審多久不會問法官喔？審一年還找不到金流，
關心酸喔？
一開始就回你了 你當沒看到而已
證據再多你也是當沒證據啊
瞎雞巴理由一大堆
人頭政治獻金都想凹成合法
笑死 不要回答不出來就裝死
唉，等宣判吧！判決書會清清楚楚的交代證
據是什麼
這咖又在裝死不敢回答210萬的證據問題，21
0萬是賄款的證據目前只有朱的供詞這個證
據吧，但現在這個證詞已經被質疑有問題，
朱偵訊錄音一開始都說那是感謝560%的政治
獻金
北檢把胡也收押，然後就會認罪了!!
痾 偷竊要怎樣死刑？竊盜最高五年 但的
確法官就算判無罪 三級三審 你不認同也
合法
你媽應該有叫你少講話
560是基礎 要超過就要有細部計畫程序
林洲民作證是可以...你還在那邊跳針
八 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土 地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指 導規定。 林洲民作證是自創條例違法
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 17:11:31你知道台北市雙軌制嗎?
你知道內政部是上級法嗎
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 17:12:58還有細部計畫你知道嗎?
你知道沒有法可依可以自創條例嗎
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 17:13:17拜託先去告發暖男
告發啥阿可以跟我說一下嗎
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 17:15:08看得懂你在說什麼，可是你沒有簡單說。
「程序都依法行政，可是通過的案子內容
不合法」
之前有人槓過這個 所以我才會舉例一個例子給他們看 它們會說程序都合法出來的東西一定合法
※ 編輯: win8719 (118.160.84.71 臺灣), 07/08/2025 17:16:14用合法掩護非法 這句話的意思就是你利用
合法的方式運作 但你內容是非法 不會因
為你利用合法的方式就能讓非法變成合法
違反都市計劃法跟貪污圖利有什麼關係？
自創條例違反了什麼法？刑責是什麼？
所以金流呢？那些圖利的委員怎麼一個都
沒事？
京華城違不違法 跟 貪污或圖利罪 是兩個
概念，證明了京華城違法，不代表貪污或圖
利罪成立好嗎，京華城就算違法也不是違反
刑法好嗎？一直執著在京華城違不違法根本
轉移焦點，假設違法好了，重點在貪污和圖
利的證據在哪？
現在一堆貪污和圖利的證詞都被翻了，這咖
就一直在裝瞎，拼命轉移焦點吵京華城違不
違法
小草槓精詭辯團又開始了
7
最後一段不就是老調重彈 === 胡方瓊說，但必須要講，程序合法，內容合不合理，還是要委員會審議，雖然都委會幕 僚 過程中盡責查核相關待進一步說明的議題，但要尊重委員會最後決議，這就跟進到法院![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1")
18
我真的很好奇， 現在到底有哪個證人是咬柯咬到底的， 這些都是檢察官傳的， 本質上本來就不應該是對柯有利的吧？ 連檢察官傳的證人都一個個翻盤，1
這咖的策略就是，程序是合法的 我只負責程序，結果跟法源依據我不知道 是阿北幫我擬了一個前無古人後無來者的容積率標準 我只是照著市府給的標準做 也不是我批的，我只負責跑程序2
這件事一定要有人出來負責 不管是柯文哲 彭正聲 邵琇珮都可以 容積獎勵重點就是對價 不可能白白給![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：「1")
太棒了，柯文哲、彭振聲快點 大方承認是他們決行的， 不要再推給對方了， 我要看柯文哲霸氣拍桌承認 「對啦圖利啦，現在是要抓去
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」13
[問卦] 都抓到犯人了... 卻不能迅速死刑想想這種事情真的很可笑 高雄雙殺案 犯人抓到了 根本不用慢慢審 審出動機也沒意義 最實際的正義![[問卦] 都抓到犯人了... 卻不能迅速死刑](https://i.imgur.com/34VLQHub.jpg "[問卦] 都抓到犯人了... 卻不能迅速死刑")
10
Re: [問卦] 憲法法庭公告：9/20下午3點死刑釋憲宣判直接預測結果： 1.死刑沒有違憲 2.不執行遵守聯合國兩公約精神 3.社會應考慮廢除死刑 其實釋憲結果根本無所謂X
[問卦] 為什麼國家可以合法殺人？死刑沒違憲 等於說國家可以合法殺人 雖然有人說條件變很嚴苛 但國家還是有執行死刑的權力 只要是人 都不應該被剝奪生命權![[問卦] 為什麼國家可以合法殺人？](https://i.imgur.com/jzyvSulb.jpeg "[問卦] 為什麼國家可以合法殺人？")
3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？沒有認為合法，但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法？4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？李四川今天受訪表示，今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序，指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會，都有依程序辦法，但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性，市府並沒有說明合法。 **************************************************************![[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/08/1/30462370.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？")
京華城案證人胡方瓊遭疲勞訊問 黃國昌：把檢方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Newtalk新聞] 3.完整新聞標題：
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/p9P1Ww3b.jpeg203.203.4.79 "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")