[黑特] 我不太懂民眾黨對司法的包牌
還記得嗎??
每次檢調出來說要聲押誰誰誰
民眾堂就會出來罵 說你們是不是在追殺 憑什麼大砲打小鳥 憑什麼侵害人權
押人取供 是不是想讓人死在看守所 等等等等
這齣爛戲 戲牌從去年九月一路唱到現在
從白黨黨魁一路唱到現在 改幫國民黨各地方黨部的涉案黨工唱
每個都在唱聲押是政治追殺司法迫害
結果戰天下案 傅萁崐的大管家跑了 人在哪裡 不知道
搞不好人已經死了 不知道
戰天下連扛棒也都偷偷撤掉了 戰天下變成戰一下
結果這就是標標準準 羈押條件中逃亡串供滅證之虞中的逃亡之虞
結果拿這個來問黃國昌 黃國昌的回應是要法務部負責
這到底是怎樣??有逃亡串供滅證之虞所以要押 你們也有話講
說這是押人取供
現在法院不押了 結果真的給他逃亡了
又是怪司法 張弛卑亢都可以怪司法 是怎樣??怪司法自助餐嗎??
而且怪法務部也很奇怪:
法務部是負責司法體系的行政業務
檢調你要找上級 好歹也找檢察總長
法官你要找管事的 好歹也要找司法院
怪法務部是能幹什麼??
怪他們冷氣開不夠強 讓法官心煩氣躁 所以把該押的花蓮朝廷內務總管放走了嗎??
我不太懂 民眾黨現在是不管議題 無論怎樣 正面反面
全部都一賴清德無難事了嗎??
有這麼臭不要臉的政客嗎??
--
檢討在野黨？
我覺得他們自己也不知道自己在包幾點的
哪有包牌，很一致啊，都是賴給清德
就無腦包牌法
都說是包牌了還有什麼不懂？
在野黨也是政治人物，為啥不能檢討？
連黨主席闖紅燈跨雙黃線逆向都賴給清德
為啥不能檢討在野黨?這啥邏輯?
哪有包牌 藍白犯法無罪 綠營沒犯法也
有罪
每次被扣殺就跳針不能檢討在野黨
藍白立法院過半 地方拿走7成以上
權勢不大嗎? 為何不能檢討?
任何政治人物都該被檢討
不用懂，民眾黨就是爛，要是不分區
可以罷免，黃國昌值得被罷免100次
難道統畜黨是在野黨就不能檢討嗎?
藍白犯法無罪 綠營沒犯法也有罪+1
超越藍綠 包牌黨 賴給青德就好
他們對扁案跟柯案的標準就不一了 標準
法盲黨
誰說在野就能亂搞國家
跟他們有關的不能押，其他案逃了就說 ，你
不押你要負責
政治不難 賴給清德就好
一樓噓得好急，嘻嘻，在野爛蘋果
雙標
民眾黨就是爛，但是罷免不了，所以罷免
跟他們一起胡搞的國民黨剛剛好
逆向跟闖紅燈也是怪民進黨
挖操所以在野黨就不能被檢討是不是?
一年領多少國家補助還不能監督喔
領立委薪水不能監督喔
在野黨為何不能檢討？
藍白一向來都是犯法了就檢討dpp啊
藍白畜生一天到晚拿那些在同溫層洗腦
用的邏輯出來給人打臉是嫌臉不夠痛膩
不能檢討在野黨…？這很獨裁可以
檢討法律之父？
你都不用包牌只要無腦黑藍白就好
逃亡=>民進黨負責 羈押=>民進黨負責
台幣升值=>民進黨負責 貶值=>民進黨負責
在野黨如果對是非的態度是這樣 誰
敢讓你上來執政？
在一樓眼中 在野黨讀作免死金牌吧
罷免藍委就是罷免民眾黨黃國昌，買一送八
人跑了不怪法院不然怪黃國昌？什麼邏輯？
原來在野黨就可以違法貪污，難怪藍畜
一直護航狗民黨
在野黨目前過半，如果不能檢討在野，
那就會有恃無恐，要不然公民團體幹嘛
跳出來走大罷免這條路。
台灣平民出國丟臉、颱風天戲水登山，
寵物敢對管家大小聲？
這些都會被罵被檢討，現在在野黨反而
不能被檢討？
別想拿在野兩個字迴避掉國會過半的事
實，國會過半的威力藍白發揮的淋漓盡
致。
騙白痴的
就問妳同樣貪污案 為啥陳啟昱涉案傳聞甚久
司法部門才於去年10月22日進行搜索第二次覊
押庭時由於法院的錯誤讓他可以逃脫出外任
情串供的情況跟柯文哲ㄧ進北檢至今已覊押9
個月仍存在黨檢媒三位一體造謠無情毀滅人
格有相同嗎？不要得了便宜又賣乖 真是令人
厭惡！
所以為什麼不羈押？不是很愛羈押？
不違法對藍白 難度好像有比較高一些~
人渣民眾堂
你懂的話智商就會跟藍白憨仔一樣智
障了
雙標黨
包牌槓精
兩光的政黨
阿北聖賢師 賴清無難事
不動腦金魚腦的夠多就能一直玩
看到戰天下變成戰一下好好笑
33
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=今天就是有北市現任議員收賄又企圖出境被抓 她又積極介入京華城案 為了調查此開發案 不把相關人等先押起來調查 難道讓他們在外面串供講好怎麼脫罪與滅證？= =![[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=](https://i.imgur.com/AFcWnIAb.jpeg "[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=")
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂？有逃亡、滅證之虞，但無羈押必要 然後人就跑了～ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了？ 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保15
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人證 : 人翻供通常法官也不會採信，那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。 : 像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款，到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點 證 : 人，這時候當然不希望相關人等勾串。![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人](https://i.imgur.com/gReiN01b.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人")
8
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？有人貼給我的。![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
5
[問卦] 林秉樞確定羈押兩個月 反觀陳修將交保林秉樞 傷害恐嚇 提抗告被駁回確定羈押兩個月 結果殺女友的陳修將 可以交保 台灣司法的標準在哪? 殺女友沒有滅證 串供 逃亡之虞嗎? 然後陳修將交保後就找不到人了 哈哈 有笑話嗎 --7
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://i.imgur.com/QJRzKvOb.jpeg "Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲")
6
Re: [新聞] 蘇丹紅「2018年就檢出」！津棧創10公司洗馬的，有沒有人翻譯一下這句「有逃亡，滅證之虞，但無羈押之必要」 意思是法官：有可能逃亡，滅證，不把你關起來，自己做啊 是這樣嗎？ 有逃亡，滅證之虞，不就是要羈押嗎？ 這是羈押要件欸4
[問卦] 有滅證逃亡之虞 但無羈押必要 人跑了？女口是頁 那個負責人 前幾天法院說 有滅證逃亡之虞 無羈押必要 所以放他走了 現在人跑了 傳喚不到![[問卦] 有滅證逃亡之虞 但無羈押必要 人跑了？](https://i.imgur.com/vloTmVpb.png "[問卦] 有滅證逃亡之虞 但無羈押必要 人跑了？")
X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？很簡單啊，因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊， 傳統上，羈押的目的就三種， 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪（釋字665號以後，不能只以重罪羈押）， 所謂的押人取供，不就是因為怕被告逃亡或串供嗎？ 所以押人取供根本就是合法的羈押目的，
![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？](https://i.imgur.com/8L0Gt74b.jpeg223.141.160.180 "Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的？")