Re: [討論] 電子投票的方式
大哥,你講了那麼多
看得人都累了耶
你是現在要搞一個更複雜
更難讓人懂得投票機制嗎?
我先假設你智商157,你說得都對
你要怎麼跟愛莉莎莎們或60歲以上的老人們解釋
這沒有作票的空間?
搞了半天你還是要拿身分證去投票所領""電子""票耶
我是不懂啦,我智商66微智障
拿著身分證去投票所領一張票,
到一個布簾後面,
拿個一個圓圓的筆按一按紅紅的東西在蓋下去,
然後丟到箱子裡
晚一點會有幾百隻眼睛幫我看有沒有人亂開票
阿有人亂開票,不就眾人的力量會現場糾正嗎?
有錯現場馬上糾正,蠻理性 科學 務實的阿
這個""SOP""有很難嗎?
再退一萬步來說,你說隨機取得投票憑證
這個能做的空間就大了,隨機如果是預設好的假隨機
我先產出2300萬份隨機碼,身分證AXXX我就給你第376組號碼
我還是能對得出你是誰
這些資料要存在哪裡,
交給數位發展部唐鳳管理喔?
阿選後他會不會把資料賣給黑道
我會不會被查水表阿
啊我每天再網路上反串塔綠班的白粉
不就被抓出來了.
你先問問春秋戰國這個顧問,行不行得通阿~
老話一句啦,你要電子投票到底誰要來實作這個系統
大家才會覺得安心,
唐鳳?戰國策?騰訊?或是你有何推薦人選說來聽聽
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言:
: 基本上要做到不計名應該沒問題
: 重點是領電子簽証的時候
: 領電子簽証還是要在投票所領取
: 以隨機取得投票憑証
: 現場投完票之後
: 憑証作廢回收
: 再由重置設備重新發配電子簽証
: 另一份是投票區域劃分資料
: 裡面只記錄投票人所屬的投票區域
: 兩份合在一起才可以投
: 所以不在藉就要事先申請
: 區域劃分資料
: 所以不在藉的就是提早領區域劃分資料
: 等投票日,再用身份証上中央資料庫
: 把隨機配發的投票憑証發出
: 跟區域劃分資料合併
: 完成投票
: 投完票將兩個設備一併歸還回收
: 不在藉也可以用電子看板合併之後
: 統一在投票所完成
: 不是叫大家用手機投
: 至於國外的人士就先沒想那麼遠啦!
: 憑証用區塊縺註記
: 就不會有重覆的錯誤。
: 不知道這想法是不是要修正?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
美國
美國你要不要看他開票開了多久?
美國投票機是獵人拜登引進的 都是巧合
提假民調的阿北說的建議能聽嗎?
你2020忘了喔,莫忘 特朗普喊作票內~
樓上的,請問媒體有那個民調是完全正確
阿北最愛AIT 惹,啥事都跟AIT 打小報告
美國開票起碼十天,謝謝
跟特朗普的粉絲解釋清楚,不能作票了嗎?
應該要給2300萬把公鑰吧
還有個問題,並不是每個人都會使用電子
投票
整天推電子投票就有鬼阿
隨便想也知道中共駭客團世界有名
到時駭客入侵 想讓誰當選就是誰
樓上的2300萬把公鑰,也要有人產出阿
阿問題就在誰產出,你為什麼信任他
然後你確定要跟艾莉莎莎們解釋私鑰公鑰?
等一下,就算中國能更改他國選票也是直
接選舉的影響最大吧?美國不是由選舉人
投出總統的選制嗎?
昏倒~樓上你要不要谷歌失信選舉人
你瞭解一下美國的制度,再來說吧~
台灣嘗過甜頭 不可能回間接選舉
在領電子票的時侯為什麼要經過人工作業,就
是為了讓登記碼斷縺,所以領到電子簽完成投
票,是兩組不一樣的程序
在完成整個投票時序之後,第一組出來的領票
記錄要跟結束的投票記錄,數量一樣,反向驗
証的部份只在於身份証的登記數量要跟領証的
數量一樣,因為是不記名,所以某個程度就是
跟蓋紙票一樣,無法回溯。
恩~你要不要拿你講的給艾莉莎莎們先看懂
我不是已經說你說得都對,但誰來實作
原理工程師都懂,哪位讓大家信任了可以做
拜託啦~你就提一位人選就好,誰來實作?
誰是最沒爭議,大家都覺得他不會the藏
等下差不多要講open source,checksum了吧
還是以後投票,先學完計概才有資格投?
會質疑你提供出來的方法,都不准投
不然以後會有人喊作票~
說下去你真的會灰key ,先這樣好了,反正只
是簡單的構想,搞不好有那天有某人看到之後
,拿去修改,就真的變成先進的投票機制也不
一定。有時侯討論也不是要說我一定對,只是
底下一堆人只用抹的,真的看到挺阿雜的。
只要選票上有任何註記,都會增加作買票可
能性呀,這就是電子投票的問題
選舉開票的最大考量點是信賴度還有成本
搞出一個成本更高信賴度搞不好還下降的機
制到底有誰會買單?
拿美國比更奇妙 整個國土面積感跟選舉制
度都不一樣
台灣明明紙本投票就能負荷,為何硬要推
電子
5
: : : 基本上要做到不計名應該沒問題 : : 重點是領電子簽証的時候1
反對電子投票 它無法取信於人 只會造成更大紛爭 選舉的公平性只有在眾人的參與之下 才能得到最大保障 我不希望台灣出現拜登曲線 現在它不會是一個選項 --2
大家都想到一些方法想要改善 但是現實來說 就算真的推用電子儀器來計票 結果也是會很多人不信服 就以現實生活來說12
電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。 以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。 不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。 而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯 的話,就更不可能達到安全性。8
電子簽章 就是文字上的意義 他是一種簽名 只不過是用不對稱加密技術去簽的 所以他如果拿來投票1
這就是美國在用的投票機啊 然後投完後一定一堆靠北的聲音出來 說你的投票機是不是從中國或俄國買的 川普對上拜登時各種雞飛狗跳的事情難道大家都已經忘記了嗎 --1
大家好, 小弟剛吃兩塊蘿蔔糕, 跟你講啦, 什麼區塊鍊, 那些文組官員不會懂得,2
其實以目前的技術,用現有的選票.印章 把選票整齊,送入機器 機器也可以自動計數,分類 不用畫卡啦 只是要花多少錢買機器?
爆
[問卦] 其實數位投票反而更公平吧以前說紙本投票公平 但從最早的停電跟現在的速讀報票 拖到半夜精神耗弱術根本就是各種想鑽漏洞 然後我現在想找隨便一個投票所開票錄影還有難度,中選會是不會放上去讓人方便查喔? 明明就算停電拿手機也可以拍24
[討論] 傳統易做票又想推電子投票?罵內政部外洩身分證 又罵傳統計票有問題 然後再說要電子計票 這時候就支持科技了 這種選擇性相信科學6
Re: [問卦] 台灣自詡科技島,投票卻這麼落後?要改電子投票其實很簡單吧 先不說要用區塊鏈還是甚麼技術 第一次試辦的時候 電子的投完 順便印一張傳統的出來 也投入票匭6
Re: [問卦] 2024了數位發展部還沒推電子投票系統?可以跟之前疫情時,用健保卡去便利商店領口罩,領三倍券五倍券一樣啊,地方選舉可以先 試辦一下: 1.各便利商店都有機台,用健保卡投票 2.內外都有攝影機監控 3.僅需派一兩位選務人員現場協助5
Re: [問卦] 公投為何不用電子投票?電子投票不難 只要做個數位身分證即可。 這問題我以前想過,分幾個步驟。 1.數位身分證,身分證上綁定特殊編碼,可以透過手機掃描或感應進行投票前的身份認證 。4
[討論] 電子投票超容易做票的好嗎?很多照顧家裡老人的 尤其是那種80、90以上或臥病在床的 很多都是兒子女兒管理他們的身分證和所有資料 這種絕對被監護人戌兒女代投的好嗎? 更何況小草們要的不是公平,而是阿北凍蒜3
Re: [新聞] 藍疑大選恐作票 中選會:各政黨可派監察剛好看到某些東西 所以想嘴一下這個 話說你這樣害怕會有作票事情發生的話 在現在要回戶籍地 一張都要對過身分證 然後票箱在大庭觀眾開票的情況下都害怕作票的話1
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直很多人對於電子投票原理怎麼幹的不是很清楚 稍微來解說一下好了 這其實都是很有演算法根據的 基本上 電子投票也不是說就完全無紙化 其實是有所謂的驗證"回條"的 投票時 只有一開始必須驗證身分證- 台灣目前的投票機制是匿名投票。 也就是說,不可以讓別人知道你投給誰。 但同時,又要準確記票。 什麼是準確記票。就是你投的票有正確且只記錄一次。 要只記到一票的前提就是,給你任意兩張票你可以看得出來是不是同一個人投的。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?