Re: [討論] 好油翻車，D卡場外齊聲痛罵民進黨
這時候就可以看出好油申請黨證的目的了
說白了有很簡單
不管實際上多麼痛恨民進黨
甚至其實根本也沒投過民進黨
出事就可以斷到他為止，反正藍白側翼會洗地
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言
: 如題
: 去看了一下這些代表真正年輕人心聲的論壇，都在痛罵民進黨跟譴責國民黨手法太粗糙才會
: 被抓到把柄，順便感嘆垃圾不分藍綠，只有阿北才是台灣的救世主
: 看來這件事對大a跟民眾堂一點傷害都沒有，年輕人還是一樣支持大a，太好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
設好斷點就行 反正這種造謠咖多到數不
→
清
噓
2020民進黨大勝，有些垃圾跑來沾光
→
，但終究是垃圾，最後跑去民眾黨
→
你看館長那個白痴也是差不多狀況
推
無所謂 那些人水準就這樣
→
如同看館長的 水準也就那樣
![[討論] 好油翻車，D卡場外齊聲痛罵民進黨](https://i.imgur.com/gogzwBZb.jpg "[討論] 好油翻車，D卡場外齊聲痛罵民進黨")
43
[討論] 好油真的是民進黨人嗎？今天好油道歉，然後PO了一張黨證 藍白支持者就急著說是民進黨演的 我想說你們腦袋真的被仇恨洗腦到毫無邏輯了嗎？ 首先好油如果真的是民進黨的同路人 他為何要打擊民進黨？有何好處？![[討論] 好油真的是民進黨人嗎？](https://i.imgur.com/lRFETuIb.jpg "[討論] 好油真的是民進黨人嗎？")
9
Re: [新聞] 翻車！當初藍白聲援Linbay好油 多人連夜其實藍白聲援過的不用刪文 只需要po文 我們也是受害者 被民進黨員給騙了 刪文代表心虛5
Re: [轉錄] Lin bay 好 油 FB很糟糕的是 之前好油一個人戰全民進黨 泛藍的每個都去蹭 然後一出事 每個馬上都劃清界線4
Re: [問卦] linbay好油有什麼黑歷史嗎？順便問一下， 有沒有人看過好油秀過民進黨黨證? 我印象中他FB好像有PO過。 但現在他粉專關了，我找不到他的民進黨黨證 我記得他的好像是塑料卡的黨證。3
Re: [討論] 好油的民進黨黨證，重創賴清德4X沒記錯也有TMD黨證， 結果他出包全部推給綠營， 怎麼白營不吞下去? 好油捅綠營捅到爽起來的時候不知道拿出黨證， 等自導自演被揭穿才想到自己有黨證拿出來卸責?4
Re: [黑特] DPP黨證是不是越來越好用了？本來我有點半信半疑 但在Linbay好油親身示範之後，我終於相信黨證真的非常非常非常好用！ 在超級逆風時還可以把黨證秀出來，倒打民進黨一把，絕地大反攻！ 一張黨證，勝過千言萬語 一張黨證，強過千軍萬馬3
Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨好油拿這張黨證，最大的用途就是因其言論，某天被支持民進黨的鄉民攻擊， 大炎上時可以說自己是民進黨員。 也就是當你因言論讓人不爽，能拿這張黨證來擋，當作自己不問立場只問是非。 其他更超過的用途你再拿出來，就會變當成鄉民常常惡搞的「我有黨證好安心」。 這種情況沒人會當真的，沒想到你還拿出來？![Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨](https://i.imgur.com/6BRtMrKb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨")
2
[討論] 民進黨太會選舉！厲害了！ 原來好油有民進黨黨證！ 根本就是全面啟動呀 一般人只操作到第一層 民進黨已經到三四層的程度2
[討論] 原來好油是民進黨的 翻車再翻車好油公布是自導自演之後 應該跌破一堆人眼鏡 想說怎麼會有人無恥到這種程度 ptt上一堆嘲諷 我看藍白也只能默默承受這翻車後果
![Re: [黑特] DPP黨證是不是越來越好用了？](https://i.imgur.com/vROrUIwb.jpg103.107.196.134 "Re: [黑特] DPP黨證是不是越來越好用了？")
爆
[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/HfVT5PVb.jpeg "[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這？26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球![[討論] 賴清德根本不愛棒球](https://i.imgur.com/xSEOqvxb.jpeg "[討論] 賴清德根本不愛棒球")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/80XEpqFb.jpeg "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……![[討論] 小草請別出征陳傑憲……](https://i.imgur.com/Sz5HUkab.jpeg "[討論] 小草請別出征陳傑憲……")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?![[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/04/20241104-030949_U4040_M1002464_4a77.jpg?Uu1N768mw2z9t3vbfbLN3bQu9E9Ncjzd&itok=a7l2gdFM "[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算，真or假?")
9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展![[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展](https://img.youtube.com/vi/xMoz_gp07rM/mqdefault.jpg "[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展")
3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感![[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感](https://i.imgur.com/jLKjx6fb.jpeg "[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感")
7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶![[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶](https://i.imgur.com/7aA7COyb.jpeg "[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶")
8
[討論] 快看看你的雲端發票有中？![[討論] 快看看你的雲端發票有中？](https://i.imgur.com/EtDXvTVb.jpeg "[討論] 快看看你的雲端發票有中？")
8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多？
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")