Re: [討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍

neverfly 發表於 2023/7/8 下午2:11:24

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍作者

(neverfly)時間Jul 8 14:11:24 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述《neverfly》之銘言：
: 推 akira27: 北七論述，真的有理就叫陳明文不要刪文阿 112.78.80.76 07/08 13:41: → akira27: ，笑死。 112.78.80.76 07/08 13:41

一堆藍白粉死抓著陳明文刪文當浮木，
才不知道是什麼論述。

如果陳明文刪的那篇，
是解釋養豬場如何如何，
或是解釋貸款如何如何，
忽然刪掉了，也許還可以懷疑他動機。

結果不是欸，
陳明文刪的那篇是暗諷停車場的事，
人家想一想不想諷剌刪文，
或兒子叫他刪文不想酸國昌老師，
啊不想諷剌黃國昌是犯法了逆？
是要抓去關了嗎？

陳冠廷講了一堆，
連照片跟合約都拿出來了，
藍白粉識字率低看不懂就算了。
把陳明文刪與養豬無關的諷剌文當證據，
這精妙的邏輯是準法務部長教的嗎？

北七柯韓粉不要問我他幹嘛刪，
愛刪不刪他家的事，你航海系？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.186 (臺灣)

→

ssiou 07/08 14:18我是覺得不要刪文比較好，但現在弄得這麼

→

ssiou 07/08 14:18熱鬧，我還滿樂觀其成的！『養豬VS養地』

推

hushiang 07/08 14:36我比較想看血流成河

→

hushiang 07/08 14:36一億養豬跟36萬停車場

→

s81048112 07/08 14:51柯粉就不知道是刪啥文就在酸阿 SOP

→

s81048112 07/08 14:51一億是貸款要還耶 36萬是租金賺錢耶

推

allpass1983 07/08 15:20你在超譯什麼，刪文是事實啊。

→

neverfly 07/08 15:25刪諷剌文滑坡到養豬場才叫超譯好嗎

推

seanidiot 07/08 15:45一堆白鯧迷粉真的是反商變反 x

→

yiyi0916789 07/08 16:51真可悲真的購屋合約書都不知道貸不

→

yiyi0916789 07/08 16:51貸的到8成，豬舍都快可以全貸了，有

→

yiyi0916789 07/08 16:51明文規定豬舍可以這樣貸

→

lbowlbow 07/08 18:48畢竟會當柯粉昌粉的都是以為不會燒到自

→

lbowlbow 07/08 18:48己只想看戲的

同系列文章

[討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關