PTT評價

Re: [討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述 《neverfly》 之銘言:
: 推 akira27: 北七論述,真的有理就叫陳明文不要刪文阿 112.78.80.76 07/08 13:41: → akira27: ,笑死。 112.78.80.76 07/08 13:41

一堆藍白粉死抓著陳明文刪文當浮木,
才不知道是什麼論述。


如果陳明文刪的那篇,
是解釋養豬場如何如何,
或是解釋貸款如何如何,
忽然刪掉了,也許還可以懷疑他動機。

結果不是欸,
陳明文刪的那篇是暗諷停車場的事,
人家想一想不想諷剌刪文,
或兒子叫他刪文不想酸國昌老師,
啊不想諷剌黃國昌是犯法了逆?
是要抓去關了嗎?


陳冠廷講了一堆,
連照片跟合約都拿出來了,
藍白粉識字率低看不懂就算了。
把陳明文刪與養豬無關的諷剌文當證據,
這精妙的邏輯是準法務部長教的嗎?

北七柯韓粉不要問我他幹嘛刪,
愛刪不刪他家的事,你航海系?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.186 (臺灣)
PTT 網址

ssiou 07/08 14:18我是覺得不要刪文比較好,但現在弄得這麼

ssiou 07/08 14:18熱鬧,我還滿樂觀其成的!『養豬VS養地』

hushiang 07/08 14:36我比較想看血流成河

hushiang 07/08 14:36一億養豬跟36萬停車場

s81048112 07/08 14:51柯粉就不知道是刪啥文就在酸阿 SOP

s81048112 07/08 14:51一億是貸款要還耶 36萬是租金賺錢耶

allpass1983 07/08 15:20你在超譯什麼,刪文是事實啊。

neverfly 07/08 15:25刪諷剌文滑坡到養豬場才叫超譯好嗎

seanidiot 07/08 15:45一堆白鯧迷粉真的是反商變反 x

yiyi0916789 07/08 16:51真可悲真的購屋合約書都不知道貸不

yiyi0916789 07/08 16:51貸的到8成,豬舍都快可以全貸了,有

yiyi0916789 07/08 16:51明文規定豬舍可以這樣貸

lbowlbow 07/08 18:48畢竟會當柯粉昌粉的都是以為不會燒到自

lbowlbow 07/08 18:48己只想看戲的