[討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案?
參考資料:
黃國昌爆陳明文用兒名義買地超貸 陳冠廷回應了
https://reurl.cc/zYQb8N
遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃國昌看現場
https://reurl.cc/3xkND0
黃國昌的直播片段與陳明文兒子陳冠廷的回應
https://reurl.cc/QX273Z
黃國昌痛批陳明文兒子的原話逐字稿
『三千萬買的地,
跑去農會貸款超過一億,
你很行嘛!
還不是登記在你名下的...』
這段黃國昌痛批陳明文兒子的話語
任何對中文語意有正常理解的人
應該都會認為黃國昌在指控這就是一個『弊案』
一個黃國昌認為違法超貸的弊案
用三千萬元的土地就貸款到超過一億元新台幣
大家一定都是這樣理解
不相信的人請去看影片
他就是這樣講
至少是引導聽眾這樣去相信他講的話
摘要黃國昌指控重點
1. 這是一個陳明文濫用權力的弊案(你很行啊等語句)
2. 用三千萬買的土地,(違法超貸)超過1億
合理推論顯然就是一個(弊案)。
3. 不是登記在陳明文名下的,
黃國昌的意思很顯然就是陳冠廷是人頭,
很明顯黃國昌認為作主的是陳明文
有暗示其他什麼違法樣態不好說?
4. 有無暗示是個用來超貸的假農場?
(黃國昌沒有明講,但合理推測應該有此意思)
陳明文兒子陳冠廷的說法是
節錄:
陳冠廷指出,國昌老師提到用3000萬去貸款1億,完全是錯誤的訊息,當初是用3300萬購入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態,絕對沒有超貸。
陳冠廷指出,這種新型豬舍是台灣所有民意的期待,也是農委會希望推廣的。為了升級這個養了超過4000頭的養豬場,設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍等,升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。
摘要:
土地值3300萬,貸款2000萬元。
工程合約書白紙黑字記載:
總投資1億1000萬元整,
合於法令貸款7280萬元。
所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣,
言必稱尊敬國昌老師,
但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法,
簡單講就是認為黃國昌指控不實,
沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事,
事實是土地3300萬,貸到2000萬,
其他部分也有工程合約書佐證,
不是用土地去貸款的,
而是包括廠房設備投資等等,
白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
結論是
聽完兩方說法
大家覺得這算是一個弊案嗎?
我不敢說自己公正客觀
沒有人是絕對公正客觀
但依據法律、證據、事實和邏輯
應該是很基本的吧!
今天陳冠廷有出示工程合約書
白紙黑字說明他的貸款來源
真的就不是一個用土地超貸的弊案
還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
證明這不是一個假農場
感覺這是蠻有誠意的
以社會常識來看
還真的不太像是一個弊案
不知道大家怎麼看這件事?
不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
就事論事、理性討論
會怎麼看這件事??
陳明文兒子陳冠廷的養豬場
究竟算不算弊案?
YES or NO ???
--
簡單啊,把信用跟資產拿出來看不就好
所以1億1000萬 有7280是貸款?
萬
比較不相信能種菜toyota的
陳家本來就有錢又有實業,說不能借幾千萬
是弊案但不是違法超貸 是用特權合
法申貸
所以你現在打的點跟國昌老師不一樣囉 你有注意到嗎? 然後我想說的是 一般人是不是以為豬舍都是臭氣薰天 破破爛爛的? 剛好相反 現在推動ESG 降低碳排放量 畜牧業 養豬業正好是重點 畜牧業的環保和ESG轉型的投資與耗費是非常驚人的唷 你不要把新式環保畜牧業跟傳統相提並論 然後國家要鼓勵農民砸錢做環保 不稍微提供一些政策貸款、優惠、補助之類 怎麼引導農民去做ESG轉型、淨零、碳排?
先看戲阿 一堆鍵盤手很急
有點說笑了阿
黃國昌爆料被打臉幾百次 哪次認錯?
三百公里養雞場一清二楚
國昌一個平凡人小蝦米,勇於對抗大
鯨魚的陳家,為什麼大家還要幫有錢
用3000貸1億真的是錯誤因為土地只
出了1300
人說話?
三百公尺停車場我不知道
一般人能這樣跟農會貸?
好喔 那種土地有辦法貸到快七成
附近的 記得去農會貸看看 看能不能貸到
一樣的成數
真的有在養豬,真的改建了高級豬舍也買了
先進設備
竹崎農會 記得不要有差別待遇
有那種地 又要養豬的 又要想升級豬舍
這已經脫離一般人的定義了XD
跟房貸成數有得拼了捏
黃國昌只敢躲在取暖區啦,你第一天認識他
嗎
看一堆綠畜氣到快死人一樣說沒問題
就知道有沒有問題了 XD
就像綠畜昨天說雜糧基金會沒問題 都是抹
黑
結果董事長嚇到辭職一樣 真的沒問題
養豬已經很難了 養豬不臭更難
雜糧基金會的就沒出面來對決阿 @@
不知道在自嗨啥
上面的豬是吃松露和黃金長大的嗎?
我讓他合法就不是弊案啦
我以前同學家裡養豬 父母整年綁在養豬場跑
不開 還只是養臭豬而已
別白費口舌了 信徒不在意這個
真的以為豬舍地上物能貸那麼多喔?儘
管現在材料工錢都很貴,但豬舍根本沒
那麼多價值,養豬場最珍貴的是那張「
牧場登記」!問題是放款機構根本不可
能讓你那張牧登貸那麼多出來,牧登只
有在豬農眼裡值錢,你銀行業者或是任
何一般人拿那張紙能幹嘛,特權就特權
不用講那麼多
神說什麼 信徒就信什麼 不講道理的
這是信仰對決,不是事實對決,不過以目前
資料,我相信陳冠廷
我就跟你講跟這群柯布林不能講人話他們聽
不懂
他們只會無限跳針等上面開會
連停車塲都撒謊,可見是滿嘴仁義道德
貸款又不是馬上還 比七喔
這群蔥衛兵到處出征臭雞場搞到人家不爽養臭
雞了 然後再來靠北雞排太貴
上市公司都會拿股票去銀行借錢了
一堆人超貸超貸,出200萬,貸1800萬,幹
你房貸也超貸喔?
主子跟側翼都翻車了 網軍打死不下車餒
快笑死 一堆人狂打陳冠廷寧願林國慶當選
那要不要說土地才那麼大 借那麼多錢啊
廠房設備估值1.1e 這邊還一堆跳針仔
現在知道為什麼中國併吞台灣這麼easy了吧
緊張囉
希望國昌當上法務部長後能徹查
還有農信保 沒啥問題 國昌要不要道歉
沒那麼多價值 XD 你以為在養螞蟻喔
靠一紙合約書能貸款七千萬?
我也弄個企劃+合約,你貸給我嗎
你廠房設備拿出來啊
快去弄阿 別在這浪費時間了WWWW
今天黃國昌沒有馬上出來咆哮反擊 柯粉還
搞不懂他很羞愧想低調帶過喔 XD
陳家不是小農的規模 且農業=\=企業貸款
還在跳針設備能估1.1億喔?豬場設備在
折舊多快你知道嗎,糞尿都會讓鐵件鏽
蝕,更不用說使用過的豬舍裡面藏多少
前一手的病菌,都會讓下一手增加營運
風險,真以為豬舍跟一般工廠一樣?
完全合法又合理的東西在那邊鬧?
一下子菲律賓開飲料店,一下子開養豬場
廠房跟設備 不要偷換概念把廠房拿掉
要不要去看看法務部長臉書啊 一字不提
一開始說土地可以貸到1億 現在要改設
你這樣跟蔥仔把廠房設備拿掉說土地
根本一模一樣
備貸不到錢了喔? 陳的說法就不是這樣
欸XDDD
工程款是分批撥款 以為有合約就付?
咆哮哥都不敢講話 你們狂柯粉還無腦上車
廠房不是錢嗎
看著反應,咆哮部長根本翻車,欸不是,
停車場都不再講呦,你家旁邊都講不清楚
還去講別人
流程當然合法,民主社會就是玩這種
然後一下又跳到開專案改善廠房圖利 @@
重點是擔保跟估值
到底知不知道豬屎多恐怖啊XD
白糞跟韓粉真的都同樣思考邏輯
蔥粉要打應該要打怎麼估值廠房設備接近7
工程款撥款前還要實地勘察拍照 確認進度
成 而不是把土地廠房設備 偷偷拿掉
#打倒權貴 有錢有權就是原罪
養豬的很不容易,這幾年才好轉不少。
是不是弊案,先找銀行業者討論一下吧。
北七白粉心疼狗昌的嘴臉被打爆拉
貸款有哪幾種,擔保品依貸款種類怎麼
算。黃就一副沒出過社會,認為擔保品只
能算土地,亂打一通。
農業都這樣啦 沒貼部分錢 誰要跟你
超多鍵盤豬農........越鍵盤越大聲唬爛
你買房快跟銀行說我只貸款土地不要建物
改善品質
去就真的有新設備有養豬有資產 又不是空殼
只要是政府專案 都有信用保證基金 不怕倒
當年機場開放所有人辦護照也是這樣開
貸款馬上還銀行要賺甚麼? 當然讓你慢慢還
始的。既然堅持是正常就讓所有人都一
起貸好貸滿支持產業升級,讚讚。
合法又合理 快笑死 XDDDD
原來在綠畜的世界 超貸一億很合理
難怪綠圾狗官整天幹女人爽撈錢
綠畜只能整天打手槍幫護航 柯憐哪
豬場的廠房跟設備沒人在分開看的啦,
撇除飼料桶風扇分離機曝氣機這些的,
把核貸的資料拿出來不就好了?
欄位的欄杆或高床你只能跟廠房連結在
一起
為了符合環保 新式設備廠房 很貴
很好 現在多了廠房了 所以你要質疑就是
為何可以貸將近七成 快跟蔥仔講啊
去徹查是不是該專案都是這樣 還是獨厚
陳明文 如果有獨厚就叫蔥仔直播啊
賺你利息,貸款太早還有時還要貸款違約金
柯文哲的子弟兵們只能跟館長一樣用罵髒
話來薄弱的幫不敢回話的法務部長反擊
蔥仔要去質疑得是1.1E貸0.73E合不合理
口蹄疫拔針,後面幾年開始出口前景還不錯
不是把廠房跟設備拿掉去唬爛
之前防非洲豬瘟 不要用噴餵食也是
擔保品就是土地,貸了款才能建廠買設備
外行人蠢到去打廠房設備還真奇葩
怎會有人覺得空氣廠房能當擔保
老實說綠粉可以覺得國昌太誇張,難道人
家不能反質疑一般人能不能這樣貸款嗎?
有貼錢阿@@ 不然誰要改用飼料
一般人當然不行啊 狗昌自己也清楚
你去養豬看看就知道是不是弊案啊!
講這麼多!!
你不信說再多也沒有用啦
照黃的標準,只有土地才能貸,大巨蛋
肯定是超貸弊案。這種笑話只有沒出過
社會的昌粉相信。
他就是想抹屎而已 收割底層柯粉
他抵押只有那塊地嗎?
你爸爸又不是張忠謀 我也不會質疑
這事就是一塊土地+一紙合約就貸七千萬
你怎麼貸不到錢 一樣道理啦~
一張紙就貸得到陳冠廷應該是遇到詐騙
遠雄大財團,所以能貸這麼多是看在老爸
身份上?
一個社會,每次要隨一個神經病亂噴,別
人就要回應他。是神經病人有問題,還是
別人?
不算弊案,沒超過7成貸款
像青創貸款也是不一定要拿土地當抵押,創
業後的廠房設備也可以拿來當擔保品
真的是不懂的最大,連國師都在亂抹,可悲
就算拿一張紙你去錢莊 人也只會當你
擔保品有土地 保證人 農信保 沒啥問題
北七科粉不高興去問他岳父 自家的建案
來亂洨的把你趕走好嗎 XD
為何開到一坪157萬拉 土地有那麼高價值嗎
文化部電影長片輔導金,拿到後可以用信
黃國昌扼殺實業家 垃圾吸血建商
柯昌粉現在開始洗一般人貸不到,根本
就是惡意話術,廢話,一般人有價值一
億多的養豬場嗎?低能仔怎不去質疑一
般人可以在科學園區蓋廠房嗎?把台積
電一干人等抓去關好不好
對欸他都能烏龍爆料前瞻一張紙了XD
萬一做不下去,廠房設備又不是照原價賣
出,二手設備行情一定打折
用多貸個一兩千萬,無擔保,想必是弊案
只是突然懷念在屏東認識的那些 豬朋友
去參觀和聊養豬經真的很好玩
政府要推動什麼東西,就會有配套貸款
被黃國昌帶成空殼公司風向了
一開始聽到飼料要那麼多錢也覺得不可
有23筆土地還有停車場收租叫平凡人 那台
灣大部分是賤民囉
不然青創貸款全都弊案呀,幹
前陣子雞蛋荒就有講升級新型養雞場都
要千萬起跳了
綠畜就是沒工作經驗也沒出過社會啊
才會覺得超貸一億很合理 一聽就知道
思義 但看到諸多會吃後 恩 好吧
所以到底是投資1.1億 貸7280萬
本金才出1300萬,貸了九千多萬合理?
這麼多證據還硬要洗超貸,我覺得大概
是收了不少錢來洗文的
還是1.1億的案子有7280萬是貸款?
如果做不下去,沒人頂讓的話,大部份只
看土地,鐵皮屋沒什麼價值,管你多少錢
蓋的
如過是下面情況 黃國昌說法沒有問題吧
土地貸款跟投資養豬是分開的,合理
但養豬建廠的貸款一般人根本貸不出來
然後那7280萬包含土地貸款2000萬嗎?
養豬場混著亂講一通 停車場民眾就都忘了
7280萬 跟 2000萬土地貸款分開的
遠看是蔥哥近看是佼哥
對放貸機構值錢的只有土地吧,工程款貸
款成數比土地還多,有黨証就是不一樣。
我家田邊的突然為柵欄爸媽都知道了
自己的租地租到長車子說窩不知道
如果不是來貸風向的請別反串好嗎
就仇富心態也覺得務農好欺負 不敢去惹
其它行業就是
黨說了算
聞得到屏東雞屎味 看不到自家地
忙阿XD
別人貸不出來這個金額啦,牠綠斑側翼不要再
吹好嗎
超貸而已,在那叫什麼
水簾式豬舍要投多少錢…說只有土地值錢是
不是不懂畜殖產業…
現在的選舉伎倆就是說很大的數目就是
弊案,藍綠白都一樣,很好玩
廠房是合約換的,還沒蓋起來就抵押?
水簾式豬舍要投多少錢我不知道啦
但那是自己出的還是也是貸來的?
如果是這篇文內容確實沒問題
老爸姓陳才能貸七千萬 普通年輕人吃屎
如果他以前沒養豬經驗,做到倒掉那些設
備沒人買的話,銀行會不會擔心?
柯糞專長就是抹屎
狗昌不高興 自己去養豬阿 只敢在房間吹冷氣
工程合約關貸款怎來的什麼事 7280萬貸
款我就問怎麼生出來的 八成就是用了土
地最高限額抵押權的額度
陳冠廷指出,這種新型豬舍是台灣所有民意的期待,也是農委會希望推廣的。為了升級這 個養了超過4000頭的養豬場,設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍 等,升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。 就真的不是 這7280萬元貸款不是用土地貸款來的 政府有專案貸款在鼓勵農民升級新的高標準環保的養豬場 工程合約書是重要證明文件之一
實業家跟屯地仔 我該相信誰
我家一台四百萬設備,買了一年做不下去
,沒人買當廢鐵賣
青創貸款上限也沒這麼高
不過富人還可以專案貸款是不是有點加劇貧富
差距?
光土地估價放款 一堆沒有農地貸款的綠畜
在旁邊說合理就超好笑
富人?這要黨證才過得了關
我最近也想買設備,也有計劃,希望銀行
可以貸給我幾千萬買設備啊
陳冠廷講的很清楚
工程合約也超好笑 寫多少銀行都承認哦?
所以我寫3億 就能貸三億 先看看明文怎麼
規定啦 綠畜洗這個真的沒藥醫
現在很多人的意思是,先貸款拿到錢,
廠房設備蓋好了,再抵押給銀行
你拿貸款買100萬的車,再拿這車去貸
呵 那我要計劃來蓋晶圓廠了
200萬最好貸的到,所以3000萬的設備
廠房再去貸7000萬,後面沒有背景最好
給貸拉
把根據哪個專案貸了多少講清楚就好了 都
沒人養豬還願意投入是真的難得
賤民養不出拉黃金屎的豬 只會鬼叫
你相同條件其他人也能貨到一億那我
就不當弊案啦
真的阿 不像狗昌 找個建商岳父吹冷氣賺斗內
紅明顯,資訊出來了,並不是用地上物去
做抵押,關於這個要不要回應一下? 所以
很明顯就可以理解成是只用土地就貸到1
億
土地不種菜種車 天天賺一堆輕鬆錢
就說是專案了
工程合約都是事後分期付憑單據或實地勘查
揪團郊遊一起去嘛是真是假 記得帶國蔥
去 能否挖到大秘寶靠諸位了
明文規定可以貸就可以貸
專(ㄉㄞ)案(ㄎㄨㄢ) 反正都不是自己出
明文規定的專案唷
豬舍可以貸這麼高?你去貸看看
確實國昌老師 不實指控
人家是用一千多萬貸九千多萬
人家是1300貸13000 國昌這次真的錯了
不是三千萬戴一億
柯畜不就無產階級 連農會帳戶都沒有 怎麼
知道他們怎麼運作
目幹幾點的啦,土建融資也是這樣貸款
的,蓋到那裡撥款到那裡
政黑說不是 那就不是
蓋好可以轉房貸,一直在那邊說超貸,
幹,你蓋房子都用現金喔,還是土地一
億大樓怎麼賣20億啊
綠粉要護航的話,請舉例一般人能這樣貸
的例子,不然怎麼看都像靠爸的身份才能
啊
當然不算阿 人家明文之子耶 台灣養豬奇蹟好嗎
國昌亂抹黑
轉房貸?不是蓋給豬住的嗎?
可以啊,一堆中小企業都有去申請
白吃又來了,廠房設備蓋好你以為不能
轉地上建物房貸喔
給豬豬住就不是房子喔? 比你家貴啦
豬舍跟工業區商辦不一樣
如果不是陳明文貸款會過嗎 笑死
你可以去貸啊,不用在這裡笑死,中小
企業一堆膽子夠大的都有貸到八成
當然是明文規定的貸款金額啊 XDDD
聽你再放屁,設備比中小企業貴好幾倍
狗昌就教你怎麼做了拉 有塊地水泥鋪一鋪
出租爽賺 幹嘛養豬又髒又臭又累
整天造謠,快去貸啦
幹,噁心
我就是中小企業啊,我這邊工業區的鐵皮
屋要賣的話,地上物不值錢
設備沒人買當廢鐵賣
呵呵 有做實業的 更看不起昌這種人八
你要做全新的東西 銀行最好會借
幹勒 水泥鋪一鋪出租 好意思說別人多爽
誰跟你鐵皮屋啊,我的天啊
你要扯中小企業,光是新式雞舍,都是
幾億規模,不值錢你確定?
如果不是明文 一般人能貸那麼多?
違法就違法 還出來給人打臉
違那條法講一下
讓子彈飛一下吧
對呀,幾億啊,難道做到倒賣掉也是原價
賣?
倒閉廠房的設備當然是當廢鐵賣啊....
連這麼基本的概念都沒有嗎.....
難道台積電的設備也被銀行當成廢鐵嗎
銀行估價都碼是估倒掉後的價值剩多少
好啦 狗昌眼紅 就去養豬阿 鋪水泥出租吹冷
氣賺斗內 好爽喔!!!!!!!!
大家都不要做實業了拉 佔地為王就好
台機設備當然不會當廢鐵賣,打個幾折賣
是一定的
你說超貸就超貸喔
誰跟你說銀行都是估最後的價值和款啊
你家要不要估個廢墟價放款
這樣誰要腳貸款
昌神是信仰,昌神講弊案,就是弊案!
因為你爸是陳明文才貸的到 這跟黃
質詢過的抵押品鑑價亂搞 最後銀行根
本賣不出去 是一樣的道理
真的很喜歡把當事人沒說的話當成說過的
欸,你這麼喜歡代表其他人要不乾脆一樣
游去廈門努力爭取的人大當當?自己的意
見就自己的意見,不要強硬主觀當客觀,
你不認同其他人的說法就不認同啊!就明
科技廠設備銀行也是估白菜價,設備移
明白白的展現你的意見,成天以為歪一下
說詞就可以當成其他人的意見是不是
機定位,原廠來調機試俥都是費用,二
手設備不可高於原價,更別說你要設定
貸款拉
一切合法而且廠房設備的確也是很貴
啦 但也是很容易壞 過保後根本就沒
價 環境易腐蝕 豬也很常弄壞設備 這
東西拿來抵押 最終就是當廢鐵賣
拿再多證據再千杯 這些糞也不會在乎
去打超貸應該是不太可能,金管會抓很嚴。
能抓的就是資金來源以及是專款專用。有錢
不是罪,但要合法。
豬舍有沒有抵押?純土地抵押不壓建物?
重新定義弊案
現在我們陳家是偉大的實業家喔,勿嘴
合於法令貸款 這部分有點疑慮
我要笑死,你去試試同樣條件能不能去
任何一家銀行貸到一億,當一億是大白
菜逆...
特權
金管會嘞,連證交法都隨便改了,上面
有人金管會能管個屁!公然性騷都沒事
了,點頭一下XD
的事。
愛台灣啦,你們這些酸民去角落找柯屁一起
包檳榔啦,在那邊叫什麼
哥布林開始跳針嘍 什麼爆料好幾次被打臉
被打臉的都是哥布林開始選擇失憶嘍
合法超貸的概念
黨說不是就不是,不必去查
很簡單,一樣條件你貸得到嗎
合法但不合理
去查抵押品就知道了啊 看有沒有一億的
價值
超貸也都會有合法的文件啦,流程總是要走
別人相同條件可以貸一樣的金額?
難道有人覺得超貸不用文件流程就能搬錢?
這不就現行詐騙犯,養豬鬼相信
所以7280億抵押品是什麼?
7280萬
在這版不是 絕無不法 不必去查
所以是先有土地拿去貸到1億蓋養豬場?還是
先有土地跟養豬場才貸到1億呢?
你知道陳刪文是小姐的人嗎?
功德賴:他深綠,有福利,大聲什麼?
查無不法 謝謝指教 台灣價值 專案貸款
雜糧就自家員工看不下去檢舉
只要你支持民進黨,呼吸都有罪
你先定義弊案好了 不都你在說
原文有引用國昌老師的新聞片段 可以去看 國昌老師影片也不難找
只要不支持民進黨,做什麼都有錯
等遊行完請國昌走一趟 現在先讓他忙遊行
本來可以直接拿 還走個貸款程序
不用裝中立,你的文字說明你塔綠班
不同立場也可以理性交流 就事論事 理性對話 看法律、證據、事實、邏輯 你也可以就事論事提出你的論點
我就問條件一樣可以貸到一樣的錢嗎?
這是另一個問題 可以另外探討 但法律是底線,你同意吧? 至少一定要合法 目前看起來沒有違法超貸
五鬼搬運術沒聽過
講話要有證據 這才是邏輯理性 這件事哪裡有五鬼搬運 土地就是3300萬貸款貸到2000萬 工程合約書佐證的就是1億1千萬貸款7280萬 白紙黑字寫的一清二楚 又歡迎國昌老師親自到現場去場勘 這不是一個空殼公司 也不是一個被五鬼搬運掏空的公司 而是實際有使用設備養豬的廠房 而且是一個高環保標準高科技的現代養豬場 符合ESG和淨零碳排轉型的新式農場 要搞環保要升級本來就要花大錢 政府要是沒有專案貸款跟政策優惠 請問哪個農民要做環保? 搞慈善事業嗎? 以前那些亂搞然後汙染放水流的農民,你沒聽過嗎? 你希望那樣不環保嗎?
政黑又翻車了
你可以詳細列舉違法的證據 就事論事討論 等你
明文規定合法超貸~合法搬錢真他媽爽
證據拿出來啊 陳冠廷有實際廠房設備可以現場場勘 有工程合約書白紙黑字證明 他貸款確實用於合法用途 你指控他超貸 請舉證啊? 不要信口開河
有錢人正常貸款做生意被抹成特權然後
一堆奮青說國師打的好
是核貸,是不是超貸要有公正客觀事實,
某油商買帝寶貸款99%也算超貸嗎?銀行直
接打臉說那叫信用評等夠高
不是弊案 觀感不佳 查無不法 不必去查
賴又加分
有問題就叫受害銀行出來啊
金錢姓名連連看就能指控人法院可以關了
4
不懂 銀行認定人家就還得起這貸款 銀行覺
得會賺 酸民管人貸的到多少錢?
怯戰昌可能認為銀行也有問題吧XDDDDDDD
還是有人覺得陳家還不起這貸款?
簡單說沒關係背景拿不到啦
陳明文三個字就值一億了
黃國昌不養畜牲不知道也是合情合理 但能背這
麼龐大的債務 難怪陳可以在高鐵隨便就掉300萬
我這個人很簡單 你跟農會借的到1e3 附上
圖完整證明 我就信不是弊案 不然就別爭
了
昌粉只會跳針
不是啊 只是你要有門路 這是社會現實。
只是他老頭就沒多高尚在嘴+關說殺手
正常貸款規定是違法,但他是『專案』
冥盡黨才能使用的『專案貸款』
黃揚名有指出違反公務人員利益迴避
法
竹崎農會
年輕人不要搞詐騙了 去養豬吧
當然是弊案,看那些白畜連100萬都貸不到
34
黃國昌就幾個重點引導 1.幾億元來幾億元去的一定怪怪 2.民進黨籍的也一定怪怪 3.兩個加起來肯定怪怪 反正民眾黨員不一定聽懂X
嘛嘛 不要激動 不要動怒 先不說是不是弊案 冠廷告訴我們 現在養豬是商機啊 貸款的部分可以找全貸會(也就是農會啦) 土地貸款之餘 蓋的養豬場設備 工程款全都通通貸給你(一個億)1
照陳明文兒子的說法 就是本金1300萬 貸款 土地2000萬 廠房設備7280萬80
一堆綠衛兵根本沒搞懂 為何貸款會有成數鑑價核貸這些程序規定 商業借貸的本質就是風險轉嫁 銀行為了賺你一點點利息 要負擔最終無法清償的風險 (跌價 折舊 倒閉 跑路)X
豬肉拍賣價格: ~$100/kg 每頭豬平均重: ~200kg 規模大一點的養殖場 這邊就用1000頭來計算 抓比例 ~50%公的 ~50%母的 就算裡面有一半的不婚不生X
在那邊胡扯一堆,一般人能這樣貸款喔? 又搞事業又搞政治,你要怎麼說服老百姓 幾千萬的貸款沒有政治力介入 黃國昌那種養老母的零用錢拿出來鞭 側翼不會覺得自己很可恥嗎?18
實際上就是出資1300萬買一塊地 農會貸2000萬給他 所以土地價值3300萬 然後政府專案貸7280萬給他買設備做現代化豬舍 所以土地+建物+設備品可以擔保9280萬的融資 也就是1300萬最後變10580萬 據他本人說"新型畜牧場總價金是一億一千萬" 也就是他實際上貸超過8成7
你好聰明喔, 花錢建豬舍一定是要每天去打掃豬舍餵豬, 一定就沒時間選舉沒時間跑立法院。 你當初是不是也曾想過, 郭台銘這麼忙哪有時間組裝iPhone出貨,
爆
[問卦] 陳冠廷FB對於稍早黃國昌老師在直播中所提出的質疑,冠廷在此先來回應老師,並且把所資訊呈現給大家。關於老師所說的地,是畜牧場,位置在嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6、61-7地號。過去是舊式養豬場、現在則是水濂密閉式、降低嫌惡設備的養豬場。 一、老師提到,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元「拿3000萬的地,跑去農會貸款超過1億」並不正確。實際情況為依政府專案農貸規定,依實際工程款金額,向農會提出申貸,並將土地及相關建物及設備作為抵押物。換句話說,並非單純拿土地去申貸。就如同房屋貸款,銀行不會僅評估建地的價值,而是房屋與建地的價值共同核算,並且同時將房屋與建地作為抵押品。 二、專案農貸用途為新式畜舍改建,配合政府鼓勵禽畜產業升級政策,將既有傳統舊式養豬場,改建為新式密閉式高床畜舍,以提升環保水準及改善豬隻生活環境。該專案有眾多豬農參與申請,冠廷也是依照規定,向農會提出申請及獲得核准。 三、當時購買畜牧場用地價格為3300萬元,申請土地融資2000萬元,符合農地貸款規範,而建造畜舍及購買所需設備皆依專案農貸規定,按實際工程款申貸上限不超過七成規範。 四、冠廷向來敬重黃老師,所以跟老師說明這個畜牧場狀況。30
[轉錄] 陳冠廷 Kuan-Ting Chen FB -明文貸款1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳冠廷 Kuan-Ting Chen fb 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料邀黃黃國昌到底真不懂假不懂我不清楚 對於養豬場大概跟他家停車場一樣“我不知道” 但他肯定知道他信徒們根本不懂農業 也不懂農業的產業規劃跟成本 所以他用“土地價值2000萬去貸款一億蓋養豬場”X
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷所以哪邊違法了? 還是貸款有逾期沒繳錢嗎 看了這麼久還是沒人能找出違法的地方 只能酸一酸人家爸爸夠硬 但一切合法啊怎麼了8
[黑特] 3.2萬 VS. 3000萬國昌的直播我看了一下重點 首先國昌老師辛苦了 為了這個案子竟然連他家住在哪裡都標出來了 先不管議題 把自己家位置講出來風險很高吧 想到 某推的小愛也是把自己保密許久的新家地址講出去 然後就出事了 接下來會上演 我推的國昌嗎? 希望不要7
Re: [討論] 想看滿滿的國昌D槽資料所以他昨天從D槽挖出來的料, 說陳明文買三千萬地貸一億的事, 他有查證過嗎? 陳明文刪不刪文他家的事, 刪臉書文總不犯法吧,6
Re: [新聞] 駁養豬炒地 陳冠廷直播公開買賣貸款合約他說養豬場養4000頭豬 假設養到 100公斤的話 一隻豬可以賺4000 也就是一年可以獲利 1600萬 每個月30萬得支出還好啦 不要有豬瘟就沒事6
Re: [新聞] 陳明文遭爆用兒名義買地貸1億多?陳冠廷這是3億養豬場的規模 這是陳明文兒子陳冠廷臉書的照片,豬舍規模 相似的豬舍,每坪建造成本8萬6千元7
Re: [新聞] 遭爆養豬場超貸 陳冠廷直播公開資料當初是用3300萬購入,向竹崎農會貸款2000萬,一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態 ,絕對沒有超貸。 升級畜牧場總投資了1億1000萬,因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信,所以 陳冠 廷也直接拿出工程合約書佐證,合於法令貸款7280萬。 恕刪X
Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給黃國昌 可以大老遠跑去嘉義竹崎看別人的合法養豬場 看完指控養豬場疑似超貸 然後自己人的土地在自宅附近被承租人違法蓋停車場 看不到就是看不到
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧