[黑特] 就事論事 要獵人待命的單位有責任吧？
如題啦！
狒狒可愛 但狒狒死了！
先說 兇手就是開槍的獵人
他該負主責無誤
但我就問
手無寸鐵的狒狒
為啥要請獵人待命？
請獵人待命就是要獵人準備開槍啊！
開槍 就會有死傷
到底
這些官員腦袋是裝什麼的？
跟阿北學一下SOP好嗎？
幹！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實一開始幹嘛捉狒狒啊……有傷人嗎？
→
野狗野猴黑熊怎不捉?
→
我要去獵殺包溫了 掰
推
對生態有影響吧
→
畢竟是外來種
推
搞這麼久開槍殺掉 不如一開始就殺 XD
推
台灣還有野外動物生態系統嗎？……搞
→
不好早被原住民獵殺光了
→
現在的動物幾乎都是放生來的
→
這時候又可愛了，笑死，是跟綠畜相比可愛
推
一開始找獵人就很奇怪
→
看是新竹那個噗嚨共欸找的
爆
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱假設每個人都沒有說謊， 那推測整個故事應該是這樣吧... 1. 圍捕接近新竹，所以桃園通知新竹準備，有可能要接手。 2. 新竹農業處找幾個志願者，告知現狀地點、詢問意願、有沒有麻醉槍。 3. 當事獵人回答無麻醉槍，於是農業處請獵人先待機，有需要再請他幫忙。![Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱](https://img.youtube.com/vi/puI_u--XcDo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱")
75
[問卦] 所以是有人沒事幹跑去亂開槍殺狒狒？看完各方調查的重點 竹縣委託的協助圍捕的成員名單中根本沒有這位獵人 竹縣也僅管轄竹縣，狒狒已經跑到桃園了![[問卦] 所以是有人沒事幹跑去亂開槍殺狒狒？](https://i.imgur.com/o2vHxBwb.jpg "[問卦] 所以是有人沒事幹跑去亂開槍殺狒狒？")
38
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱如果今天獵人說的一切都是真的 新竹農業處打電話叫他去桃園抓狒狒 他也在電話裏面告知他沒麻醉槍帶的是獵槍了 再來是來到現場 是經過同意才開槍的![Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱](https://i.imgur.com/oaYYZDxb.jpg "Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱")
23
[討論] 狒狒事件承辦人員會有責任嗎如題 新竹農業局的承辦叫獵人待命 結果獵人不知怎麼的跨區跑到桃園 不知道獲得誰的同意 把狒狒斃了 這樣承辦會有責任嗎22
Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱一開始就是想殺就承認吧 你他媽的 狒狒逃亡這麼久沒傷到一個人 就你在場 他剛好想傷人 騙鬼啊 --![Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱](https://img.youtube.com/vi/JPp6CN2JHfk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱")
12
[問卦] 沒有道理幫獵人講話吧？更-原來在場的所有人都穿便服，路人甲又一堆，獵人說的有人同意到底是誰啊，他怎麼 能分辨出來說同意的是官員還是路人甲？說法不覺得很怪嗎？獵殺動物根本噁心垃圾行為 。 今天千真萬確是獵人開的槍，他自己也承認了，而開槍的理由是什麼？他只有說怕狒狒攻 擊民眾11
Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱桃園市(市長：張善政) 1.狒狒快死了還顧著拍照 <-- 作秀?冷血? 新竹縣(縣長:楊文科) 1.通知獵人帶獵槍在新竹縣待命 <-- 待命沒問題，帶獵槍是打算直接射殺保育類動物嗎? 2.獵人跨境到桃園去射殺狒狒 <-- 誰同意開槍的?誰給獵人情資的?![Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱](https://i.imgur.com/9xoCuO2b.jpg "Re: [新聞] 快訊／槍殺狒狒兇手抓到了！獵人到案稱")
9
Re: [新聞] 狒狒遭獵槍打死 獵人稱獲同意開槍 相關簡單就是獵人受新竹委託或徵詢或要求待命 但因為聽聞狒狒跑到附近 就自行前往看看情況 結果好死不死狒狒剛好被阿嬤關在民宅內 他第一個先到場且遇到最佳時機3
[問卦] 持槍獵人跟挖菜的狒狒 哪個危險?住宅區持槍的獵人 跟挖菜來吃的狒狒 哪個危險性比較高? 獵人覺得狒狒靠近民宅危險所以開槍 但我怎麼覺得獵人持槍在住宅區更危險X
Re: [新聞] 「經過同意才開槍」！獵人無奈警局來回踱幹你娘 一隻狒狒 又不是什麼本土珍稀生物 非洲一大堆 今天跑出來被獵人打死
![[問卦] 沒有道理幫獵人講話吧？](https://i.imgur.com/jxGTlXcb.jpg101.136.195.211 "[問卦] 沒有道理幫獵人講話吧？")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？