PTT評價

[討論] 核能最大 優點也是缺點,容量擴充缺乏彈性

看板HatePolitics標題[討論] 核能最大 優點也是缺點,容量擴充缺乏彈性作者
auther
(gogogo)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

拿核四 來看好了

2.7GW , 2700 億 , 加上環評,選址,通膨,核廢料處理 選址

就要耗上 10 年左右



光電 + 風電

疫情這四年 直接 擴充 接近 3GW

假設把 台電 這四年虧損的全算到 綠能頭上 , 4000 億 vs 2700 億

更何況 這 這 絕大多數都是因烏俄戰爭 導致 氣 + 媒 燃料費大漲



如果你說要拿核能當作 基載電力

當你蓋的時間 趕不上用電速度

只能用 媒 + 氣 去補

都須從外購



藍白以為核電就是萬靈丹

但是 當你的 核電 不夠

就需 從 別的 媒 + 氣 來補

如果現在不做 光電政策

你在等待 下一個核五 的時間

已經可以 光 + 風 增加 10GW 以上



從俄烏角度來看

當你的一個核電 占比 高達 50%

你看俄軍最先佔領的就是歐洲最大的核電站

一佔領,就掌控 不管事自己還是敵人的能源

馬上 一堆 家裡就沒有 電 , 工廠也沒電

軍工廠沒電

請問你是要打什麼




※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.115.14.118 (澳大利亞)
PTT 網址

atliberty 08/17 12:56光電彈性超高的,一個颱風來就彈到不

atliberty 08/17 12:56見了

peter080808 08/17 12:57光電很有彈性 不過就是要砍樹滅農

peter080808 08/17 12:58現成的核二三四全啟動就是20%供電

※ 編輯: auther (101.115.14.118 澳大利亞), 08/17/2025 12:59:33

vbhero 08/17 13:00燃料費早就降回去,虧損就是因為綠能沒效

vbhero 08/17 13:00

vbhero 08/17 13:00給台電自己搞綠能都並未至於虧成這樣

vbhero 08/17 13:00偏要圖利自己人

cccict 08/17 13:05綠能貴的成本是土地租金,但現在都是左右

cccict 08/17 13:05換右手,跟台糖或國有財產署租地

shimo 08/17 13:09光電風電環評簡便的後果就是被颱風吹倒啊

shimo 08/17 13:10要是注重安全,成本還不是一樣會上去

wax207 08/17 13:13是不是不知道綠能佔地比核電廠還大?