Re: [討論] 核能最大 優點也是缺點,容量擴充缺乏彈性

我就回你
傍晚後沒太陽能，平均一天一半時間沒太陽
夏天缺電沒風力

所以你假設一堆屁話就是沒用
綠能就是垃圾，不能當基載
美國爸爸都開口了
民進黨為了撈錢就是不聽
難怪關稅被當落後國家修理
賺都民進黨在爽
鍋都一般人在背
準備在野20年直到解散

※ 引述《auther (gogogo)》之銘言：
: 拿核四 來看好了
: 2.7GW , 2700 億 , 加上環評,選址,通膨,核廢料處理 選址
: 就要耗上 10 年左右
: 光電 + 風電
: 疫情這四年 直接 擴充 接近 3GW
: 假設把 台電 這四年虧損的全算到 綠能頭上 , 4000 億 vs 2700 億
: 更何況 這 這 絕大多數都是因烏俄戰爭 導致 氣 + 媒 燃料費大漲
: 如果你說要拿核能當作 基載電力
: 當你蓋的時間 趕不上用電速度
: 只能用 媒 + 氣 去補
: 都須從外購
: 藍白以為核電就是萬靈丹
: 但是 當你的 核電 不夠
: 就需 從 別的 媒 + 氣 來補
: 如果現在不做 光電政策
: 你在等待 下一個核五 的時間
: 已經可以 光 + 風 增加 10GW 以上
: 從俄烏角度來看
: 當你的一個核電 占比 高達 50%
: 你看俄軍最先佔領的就是歐洲最大的核電站
: 一佔領,就掌控 不管事自己還是敵人的能源
: 馬上 一堆 家裡就沒有 電 , 工廠也沒電
: 軍工廠沒電
: 請問你是要打什麼
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from PttX on my iPhone

--