[轉錄] 侯漢廷:已向監院檢舉賴違反政治獻金法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1XhQuYgK1m/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新北市議員侯漢廷臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
我已透過監察院陳情系統,向監院檢舉,賴清德涉違反政治獻金法,請監察院查起來!
我知曉最可能的結果就是「不必去查」「查無不法」,甚至可能反過來查我!但必須要凸顯監察院和民進黨的雙標與邪惡!
只要立案,監察院系統必須辦理給予回覆,倘若監院怠惰瀆職,而立委也得以質詢監察院為何擺爛辦理!
主旨:113年總統選舉擬參選人賴清德以「賴桑小舖」販售競選小物,屬於政治獻金,卻匿未申報,違反政治獻金法至為明確,請貴院比照柯文哲案件,予以裁罰或糾彈。
說明:
一、 114年3月19日監察院新聞稿指出「競選小物販售收入 均屬政治獻金」。「擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。」「仍應依政治獻金法相關規定,將販售之金額於法定期間內存入政治獻金專戶、開立收據並申報於政治獻金會計報告書。」
二、 賴清德及競選團隊於112年11月17日宣傳「賴桑小舖」,明白表示販售「募款小物」,顯然符合前述監院所指「競選小物販售收入 均屬政治獻金」規範。
三、 114年3月20日,民進黨發言人韓瑩透過自錄影片指出,賴桑小舖「後期為了回應支持者需求,故無償授權予民間公司自行販賣選舉商品,且販賣商品皆有開立發票,並由民間公司自負盈虧。」顯然亦符合前面監察院所述「包含委由營利事業辦理」等要件。然其交由民間公司自行販賣之選舉商品,是否有存入政治獻金專戶、開立收據或申報於政治獻金會計申報書?
四、 賴清德及其競選團隊,透過民間公司販售競選小物,與柯文哲透過木可販售競選小物,樣態相同,賴清德是否「故意匿未申報」?
五、 此外,該賴桑小舖亦未限制台灣人始得購買,外籍人士或陸港澳地區人士亦可前往消費。然《政治獻金法》第7條第1項清楚規範,外國人、陸港澳地區人民不能提供台灣政治人物政治獻金,依規定必須返還或是繳庫,賴清德應舉證證實未有外籍人士消費。
六、 倘若有大陸人士購買,則屬於大陸人士資助賴清德募款選舉,亦違反《反滲透法》,嚴重影響危害國安,盼貴院一併調查。
七、 以上疑點,請貴院予以調查、裁罰。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
侯漢廷質疑賴清德參選時的「賴桑小舖」無償授權民間公司自負盈虧販售小物,和民眾黨透過木可販售競選小物有何不同?
並向監察院檢舉賴清德違反政治獻金法。
嗯... 民進黨有提供折扣碼嗎?
嗯...民進黨有跟賴桑小舖購買賴清德的肖像權嗎?
https://i.imgur.com/D4opKgR.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
笑死
賴的政治獻金查閱數也很高
查那麼久
這些紅統派的真的不要臉到了極點
監察院的錢都刪光了還要做事 可憐喔
這白癡在講什麼?
新黨仔 柯憐吶!
小丑www 柯文哲那時多少人在查 啊然後
呢www
幫阿北護航也不用這樣指鹿為馬ww
那是選後,賣剩的小物當然不用報政
治獻金,這個要吵什麼,民眾黨的爭
議通通都是選前耶
現在TMD組成 真的一堆紅統派的 可怕喔
還是他想臭花蓮王?
新黨小丑又在刷存在感惹
他那個說明直接會被打槍吧 還在那打預
防針一定查無不法
真的白癡一個
建議去把每一個民進黨的公職人員都檢舉啦
都說有發票了 智障侯
做效果而已 反正查不到東西就再洗一波監
察院不敢辦 下幹作法
笑死 賴有問題 早就抓出來打死了 輪
得到你這咖?
這只是在做效果吧?跟國民黨打算要提的那
個公投一樣
他只是單純要抹「不必去查」「查無不法」
共匪現在是要吸收白營的票嗎@@?
看不懂民間公司自負盈虧這四個字嗎?
?????????
他白癡啊 錢沒回流到民進黨或賴的口袋
是要查什麼屌
而且木可跟競辦是同一批人馬是柯自己說的
。
民眾黨:監察院擴權!咦?
重點FB下面還一堆人按讚 快笑死
木可收錢時喊募款,把錢放入口袋又不是募
款啦?有夠包牌
被罰錢又說進木可的錢選舉用掉了,民間公
司幹嘛幫你出選舉錢?有夠破碎的邏輯
不是說監院沒屌用 直接去告阿傻屌
他就包牌啊 真的無不法 他也先把你抹
成政治包庇
重點不是錢有沒有流到候選人的帳戶嗎?
就故意亂扯啊 八成也知道根本就沒犯法
但就是要亂扯然後抹監察院雙標查無不法
悲哀的是愛做這種垃圾事的議員甚至立委
都還能爽爽選上
而且選後賣剩的東西給民間公司賣有什麼
問題…
都無償了哪來的政治獻金
藍白真的毫無下限www
這種檢舉真的無腦
第五縱隊亂台
神經病,這群人公開資料也查不出問題,
然後硬檢舉,當監察院很閒嗎?
就在打泥巴帳啦 這種之後不吃誣告真的不會
怕
這群人比較建議他們去查腦
這目的只是要吵作監察院雙標而已
他們的目的就是要台灣人互相對立而已
跟民眾黨一摸一樣 台灣越亂他們越爽
直接按鈴申告啊 不然都在作秀
侯漢廷有夠賊,懂得反打,凸顯雙標
他的調性其實很適合去民眾黨
就算查不到他也能講 包牌戰術
有犯法去年早被國民黨釘死了
哪邊不同都不會分 這種智商要人怎麼對話
木可有開發票?
為亂而亂
有事=你看我抓到了吧,沒事=你看我早就
說了吧,話都給你講就好
小草又要上車了
小丑
翻譯:侯漢廷怕被查,所以先說你會反過
來查我,那這樣你就不敢查我了,嘻嘻
海峽導報認證中國議員
喔喔好
監察院:等有錢我再調查吧
只有最智障的法盲會同意這個舔共仔
猴仔是不是有加入團購修容組啊?檢調查一下
這是要來對比民眾黨幹的有多骯髒嗎
自己都知道無償了還講一些543,這傢伙還
是台大畢業的,現在台大的水準都這麼差了
?
看起來很像某個腳踏車自摔圖
果然是土支愛用協力者
賴清德有問題 不會等到現在才找到啦
錢又沒有進賴的口袋 沒有給他用
民眾黨已經跟紅統派這麼麻吉了喔
木可的錢跟演唱會的錢是直接給柯選舉
用耶
可以檢舉侯叛國嗎?
開始混淆視聽 真的中共走狗
應該是沒錢去查吧,預算被藍白刪凍了
第三點是在供三小
侯真的是智障
真的有問題的話國民黨早就開炮了
很好
要不要先知道啥叫政治獻金啦,還有監察院
被藍白凍刪光了,不給錢然後又要叫別人做
事?果然跟支一樣
沒事,自己人
監察院司法院都是民進党的人 查的出東西
才有鬼
這次賴導真的不妙了啊..
這咖也是小丑XD
人家都有開獻金專戶有收據侯在北七什麼
看起來很蠢,查出來合法又可以裝受虐哭哭
這咖又來搶新聞了嗎?嘻嘻
侯就是吃飽沒事自取其辱
高調
可是藍白把監察院閹掉了耶。做戲嗎?
笑你檢調害怕綠勢力
更正:監察院
人家專戶結束就清空了,告屁
自己都說無償授權了 跟柯有一樣嗎= =
統派水準都這麼低我就安心了
智障
共匪死全家
小草男神
共匪指定的人選能信?
白癡紅統看不懂什麼叫無償授權,自負
盈虧,侯漢廷的國文老師感到悲哀
共匪去死
不愧是滯台難民種….這貨色能選上議
員
選後…盈虧自負…這有病吧
盈虧自負後中國人要買也跟參選募款無關了
耶
為扯而扯的滯台中國人
中國小丑 笑笑就好 連罵都懶得罵
不知道這個可不可告誣告?
監:沒錢辦事,結案(O
就是每次找這種,統一大業才無法完成
支民黨不分區應該排你的,謝龍介太沒用了.
符合三小 法盲笑死
傻鳥不想聽 反正就是綠能
85
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報先說清楚 監察院+部分司法就是政治打手 不得不說民進黨玩政治真是細節滿滿![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報](https://i.imgur.com/zHbXk9pb.png)
25
[轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰ 有關監察院在柯文哲政治獻金案裁罰374萬並沒入5,579萬3,888元,台灣民眾黨回應如下:![[轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊 [轉錄] 台灣民眾黨FB 這是對阿北政治追殺及攻擊](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg)
28
[轉綠] 柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬元並沒入5,579萬3,888元 監察院 院新聞稿 日期:114-03-19 監察院廉政委員會於114年3月19日審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳 欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告,同一組擬參選人吳欣盈免罰,柯文哲裁處![[轉綠] 柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬 [轉綠] 柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬](https://i.imgur.com/JI0h5X6b.jpg)
11
[討論] 演唱會跟小物都是政治獻金演唱會售票收入及競選小物販售收入 均屬政治獻金 監察院強調,擬參選人為募集政治獻金而舉辦活動,政治獻金法並無限制募款活動之態樣 ,擬參選人自可展現創意舉辦不同型態之募款活動,包含委由營利事業辦理。惟該活動所 售票券、販售之物品價額等,如構成對擬參選人不相當對價之給付,該募款活動之收入即 屬政治獻金捐贈收入,不因該活動已依法繳納相關稅賦(娛樂稅、營業稅等)而改變其為政4
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
Re: [討論] 看到柯文哲被重罰好爽正常嗎八卦版有一篇拿GPT問監察院有權對柯文哲裁罰的文章 一度被推爆 讓人笑掉大牙 因為政治獻金法主管機關是內政部 裁罰機關就是監察院啊