[黑特] 又提名不適任人選?賴清學不乖是吧
這次提名的大法官人選
跟上次一樣令人失望
蔡秋明沒當過法官沒有博士學位
蘇素娥沒有博士學位
蕭文生沒當過法官
鄭純惠沒有博士學位
林麗瑩沒當過法官沒有博士學位
陳慈陽沒當過法官
詹鎮榮沒當過法官
怎麼淨提一堆沒當過法官沒有博士學位的人?
賴清就是學不乖是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.170.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不乖你要怎麼樣呢。
噓
這篇文不知所云
→
沒有廢死人選還好吧?
→
藍白會同意嗎
→
上次提一堆博士還不是被藍白否決
→
可見學位也不是大法官的必要條件
噓
去看一下提名資格
→
狗場沒有貨了。等20年再說
推
顏色正確啊~ 有問題嗎?
→
還不辭總統 賴清德學不乖是吧
噓
柯文哲也沒當過官還不是選上台北市長^^
→
請問 你哪位? 我國總統要提誰 關你何事?
推
你什麼東西?叫人學不乖!果然白藍糞
→
!
噓
名單每一個都是法官,檢察官與法律系
→
教授,怎藍白黨徒也可以挑毛病啊
→
如果是法官你就嫌人家沒博士學位,如果
→
是檢察官就嫌不是法官,如果是教授就
→
嫌人家沒當過法官
賴清自己要提這些不適任人選,怪我囉?
※ 編輯: Okutaguramu (42.78.170.113 臺灣), 03/21/2025 12:33:34噓
不怪你,能支持藍白的本來就不太會看人
→
你好棒。你他媽適不適任不是網軍說了
→
算
→
八星魔王有什麼學位??
推
新創囉
→
還是你要康乃爾法盲違憲博士?
推
有規定一定要博士或當過法官嗎
→
黃國昌翁曉玲吳宗憲也沒當過法官啦
噓
然後樓上說的每個都違憲違到發光ww
→
幹,詹鎮榮老師在公法學上的地位要當法官
→
喔?法官照他的見解判還差不多咧
噓
適不適任都你們說了算,有差?
噓
外行吵什麼
噓
難怪選8上笑屎94說泥..呵呵
推
根本來亂的
爆
[問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!剛剛看到一篇文 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過 就想起之前大學曾經修過詹森林的課 記得詹教授也沒當過法官 就去看了一下大法官的資格![[問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件! [問卦] 震驚!任大法官竟不需要條件!](https://i.imgur.com/J58imoIb.jpeg)
29
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案?X
[討論] 美國八位大法官有七位當過法官剛看了一下 美國現任八位大法官 有七位當過聯邦上訴法院法官 一位當過檢察長 幾乎都是法官出身5
Re: [新聞] 尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲今天我才知道原來沒當過法官也能當大法官吔 我以為至少要當過法官-->大法官 原來一切都是本草民誤會了 這樣我建議總統下可以找 阿苗,林智群律師來當大法官![Re: [新聞] 尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲 Re: [新聞] 尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲](https://i.imgur.com/cgydcIgb.png)
[討論] 大法官沒當過法官?看有人推文說 這次的大法官有人沒做過法官? 真的嗎? 那這樣的人 懂得法律運作嗎?X
[討論] 沒當過小法官 怎麼變身成大法官?如題啦! 很多遊戲都是先有小隻的 累積很多隻小隻的 就可以融合成大隻的 又或者 小隻的累積經驗值之後就可以變身大隻的4
Re: [新聞] 北院更一審:蔡總統具博士學位其實我比較納悶 一, 法院說確認訴訟, 彭要受有確認判決的利益才能提,... 反之不能提 ---------> 蔡英文沒有博士確實不關彭的事( 彭又沒當過蔡的學生) 二, 那其實後面那些是不是就不用寫了,1
[問卦] 台灣法官會怎麼寫博士論文的八卦一般法官基本上應該不需要博士學位 但是 如果有法官一心向學 然後去拿美國的博士學位 有沒有案例可以學習一下X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證今天最後的扣打,我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥,最高學歷:政治大學法律所碩士(更正), 最高公職資歷: 黨產會委員, 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人, 因為對黨忠誠被任命為大法官。![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證 Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyvb.jpeg)
[討論] 尤伯祥連法官都沒當過 卻當大法官?厲害了 我的塔綠班! 一個連法官都沒當過的人可以去當大法官? 塔綠班是把國家當兒戲嗎?難怪跟蘇貞昌 謝長廷一樣,上了台只能耍嘴皮 無法用專業去說服別人,難怪被國昌電爆 可憐啊! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --