Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死
我贊成精神障礙或心智缺陷的行為人不應處死刑
只有在嚴謹的審查程序下,最嚴重的罪行才可處以死刑
我這樣算是反廢死嗎?
綠鳥我都表態了,那可以討論藍狗蔥對死刑的立場了嗎?
※ 引述《jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)》之銘言:
: 死刑釋憲結果 出來好多天了
: 照釋憲結果
: 簡單說就是死刑已經被收起來了
: 就跟如果把颱風假限制為2300萬人中
: 只要1個反對就不准放假一樣
: 等於實質上沒有颱風假了
: 總之就是實質廢死了
: 問綠鳥挺不挺
: 綠鳥:黃國昌以前也挺廢死呀
: 綠鳥:歐洲很多國家也廢死阿
: 對,所以我是問綠鳥現在挺不挺廢死
: 綠鳥:黃國昌以前也挺廢死呀
: 綠鳥:歐洲很多國家也廢死阿
: 對..講過了..是問綠鳥挺不挺廢死?
: 綠鳥:黃國昌黃國昌…歐洲哪州誰誰誰….
: 釋憲好多天了
: 我觀察藍白粉明顯反對廢死
: 一些人渣,在路上亂砍人
: 毀滅一個家庭,泯滅人性喪盡天良
: 藍白粉希望能夠判死刑讓他付出代價 以告慰受害者
: 但綠鳥我看半天
: 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.236 (臺灣)
※ PTT 網址
X
首Po死刑釋憲結果 出來好多天了 照釋憲結果 簡單說就是死刑已經被收起來了 就跟如果把颱風假限制為2300萬人中 只要1個反對就不准放假一樣
民眾黨要集會遊行做了個文宣 文宣上 一開始上面寫著反廢死三個大字 不知道為什麼一下又把反廢死的字眼拿掉 真的讓人搞不懂在幹嘛?2
這什麼問題 會被定義為綠鳥的是一個群體 假設綠鳥有20萬人,30%贊成廢死,70%反對廢死,那到底是支持廢死?還是反對廢死? 而且也沒有哪個綠鳥可以代表全體綠鳥講話吧? 但黃國昌是一個人,挺不挺死刑就一句話X
綠鳥之前憲法法庭宣告國會擴權要暫時處分 各個變成憲法專家 每個人都把內容背到滾瓜爛熟 大法官每個都吹到飛上天去了 阿綠鳥在廢死判決上就只會顧左右而言他![Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死 Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死](https://i.imgur.com/k8seL99b.png)
2
首先請問 這病的認定 有沒有和所謂你所說的審查程序一樣嚴謹? 譬如有至少三個機構 然後有一致的鑑定
19
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有雖然還沒看主文跟理由,不過剛剛聽到重點就是,死刑不會違反憲法生命權保障,但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形:1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時,不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足,自我辯護能力不足者, 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑,但在執行死刑時有精神缺陷,對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,![[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年 [問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年](https://i.meee.com.tw/F2cZs0q.jpg)
4
Re: [問卦] 釋憲新增加的條件真的很難判死刑嗎?台灣已成為實質廢死的國家 1.台灣人兩成主張廢死, 歷審法官至少11人以上,按比例至少2人會否決死刑。 2.會殺人的人都有精神障礙或心智不健全。 3.情節最嚴重的罪刑是史達林殺害2300萬人,無人能破。2
[討論] 要選舉的是不是都應該表態是否廢死其實死刑這塊在台灣吵很久了 每次也都看到差不多留言 「誰支持死刑我投誰」 「支持廢死都是兇手」 「如果有冤獄怎麼辦」2
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑只會玩這種文字遊戲? 是忘記前不久選舉時, 那些挺廢死的候選人是怎麼對廢死緘口不提的嗎? 苗博雅的選舉公報,完全不敢放廢死經歷, 還把廢死進程推給馬英九,2
[轉錄] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,![[轉錄] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死 [轉錄] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死](https://i.meee.com.tw/F2cZs0q.jpg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)