PTT評價

Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死

看板HatePolitics標題Re: [討論] 釋憲好多天了 還是看不懂綠鳥挺不挺廢死作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述 《DANANPA》 之銘言:
: 我贊成精神障礙或心智缺陷的行為人不應處死刑

首先請問

這病的認定

有沒有和所謂你所說的審查程序一樣嚴謹?

譬如有至少三個機構

然後有一致的鑑定

沒有任何一個精神科醫師有不同看法?



再來請問

有這病就不能死刑

如果病是犯案後得到的

犯罪當時明顯有正常人的能力

病和犯罪無關也不行嗎?

: 只有在嚴謹的審查程序下,最嚴重的罪行才可處以死刑

什麼叫最嚴重罪行?

請得出明確定義

甚至正面或反面表列

殺人不嚴重?

殺人又分屍不嚴重?

殺人又姦屍又吃屍體不嚴重?

殺好幾人不嚴重?

受害人有未成年幼童不嚴重?

: 綠鳥我都表態了,那可以討論藍狗蔥對死刑的立場了嗎?

來啊

黃國昌死刑立場搖擺,沒核心思想

但既然dpp 可以從台獨變roc 派

神主牌都可以扔地上踩

為什麼別人的改變就是罪大惡極?

事實上日本就有知名廢死律師

在妻子受害後跳到反廢死立場

推動受害人家屬參與法

所以哩?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

art1 10/12 08:46180 度大轉彎不能酸嗎?XDDDDDDDDDDDDDD

hamasakiayu 10/12 08:57能啊,但自己崇拜的偶像就是180度大

hamasakiayu 10/12 08:57轉變又無所謂,還死命護,然後批黃

hamasakiayu 10/12 08:57鬼轉就很爆笑了

hamasakiayu 10/12 08:58你們不是很習慣了嗎?笑死

tengerinedog 10/12 10:33所以把是不是死刑的認定推給精神科

tengerinedog 10/12 10:33醫師就棒棒了

sunkim 10/12 11:02認同