Re: [新聞] 傳端木正以假發票報帳?黃珊珊:只有虛報
黃珊珊畢竟是當過律師的
其實可以看到不同律師就策略不同
以黃珊珊來看
她大概就是
寧可拚緩刑或認罪協商
實質傷害最小化就好
而不是在那邊拚無罪
就是要全贏的那一型
當初高虹安案也是
https://i.imgur.com/JWY1tK8.jpeg
應該是算 普通詐欺罪而已
怎麼可以用 貪汙治罪條例來辦我們XDDD
現在回頭看
大概就是想說
這用普通詐欺罪
認罪協商一下就過關了嘛
為什麼要用貪汙治罪來辦QQ
所以現在黃珊珊又說出
至少我們的發票都是真發票
老實說也不意外了
大概假發票罪刑又更重一點?!
--
黃33如果要拚認罪 一開始就不應該告端木正
弄到一發不可收拾
哀 其實你現在回來看京華城 會發現都是同樣的情況 端木正就是面對一本很難做到沒問題的帳 硬要做出來 就會變這樣 京華城也是 你要用完全合法的方式讓他凹到840% 事實上就是幾乎不可能 所以一堆委員都說這要合法840%太難 柯文哲還在那邊強調公務員不坐牢根本是廢話 能夠合法手段辦到 誰要用非法手段??? 用開車比喻 柯文哲的風格大概就是要求司機 台北到高雄兩個小時內開到 但請你不准超速 不要被開單 請問司機是要怎麼開??? 難怪沒有會計師想接XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/05/2024 16:14:20認錯 承諾修正重送就沒有後面那些東西
問題可能在於,要重送要有憑證,這些
目前情況不知如何?
真發票假收據笑屎怎8說所有單據都真7414
黃33這樣就回去專心當律師 當政治人物講
投降輸一半 我還以為是大傻
這些話真的會被笑死 TMD真的笑話黨
台北到高雄兩個小時內開到 但請你不准超速
不要被開單 送他去搭高鐵好了
33終究得重送 但民眾黨直接吞比鬧大好
京華城弊案 黃珊珊從頭到尾有設斷點
這才是檢調單位尚未約談她的原因
木可是民間公司 當初要告 就是不想檢調藉
機進來看
所以我其實認同柯講的 獻金大家擔下來就沒
差 但柯也要想大家不願擔的理由是甚麼
柯黨是否出來擔之後就黑了 然後獻金內容
是否大家其實都有疑問
內部都有疑問找不到人擔也不能怪別人
老是想找傭兵人才 但進來只能擔
李文宗不是什麼都不知道嗎?為什麼33說大
家都知道?
當初 端木正 跟李文忠抗 頂多是背信 檢調進
來就是貪污了
柯的確沒說錯 一人扛25%就能解決 結果鬧這
麼大
問題這種抗了就沒後路,包含公務員也
是,但後半的工作誰要負責,就是這點
,所以難找人抗啊
抗->扛
因為政治獻金如果拿了也不一定會跟底
下分,這樣底下出來扛事情又減少誘因
原來如此 是真的發票 但項目是虛的
了,因為不可能目標都跟上面想的一樣
當初把帳灌給另外兩間公司,又加上木
可,本來就給檢調有充分理由直接搜木
可看帳了。
有笑有推
20
[討論] 只有我覺得許甫,陳智涵沒錯嗎?這次會爆出來的尼奧,時樂收據憑證的問題 老實說都可以私下喬掉的 許甫回答的很對呀!當初找妳來辦的是黃珊珊 黃珊珊也是競總負責人 妳收據憑證有問題本來就應該找黃珊珊呀!25
[舊聞] 高虹安遭貪汙罪起訴 黃珊珊:頂多以「1.網址︰ 2.來源︰ 台灣好新聞 3.完整轉錄標題6
Re: [討論] 重點不在於認罪與否,是本來就無罪啊除此之外 認罪就可以不用被關 那每個人都可以先犯罪 被抓到在認罪就可以緩刑了 另外 認罪協商其中條件之一9
[討論] 有律師樂觀看待高虹安案的嗎看了一下這幾天的新聞、YT、政論, 一大票法律背景的, 都認為高虹安關定了。 反觀目前為止, 只有一個黃珊珊說高是詐欺嫌犯,9
[討論] 地檢為何一直不傳黃珊珊?傳端木正供稱木可用假發票報帳 黃珊珊駁斥:只有虛報沒有假發票 《聯合報》今(9/5)天報導指出,調查局北機站上月二度約談會計師端木正到案 ,過程中端木正供稱,木可公關公司因發票不夠,所以便宜行事拿假發票報帳。對 此,時任競辦總幹事、立委黃珊珊中午受訪時駁斥,表示這是假訊息,並強調「沒9
Re: [轉錄] 黃光芹 FB看到鬼。現在競選經費的問題不只是假發票假報帳,重點是,錢呢? 柯文哲自己說,誤差至少在2,000萬以上,戴女士的尼奧時樂公司就有916萬的帳,是沒開 發票也沒收到錢的。 錢到哪裡去了? 民眾黨查這麼久,是查出來了沒有?6
[討論] 黃珊珊說絕對沒有假發票假收據禮拜一的記者會上 黃珊珊在全國人民面前說 絕對沒有假發票跟假收據 結果許甫昨天亮出的收據 被證實1/7那天店家根本沒有營業 沒營業怎麼可能開收據 那不就是假收據嗎?- 黃珊珊你的律師真的白考了, 最高檢察署說的是公務員詐領自己的加班費或其他補助費用才是普通詐欺罪, 但高鼻安這個案子是浮報詐領「助理」的加班費, 請問助理是公務員嗎? 助理的雇主是你高鼻安立委本人欸,
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證18
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎