[討論] 吵容積獎勵，政府要打房了嗎？
啊如果什麼建設都有容積獎勵
就有利益吧？！
政府有機會對建商開戰嗎？
打房打起來？！
我是覺得….不可能啦
全台容積獎勵逐一審查
哇…好歡樂
哪邊建案最多呀？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.28.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高雄厝頗多
→
帥過頭 有講容積獎勵的訊息
推
理論上來說，應該是容積率給越少，房價會
→
越貴？
推
都更獎勵.高雄厝多,符合都更的老房也多
推
房價是看地點吧？鄉下獎勵容積多少
→
房價差沒多少
推
之後多修法就好啦荒小
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
12
[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消？藍綠作為臺灣第一大立法聯盟 本會期應該開始討論全面取消容積獎勵 因為容積獎勵說穿了就是利益輸送 用一些不痛不癢的比方說像是京華城認養什麼公園 一個月可能幾十萬維護費![[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消？](https://i.imgur.com/6yA5aw8b.jpeg "[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消？")
1
[閒聊] 京華城的案子之後 全台都更危老不用玩了?京華城容積獎勵後高達840% 被認定不合理 現在一些都更危老的案件 像是高雄國賓飯店的改建案 給予過高的容積獎勵5
[問卦] 打房幹嘛不拉高獎勵容積並拿去蓋國宅如果調高都更獎勵容積率 然後獎勵容積一半政府拿去蓋公宅 一半給住戶建商 獎勵倍率拉高到建商有錢賺 住戶一坪換一坪 政府爽收租 這樣供給上來房價不就降了嗎？ 怕汽車大打結就用車籍掛人頭啊 一台車4個三親等申報自用不得重複 維持現有牌照稅汽燃費 3人車2倍 2人車4倍 1人車8倍 還能解決少子化耶 為啥不這樣搞勒6
Re: [閒聊] 當初是哪一堆白痴，讓都更一百年都作不完政策應該讓原住戶都能分回原居住實際面積 再加容積獎勵，房價比較低的區域，獎勵值還要更高一點，工錢材料錢都漲不停 讓建商可以蓋房子跟賺合理利潤 中央、地方都修改容積獎勵辦法 才能解決舊法規蓋出來的耐震不足的房子2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%，並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情3
Re: [請益] 為什麼不效法民國88年天然打房這又回到這樣打所有自住客都會縮手 最後便宜的房子全部或落到投資置產客手裡 老話一句會買的就是會買，不會買的永遠不會買 自住客跟關注房市想買的，多頭才會願意出手，但要買到漲價前，還有給你夠的時間想 一旦進入空頭這些都不會買他買貴，買了繼續跌怎辦4
[閒聊] 一個都市的所有建築容積有固定上限嗎？個案建築容積有其限制 也可以被政府拿來當作獎勵 但這樣的規範有什麼最初的理由嗎？ 另外整個城市的容積有整體的上限嗎？ 在放寬容積的過程中 是否會對其他建案造成排擠？ 還是說個案容積只要政府同意 對其他人也不會有影響？3
Re: [閒聊] 發容積蓋社宅能解決問題嗎？之前提過了 只是針對社宅獎勵容積沒用 必須要不管哪一種獎勵，獎勵30%就要再多蓋30% 住4的300請30%獎勵是390還要再多90便480 90容積是社宅1
Re: [問卦] 豪宅的速可達停車位長怎樣？如果是獎勵容積機車位，大概都被轉作他用， 大廳、健身房、出租，總之不會給你停機車。 有時候不是車位不夠... 是都被消失了 臺北市議會公報 第89卷第9期 陳議員孋輝：