Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝光
: ETTODAY
: 記者趙蔡州/綜合報導
: 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭,經數小時審理後
: ,於2日凌晨3時宣布彭振聲裁定羈押禁見,北院稍早也給出羈押理由。
: 彭振聲有勾串之虞,羈押禁見
: 一、犯罪嫌疑重大部分
: 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑重
: 大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
: 二、羈押原因部分
: (一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實,均尚有未明
: ,有待檢察官釐清。
: (二)被告固辯稱:伊是依照都委會通過的決議去做,伊都是依法行政云云。然.被告(彼時為
: 都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事
: 規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案
: 小組之召集人。
: (三)被告彼時為臺北市副市長,並為都委會之會議主席、本案之專案管理人,堪認其為本案
*****************************************************************************: 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多
******************************************************************************: 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否
*******************************************************************************: 認犯行,並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃
*******************************************************************************: 中。綜上,堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
*******************************************************************
笑死!這裡哪一點對KP不適用啊!
京華城保障容積案不是你專簽才送入都委會審查的?
最後的840%方案不是你專簽才過的?
一個小小的副市長哪有這麼大的權力隻手遮天?
更別提最關鍵的會議紀錄上還沒有他的簽名
怎麼最後的結果卻是不在場的副市長成了替罪羔羊?
這樣的裁定理由根本就是互相矛盾嗎
擺明了就是不想承擔社會壓力
把最後的決定權交由上級法院裁決
這抗告的結果一定是發回更裁的
怎麼可能副手押了主官卻沒事?
2020/3/17 威京集團向柯文哲陳情,希望保障容積率560%、允建樓地板面積12萬284.39平方公尺。
2020/3/19 柯文哲親自交辦都市發展局。
2020/4/15 柯文哲親自專簽核准全案送都委會研議。
2020/7/01 高等行政法案判決京華城「允建12萬284.39平方公尺」為一次性保障。
2020/7/30 都委會確認京華城容積率560%,其餘容積率獎勵依「都市計畫法」辦理。
2020/8/19 威京提團將都市計畫變更草案送都發局,爭取容獎。
2020/10/12 都發局替京華城召開專家學者諮詢會議,研議增列相關容獎項目。
2020/10/26 威京集團再度函送都市計畫變更草案給都發局,並移交給都委會進行研議。
2020/10/27 都發局核准獲容積獎勵20%,容獎加容積移轉最高容積率為840%。
2020/11/11 柯文哲親自簽核京華城都市變更計畫公告。
: (四)本件既有諸多重要待證事實未明,而被告、共犯均已有不據實陳述之情形,其等間亦有
: 互相配合為不實陳述之動機及可能,故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。
: 三、羈押必要性部分
: (一)本案所涉罪名本已重大,且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大,故國家實現本案刑
: 罰權之公益甚重。
: (二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性,蒐證極為不易,此由本案實際上動員諸多人
: 力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少,或位居要職或有相當財力,而均有相當之影響力,
: 然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上,堪認本案案情晦暗的危
: 險性仍高。
: (三)現今網路及通訊軟體發達,被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串,而具保亦非
: 預防串證之有效手段。綜上,衡酌羈押對被告權利之限制,及以羈押手段防免被告與共犯勾
: 串,確保本案司法權行使之有效程度,認有羈押及禁止接見、通信之必要。
: https://www.ettoday.net/news/20240902/2808877.htm
: 備註:
: 最後是彭振聲羈押,阿北無保請回,羈押的必要內文有寫,至於阿北無保後,就等後續的理
: 由。
: 夜深了,可以睡啦。明天看阿北七點半上班?
: 不過請假應該是不用上班啦。
:
: ----
: Sent from BePTT
--
法官最大阿
不然你要換法官嗎
因為他沒被抓到金流,就這麼簡單
那台南爐渣案賴清德也要被抓去關~~
八成會抗告 大概會繼續演好幾個月了
你有證據?沒有就閉嘴
那就看上級法院 會不會發回重審
你法官?
因為檢察官是用貪污罪要壓人 又沒找到金流
,你講的是圖利
副手被押也不是收賄啊! 既然副手在沒有明確金流情況下被押 那主導本案的主官更有理由被押啊!
法官認為還有解釋空間,就是這樣
確實滿奇怪的,我至少就看過兩位議員質詢
警告柯有圖利問題,這樣柯說不知道也能被
法官採信
大哥 行政程序法 信賴保護原則讀一下吧
笑死!刑事案件哪來的信賴保護原則?
你法官? 法盲你好
我台大法研 律師高考及格 最高法院法官助理啦!
圖利法要成立前提 要明知違法 明知
貪污罪要有對價關係
本案聲押理由是圖利不是收賄罪喔!
: 一、犯罪嫌疑重大部分 : 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑重
: 大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
柯就算被議員警告,現在只要說我不知道
,就過關喔?
彭應是老闆請他當pm後,開始跟沈眉來眼去
我是覺得 還會在來來回回好幾次 當初
阿燦不就這樣
窩不知道這有犯法
鄭文燦一開始就交保五百萬
這法官有很大問題 檢察官必定抗告
柯文哲無保,這差很多
柯文哲完全沒證據可以被法官決定押他
我是覺得短時間北檢資料也準備不夠足。
大家都跟他說有問題,竟然可以說他不知情
柯就不是這方面專業請彭當PM
容積也是都委會給出來的不是柯
都委會都同意了柯幹麻不蓋
你說的是今年啊 阿燦都查幾年了
是的 所以圖利罪很難定案就是這樣
副市長是主席
應曉微想偷跑,整個節奏亂掉
法制局也都說不能幹 柯會不知道?
都2020,苗2021年質詢所以還真的不
知道
就等沈跟應會不會咬出什麼囉
問題是當初不是有一些反對的都委員被
開除
你勁週刊?
什麼都不知道可以7414
窩不知道
他說什麼都不知道 ㄏㄏㄏ 草包一個
北檢在證據不足的情況下被迫提前收網
他竟然說今年才知情 幹
也沒辦法
沒有金流 你要辦圖利 要有第三人不法利益
產生+公務員 明知違法 要明知喔 這樣才算
法條就是這樣規定的
: 一、犯罪嫌疑重大部分 : 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌
疑重
: 大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。副手收押也是圖利啊!
法官也信XDD 之前一堆議員都講了
關鍵還是應偷跑 辦案都往前然後證據不足
我也覺得應該會被發回更裁,840%是柯簽
三立說過質疑法官很可憐,別質疑了
還在崩ㄛ 可憐哪 看太多三民自的下場
的,最好他會沒事
好了啦 難看啦 崩潰QQ
等著看北檢拿新事證出來救場
好了 就叫你少看那些政論節目 現在無
保請回了 又崩潰了
好了啦
不是,他沒法源額外加20%不能算明知?
關鍵在彭有金流 柯沒有被抓到 這樣嗎?
: 一、犯罪嫌疑重大部分 : 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌
疑重
: 大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
爛鳥性無能了 趕快去看醫生
原來讀書還在法律相關上班 會信三明治
台灣真的沒救
所以法官認為阿北不知道自創容積獎勵給
京華城是違法的?
目前用的都還是圖利去申請吧 也沒有
提到彭的金流情況
柯剛剛有出來說明為什麼法官取信他的說法
好了啦青鳥
讓我想到前兩天沈慶京的公開信,是不是真的
有在隔空串證
彭也沒提到金流阿,彭跟柯的差別就是彭
是都審會主席,柯不是所以不知情,不然
圖利法官認為有成立
少看三民自政論餵的屎 去看看本人怎麼說
說北檢提前收網那怎麼沒限制出境不
是怕人跑了嗎
北檢螢幕上面彭是寫貪汙治罪條例被羈押禁見.
政黑看太多三民自了
柯敢跑他這輩子就不用再搞政治了
圖利罪也在貪污治罪條例底下
所以是他有金流被抓吧.
你法官?
柯說他今年才知道容積840%的事,小草
你信喔?當初苗質詢的不就講過了
貪污治罪條例包含圖利
不等於有金流
政黑最白痴就是還在扯金流...怎麼會覺得柯
事務圖利罪不看金流,彭被押是因為他主
政論節目真的要少看點 名嘴是來賺錢的
導
這種沒金錢慾的人會貪汙,笑爛
法官信就好了阿 不然你叫德宗把北院換了
尊重法官 別跟小草一樣藐視法官
崩潰囉
去跟你劉德華同事講啊
文組就這樣?
你法官? 大聲就贏??
崩潰
敢不敢賭本案抗告一定發回更裁
※ 編輯: treasurehill (114.37.233.8 臺灣), 09/02/2024 04:06:27柯沒有金錢慾還拿選舉補助款買辦公
室在自己的名下喔
好了啦不要那麼急 不然你先去候審室睡兩天
再來如何嘻嘻
好了啦
好了啦 還在崩潰哦
抗告是一定會有 但連交保都不是而是
無保 這會大幅影響到檢方接下來的策
略
你去私訊跟法官講啊= = 我們像法官嗎
這樣之後不知道會怎麼做
有沒有人發現 原po 最大的問題是 他就是
法官助理 還可以立場那麼鮮明 不就代表
現在法界根本就是立場>法律了 嘻嘻
你在文章內直接表明身分也…-.-
啊你專業的怎麼不打電話問法官
法官助理很屌?你這樣先入為主不就代表司
法一點都不公正?草擬嗎的還敢出來丟人現
眼
小小副市長?那市長又多大?
市長很大,那只小一階哪裡不大?你邏輯
再去練練
彭當不了汙點證人了 拿不出東西
這法官明顯護航 抗告換法官 遲早羈押
你知道沒新證據 換法官就押 就會更代表
台灣司法立場凌駕在法律上 要確定捏
放他出去自爆啦,隔幾天就抓回來了
法官就認為柯很蠢,公文來了就簽"可"。
法官助理而已就閉嘴 法官最大
起訴的法條不罰"蠢"只罰"壞"。
連書記官都不是 還在這裡大放厥詞
考不上法官?加油歐
丟臉
法官很爛,副市長又沒違背法令,自始就
沒犯罪
不要嗆出自己
背景比較
安全... 狂草很多..
你都立場大於法律了 還好意思說喔
合理結果也該是市長、副市長都應無保
釋回,如果任何一個被押,就表示法官是
恐龍法官
圖利罪構成要件必須是違背法令,本案
到底違背哪一條法令?
pg買美國機票也許是先偷跑的原因阿
檢察官的策略要調整一下,抗告會成功
可見你完全看不懂法官的意思…
我覺得差別在法官不是柯黑,可以順著
他的思路思考,發現這人的確是智商15
7的白吃……所以無保請回
但柯黑的邏輯就是柯文哲怎可能不知道
,他智商157還想裝傻矇混過去,今天
柯文哲哪怕eq在正常值,不會那麼多柯
黑
文組的 XD
助理就乖一點不要太高調,別害到你老闆
現在青鳥又覺得法官不公正了 笑死 這嘴
臉
法律人這種素質真的比法盲還不如
立場這麼重的人在法院做事真是悲哀
憲法第80條:「法官須超出黨派以外
,依據法律獨立審判,不受任何干涉
。」 政黨色彩這麼明顯的法官助理
難怪人民不相信司法公信力
尊重司法。焦點要重回立法院了
還在找浮木喔
TMD立委著急修法。
6
噓 ntuoasis: 崩潰囉 223.140.64.176 09/02 04:04 噓 Supasizeit: 去跟你劉德華同事講啊 203.204.195.174 09/02 04:04 噓 uNFreeman: 文組就這樣? 101.137.195.171 09/02 04:05 我台大法研 台大土博 請問你哪位?5
目前比較有問題的是這咖小吧? 畏罪潛逃= = 台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案遭羈押禁見, 裁定書指出,彭振聲貪汙罪嫌重大,
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15:45~16:15 柯文哲裁示:有關京華城容積率疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」,都委會職掌有審議和研議之權,〔審議〕12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔!!6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?