[黑特] 新部長保持緘默權?還是有底氣不回答?

 4 

有些網友說， 歐美都有國會調查權， 為什麼台灣不行？ 簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言， 把憲法給的緘默權剝奪了。

49 

終於可以逼官員說真話了 第一題應該請經濟部部長回答 "台灣是不是缺電" 請部長想清楚再回答 說謊可是要關的喔

5X 

緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有

 X 

那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼

 7 

立法委員是民意代表。 官員對立委有緘默權，說謊權， 等同官員對人民有緘默權，說謊權。 回頭看看這八年…… 陽交大法研真優秀。

 7 

刑事訴訟法 第 95 條 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。 基本上跟藐視國會罪兩個互相衝突 面對來勢洶洶的藐視國會罪，法官會怎麼判？

 4 

美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述，是直接把官員當被告對待處理的意思嗎？XD

 1 

其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如

 1 

這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪

 2 

現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權，其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了，不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------