Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
各位挺核的朋友們
老實說，核能問題就是一個選擇問題
就跟要不要搭飛機一樣，只不過它同時是一個公共議題，要少數服從多數
而這個公共議題，已經有定論了，就是台灣人民反對核能的多於支持核能的
其最大元兇，除了核工人員過去百年來不太好看的成績，就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
建議各位挺核的朋友們，要推廣核能的好，從清老鼠屎開始，否則要台灣人民吃屎
就目前幾次選舉來看，還是比較難的
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.153.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上次說自己蓋不安全的核四處長都沒事了呵呵
噓
不只沒事，還升官了耶
→
台電亂蓋核四，台電人還可以升官
噓
到時候碳稅碳費會逼台灣人妥協的
推
到時候是那時候啦
噓
明年
推
然後明年又說明年 老招了啦
→
反正鍵盤打打字不用負責
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年，直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題？ 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多
幹 真的笑死 要別人挺核就拿行動力出來啊 侯侯準了乾貯沒？ 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋 挺核仔就是國民黨那樣嘴砲挺核1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人3
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
笑死 你知道核能是中央權責嗎？ 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎？ : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋
不用不用 身為一個挺核人 我完全認同民主制度少數服從多數 那可以請問一下 核四到底甚麼時候要認列虧損呢？
40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多？對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過，政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多？](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg "[討論] 板上挺核居多還是反核居多？")
27
[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？覺得反核跟瞎挺核4的都製杖， 台灣這麼小的國家， 台商回流+GG擴建，肯定一大段電力缺口， 反核的很製杖吧？ 再來核4就一堆蝦雞巴問題，![[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？](https://i.imgur.com/I8Q4mNMb.jpg "[問卦] 挺核但反核四要怎麼投？")
11
[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？之前不是一些什麼核能專家跟粉絲團 都在說什麼核能超級無敵安全 支持核一核二核三延役 核四重新商轉 怎麼福島核廢水新聞一出來 這些人全部都躲起來啊![[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？](https://i.imgur.com/jvo3H9jb.jpg "[問卦] 擁核挺核四的人 不支持福島核廢水？？")
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題？ 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧？ 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎？![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以![Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/d3725375.jpg "Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?")
4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿？ 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔X
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!挺核仔趕快說核能政策和比例啊？ 核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？X
[問卦] 挺核或反核？想討論有關社會議題的問題 但小弟理工學生 對於核能議題比較沒研究 想問一下各位是挺核能或反核能？ 觀點大概如何XD
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？核能的問題只有執政黨能推動 死老百姓都是喊燒的 來看看幾個主要政黨的論述 民進黨-非核家園 國民黨-朱立倫,趙少康挺核四![Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？](https://i.imgur.com/ZeYpYEDb.jpg "Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？")