[討論] 板上挺核居多還是反核居多?
對於核能
每個人心中都有自己的看法
有人覺得核能是乾淨的能源
有些人認為核輻射很髒很危險
不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對
藍的可能反核,綠的也有挺核的可能
像我是柯粉,在以前我反核,但在了解我國的電網與電力供應是多麼的老舊脆弱後,我改支持挺核
板上藍的反核多嗎?綠的有考慮挺核的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
挺核 反核4的不少
核4被阿扁玩壞了 蓋了停蓋了又停
電網跟你講的不一樣吧
而且核能要蓋一陣子
不反核,但不認為有核能的電力計畫可以
在台灣成功建置
不如趕快用別的方案,不然只會一直拖
挺核很久了,不然你DPP含屎含尿都不
願意下核電廠那至少多插點火力吧。
確實
hydra的想法+1
核能確實是好
再忍忍,美帝爸爸能源部說核融核技術有
影了,如果不是唬爛的話,以後人類就有
真乾淨用不完的能源了
有些優點適合台灣
現在是先看黨怎麼說
什麼能源配比兼顧穩定性計劃性都好 擺明
來詐騙的就不行
但最痛苦的是每次講到核能,一群神經
病就會跳針你反綠電,有病,我是大人
了又不像這些小鬼一樣只會挑一個。
只是民進黨提出的也是還算可行的解 而且
已經看到穩定的未來
例如一邊532一邊說要節能省碳 一邊532一
直強調不大漲電價的
核融合技術有影商轉肯定還要五年十年
這段時間你要踩腳踏車發電喔?
看某些人狀況 應該是鍵盤挺核 實際投給反
核候選人
然後自己又說自己不反核 精神錯亂
沒有候選人敢挺核拉
CHINAC就別做夢了 挺核的就核廢料三個字
我認為在還沒其它穩定且長遠的解決之道前
都不該說反核
就直接GG了 還有建造位置的問題
核能乾淨穩定又安全,以3座核電廠可以撐
起台灣10%的電力,之後只要再蓋20座核能
發電廠,避開台灣可能發生大地震的區域
。一定可以使蓋核能的政黨永遠執政
因為他媽的候選人不是只有一個政見啊
廢話,台電直選的世界線的居民回自己
的時間線去。
對啦對啦連郭台銘昨天都沒講挺核
反正這是看民意啦 如果民意改成挺核的為
多數 台面上要選總統的一定都會改口說要
挺核
不反對,但台灣沒處理核廢能力電廠早夭
畢竟這不是吃萊豬這種有害無利的事
核廢料沒人要阿 你看新北乾儲卡多久
還提核廢料啊沒有任何學習能力的
挺核跟反核都有優缺點 只是看民意所向
你核廢料就無解 不能提喔
某些反核仔遇到自己的問題都是未來技
術可以解決現在就開始,別人的問題都
是萬劫不復,你想解決?不准解決,我
不准你解決你就不能解決
核廢料已經被污名化,被說成是危險會傷
害人體。應該改名為核福利品,發起核福
利品走入社區,先從擁核的社區開始,這
樣大家就能接受核福利品是安全的。
廢核一樣要處理核廢 是想甩鍋給誰?核一
到現在40幾年 民進黨執政時間也超過三成
是想要把核廢料甩鍋給誰?
台灣人都還有再人抗議蓋基地台了
沒手機訊號的時候才會來哭妖
笑死 還在民進黨 你家侯友宜乾儲卡多
久了不處理
更別提核廢料 這是無解的問題
一句無解就算啦 有沒有基本常識啊?
核廢料 蓋在哪 不管你回答哪裡
你就是會噴票噴到死
跟基本常識無關阿 基地台電磁波是能超過
頭頂上的那顆嗎? 還不是一堆無知的反對
老問題蔡英文上任至今開核能的核廢料怎
麼處理?你他媽一句無解可以算的喔吧?
好啦 你繼續跳針蔡英文扯開話題
核終仔真的遇到侯友宜就安靜的跟龜
兒子一樣
內宣的時候那麼用力,你們有分出哪怕
一成心力來宣傳協調乾儲嗎?沒有,一
個遲早要做的設施就一直擺著給他爛
我只是說明不可能有人選舉政策挺核阿
誰挺誰死
還是放徐巧芯和土條家 或泛藍擁核家?我
廢核民進黨好棒棒 用過的核廢一句話無解
現在檯面上的總統候選人郭侯賴柯
要其他人處理?塔綠班受這種教育的嗎?
自己的垃圾自己處理不是應該的嗎?
只有郭董有可能挺核 其他三個都反核
我都舉基地台的例子了還聽不懂嗎
蔡英文本來就無能。所以接下來要看執政
的國民黨,國民黨對處理核廢料很有一套
的,而且很積極。像侯友宜就大力幫忙,
巧芯也提出非常有建設性的解決方式,應
該列入國民黨綱,爭取民心
笑死 大餅跟土條自己說要核廢料放他
家的 也能跳針扯民進黨
不知道 但是不少挺核仔完全不做功課就在
我挺核我驕傲 德國去年一宣布延役 每個
都嘛像是贏了選舉一樣到處酸DPP 結果今
年告別核電就催眠自己德國會跟法國買核
電 比紫衣教還邪門 另外知道核四實際狀
況的都跳船了 有人不分青紅皂白硬要啟用
也是很屌 火力的問題不只是空污 效能因
為設備老舊而低落 該維修或翻新這幾年也
都有在做 以避免像法國核能設備維護少放
到問題一來電廠全部棄甲投降
大餅哪時要把松信設核廢料儲存場當政
件啦? 上次嘴完就沒了
你先叫國民黨的候選人說要大舉建設核電
還在核終遇到侯友宜像龜兒子一樣?白癡
我就看他要輸多少票 笑死
侯友宜大力幫忙咧 藍腦洗記憶洗到自
都騙喔 卡乾儲廠叫大力幫忙
先叫侯友宜挺核電廠挺建設核四咩
蔡英文任內開核能 是現在進行式 跳你老
木針 再閃嗎?不負責任的廢物髒東西
+笑死 你們核終遇到國民黨反核的都
試問 哪個總統候選人敢明確宣示核廢料儲存
場建在明確地點當自己的政策?
"沒有任何候選人敢挺核 如果有 他穩輸"
不敢靠北還敢吠喔
不然就是學柯啊 核能有危險 但要怎麼好好
使用是值得考慮這種廢話
不管你怎麼嘴綠營候選人的反核政策
你只會看到藍營候選人跟著喊
因為 選民就是這樣 無解
請拿出我核終的證明 別亂塞
擺爛了再說你看這麼爛爛的天經地義,
讓我想到工作時很多地方也是這樣沒人
想碰問題一直堆能拖多久就拖多久爛到
流膿,還一直宣傳這邊本來就不能碰,
最後拖不下去了就整個廢掉重起爐灶。
啊國家土地這種東西是能讓你像軟體專
案一樣整個廢掉重啟爐灶的嗎?
你核不核不重要 重要的是沒有國民黨的
候選人敢挺核阿
核能就像ECFA一樣,都是國民黨起頭的好
東西,民進黨接手後居然不立刻停掉,看
來解鈴還須繫令人,讓國民黨執政,讓中
國資金人力全面來台,讓核能佈滿你我周
圍
這根本不是污名化的問題 檯面上的擁核仔
都什麼沒料想教育別人還沒什麼說服力 誰
需要污名化 真的污名化的是用愛發電吧
偏偏永和仔行動力跟說服力還不如用愛發
電的聯盟
這種核能核廢污名化有人覺得理所當然耶?
有沒有這麼民粹反智還覺得沒關係的啊?
所以你在這邊靠妖有什麼屁用 上街去宣揚
你的核廢料安全理論阿
所以民進黨執政開的核廢就不處理就無解了
?就不要跳針蔡英文了?
等蓋核五的時候 讓反核的自己去說服人民
核終仔沒行動力啦 現在跟土條一夥丟
就說了 選民不接受 你在這邊靠妖一百萬
就跟美牛一樣 自己得鍋自己背就對了
藍綠白之前有權干預的都不挺核
臉死了 連去雅虎都被公幹
次都還是無法解決選民不接受的問題
候選人現在也是要投誰?
媽的為什麼還有臉開核三啊?
同等案例 像海豚會轉彎 藻礁濕地
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
菸狼粉核四擺爛真可悲
不要臉的人100年也是依樣不要臉
糞菸百年擺爛 笑死
八年
反正臉皮厚 抹一下從反核變成支持核五?
呵 挺核的快點上街 來個"我要核能"遊行
菸狼粉205又在自介 笑死
還直接抹核五 先找個說要蓋的人好嗎
全部賴給選民民粹所以不能處理 要你執政
做啥?
藍白不是嫌這幾年都沒有遊行 這個題目頗
不錯的阿
執政就去蓋其他類型電廠阿 幹嘛綁死核電
問你們核終啊 笑死 搞公投被反殺就
全都賴給民粹擺爛執政幹嘛+1
要不要所有議題都放上網公投算了
然後蓋其他電廠藍營照樣靠妖 再靠妖缺電
改靠北都民粹 當初四個同意怎麼講的
讚喔 都你們說 只能核電不能火電
反殺? 你說四大統獨公投嗎?
喔不對ALL議題網路公投這個當年太陽
花好像就有人提了對
我再問一次 拿出我核終的證據 不然就給
我閉上狗嘴
明明就弄成統獨公投 笑死
禍害高雄不就親自經歷了嗎
當年我投以核養綠啊懷疑啊
笑死 現在核終很丟臉是不是???
以後高雄說要蓋燈泡 台灣人不都是拍手叫好?
狗嘴咧 核終仔怎麼嘴巴都這麼臭啊
如果有新式核能可降低或處理廢料 可接受
但不推核四 如果非要蓋 講真的 無法接受蓋
在住的那個大區 很多人應該都是這樣
也許可以接受但是在居住地附近就不要?
火力廢氣CO2都直接排進市區了 核廢料
有什麼難處理的 騙票而已
2025火力八成 中南部的肺辛苦囉
民進黨廢核在先 現在搞到需量競價到處跳
電漲電價然後自己532能源配比達不到監察
院糾正離岸風電進度落後國產化不足多燒
天然氣台電一年虧2600億中油虧2000億今年
繼續虧 賴品昀他爸公司滋潤的很 黑金光電
利益不均綠能蟑螂橫行
賴給民粹?不就他媽的沒人支持你們
核電啊
你是說民進黨不開核電開其他電的成果嗎?
這種爛帳還拿出來覺得代替核能 有沒有臉
啊?
含倒:選舉最大的秘密就是票多贏票
少的
以核養綠跟每年火力降1%公投有過喔 只
是DPP叫你吃屎而已
好了啦公投都出來了是要問幾次
核四才佔5%發電量,永和講的好像佔5
0%一樣
公投:每年降1%火力 DPP : 好的2025火
力八成
啊證據是要不要拿出來?
正常人 : ?? 死忠仔 : 相信黨!
以核養綠公投題目是要廢除現行法律條文
現在麻煩的是 核四爛掉了 但要蓋核五
有得等了
還敢提以核養綠阿 看小抄還那麼大聲
所以維持原來核電廠算不算以核養綠
對 黨說了算 黨說沒有就是沒有 相信黨
自己智障弄一個不明不白的公投題目
火力八成 用肺發電
再來超譯
反正我台北空氣好沒差 中南部賤民的肺
不值錢啦
當年有人跳出來說專家算過不會缺電,
你敢說那波民粹跟這些宣傳沒關係?啊
反正永和都不敢說pm2.5火力只佔8%
太棒了 那中南部縣市都再蓋一座火力
台灣絕對不缺電
結果呢?自己為了自己的利益弄出的民
粹現在雙手一攤這都是民意所歸是吧,
有這種行動力你們倒是分些出來替國家
做點事而不是一直拖後腿啊
所以你家今年停到電了嗎
哇 現在還有死忠仔相信不缺電耶
黨就是需要這種支持者 棒棒
河粉自己怎麼不上街頭啊
遊行要錢阿 DPP不出錢難道跟KMT要?
笑死整天打打鍵盤發發糞文就覺得對
國家很有幫助
民眾黨反核四,支持者大多挺核四,真
他媽笑死
你以為遊行是出來一喊大家就跟你走喔
孩子 那都是$$$$$$阿
核廢在其他國家沒像台灣這麼妖魔化
猜猜大腸花的平面電視媒體宣傳廣告花
了幾千萬?
遊行要錢 又要反DPP的反核政策
又要DPP花錢 奇怪你們不是要擁核嗎
擁核的遊行要DPP花錢支持??
擁核仔怎麼廢成這樣啊
民眾黨窮到拜託繳黨費 DPP不出錢 KMT
是智障 還想遊行R
擁核都是土條這種怪咖哪找的到人
要遊行等dpp下台就有囉
連自行規劃遊行的動力都沒有 上網打的
一口好嘴炮 這就是擁核仔阿
他們沒有能力辦甚麼遊行啦
連800壯士都比你們有行動力XD
一千萬匯我戶頭我就辦阿 沒錢叫空氣喔
?
沒錢不會去募款 集資 整天只想要天上掉
這裡是反民進黨破綻百出的能源政策 跟反
擁核核終是一不同層級問題
錢下來 這是什麼失敗者的想法阿....
國際已經沒吵非核了 重點都在降火
去年多少遊行自己查查 沒金主的遊行你
連聽都不會聽到
去找企業募款阿 說電要靠核能解決阿
擁核這麼棒 怎麼可能找不到金主
民進黨自己也要處理核廢 要先讓支持者
企業不是靠妖缺電 你們不是有供電方案
擁核可以解決問題怎麼可能找不到金主
你跳過一層了 企業是黨的金主
相信自己就是他媽的少數吧
擁核真的跟你們嘴中的一樣棒
先把剛剛我列的那一堆狗屁領回去處理 別
漲電價特有別預算國庫幫打消爛帳還要看
想必找金主隨便找阿
塔綠班沒有自覺的自吹自擂 很冤
別這麼恐懼 才好轉彎
你忘記建商財團的獻金給誰了嗎
嘴砲挺核啊!挺核卻反核食,顆顆
台灣現在實質用火力換核能缺口
違反世界潮流 早晚國際競爭力受影響
反核不在乎中南部的肺啦
然後推什麼限溫令說要節能省碳 騙笑耶
就說又遊行來取得大眾共識阿
說個遊行只會在那邊543Y
你看上面那幾個 心裡想的就是核電好可
怕不准用 中南部死光肺癌干我屁事
上街 表達自己的意見不是這麼困難
唉 這裡的人不會反對基地台 連反對核電
的都不多(我也不反對) 只是也不支持就是
去年一整年你唯一記得的大概只有KMT的
凱道遊行吧 還是你連那個有金主也不知
道XD
核電要遇到的政治問題就是這些
那就更別提其他沒錢的遊行了 面對現實
好嗎
你不解決 那就不用談了
DPP不出錢 遊行就是個屁
就說有募款 有找企業贊助 你做了嗎?
什麼都不做 只要別人送錢給你 你是不是
小看這個社會阿
去年遊行的每個都馬有做 你看到幾個笑
死
請舉出2022的十個凱道遊行他們的訴求
政治問題就靠民進黨轉彎了
你一個都講不出來 笑死
別再做夢上街了 DPP下台變回金主什麼
問題都解決
不找資源 不想辦法 只會抱怨 好喔
還是你以為DPP下台會變成擁核仔阿
孩子 現實世界不是這樣運作的
的確 世界不是出一張嘴抱怨就能運作的
永盒仔我覺得你錯你就該上街頭幫我
抗議修正
腦殘邏輯
不會爆炸的核能的確是好的
核四現況?你鄰居的朋友的哥哥的同事是核
四外包商說的哦?全台灣包過核四工程的人
口比例已經比台中有槍的比例還高了啦
重點有沒有地方蓋XD
有哪個縣市支持要蓋那,核廢料也放那,那
當然支持
不找資源 只會抱怨 聽起來比較像只會靠
腰台電的反核仔
整天怕當地居民抗議 乾脆搞核電城 擁核
仔去住拿補助 反核仔去住你的應許之地
這個民智只配使用水車動力啦
現在就被智缺綠粉洗腦阿,跟前幾天還有說郭
跟高虹愛有一腿,媽的智障群組
洗30年了智障言論,別國都不當白癡了了自己
還在腦
再忍一下子,小英說未來乾淨能源快研發
出來了,藍白不要吵
還有那個核四台電處長自己跳出來說核四
不安全,大家要相信台電的專業呀
藍白粉是有台電處長專業嗎?
核廢無解 排氣體就有解喔= = 還是火
力污染不算啊
核四廠長也說過安全 不然再找人檢驗一次
驗安全就啟用 不安全列入虧損
全球聚焦在氣候變遷了
民進黨的對策在哪 燃氣一樣碳排欸
我愛用電 我當然挺核
1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題3
說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?27
[問卦] 挺核但反核四要怎麼投?覺得反核跟瞎挺核4的都製杖, 台灣這麼小的國家, 台商回流+GG擴建,肯定一大段電力缺口, 反核的很製杖吧? 再來核4就一堆蝦雞巴問題,31
[閒聊] 承太郎,會挺核還是反核?身為一個海洋博士 喜歡海豚的空條承太郎 知道核能排放的廢熱會造成珊瑚礁死亡的環境浩劫 也知道若繼續使用天然氣發電 可能造成土地或是藻礁受到污染23
[問卦]為什麼台灣我是人我反核會比挺核聲勢大?即使台灣這2年曾經跳電過, 但是我看還是沒有幾個人上街遊行說我挺核能,挺核4 可是當初反核卻是上街遊行,數萬人參加的運動 為什麼在台灣,就算跳電 暫時沒電過,反核還是比挺核聲勢大? --6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間5
[討論] 反核侯友宜我不想投給他 郭董挺核我支持民進黨反核立場明顯,相信賴清德最終也是反核 侯友宜死都不表態力挺核能,明顯是跟著蔡英文一起反核, 至今新北市跟中央都不想處理核能乾儲 還有那個柯文哲,反核大遊行他那時就在現場,明顯跟蔡英文一樣反核 反觀郭台銘始終認為政治替經濟服務,2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電2
Re: [問卦] 南部限電是不是就解決問題了我高雄人啦 我挺核能從頭到尾都挺核那種 很抱歉南部就一堆死忠仔 然後話不能這樣講 反核四公投南部(雲嘉南高雄屏東)起碼也有90萬人是投同意啟動核四的 我一直都是挺核仔啦2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電X
[問卦] 挺核或反核?想討論有關社會議題的問題 但小弟理工學生 對於核能議題比較沒研究 想問一下各位是挺核能或反核能? 觀點大概如何XD
33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照47
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
[討論] 柯文哲就是五條悟!X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰