[討論] 是監聽意外聽到任何違法情事都不能辦嗎？
原本要監聽甲，但意外聽到乙有違法，這樣乙的違法都不
能辦嗎？還是要看案子大不大，喬事交換幹女人那種才
不辦嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/21/2023 16:34:51
※ PTT 網址
推
申請新的監聽令很難嗎
→
不行啊
推
可以多看些韓劇..
→
這不同案件
→
你要另外處理
→
哪有這樣亂搞的
推
你馬英九嗎？
推
你馬英九嗎？
推
你馬英九嗎？
推
你馬英九嗎？
推
你可以查另案監聽這東西
→
通保法第18條之1
推
監聽不能當證據吧？違法的證據跟監聽不抵償
→
比如，有板友說他發了六篇，你要檢舉他，就要到all
發6篇那個小事，發600篇不檢舉也不會怎樣，如果監聽到 馬上要刺殺元首那種也要等申請才辦喔？
→
post找到他發六篇的證據？
→
不然只有推文也不能桶
→
要先申請過才能監聽吧 不然就變成馬王政爭事件
→
※ 編輯: yangzy (223.137.214.94 臺灣), 02/21/2023 15:00:28
你以為點網路新聞 隨便你點超連結 無限延伸哦XD
推
這就是，對監聽的限縮
監聽管控有必要，但如果聽到違法申請要辦不給過就變 對打擊犯罪的限縮了
※ 編輯: yangzy (223.137.214.94 臺灣), 02/21/2023 15:23:06噓
你這樣講 台灣可以使用菱鏡計畫 所有聽到的通通抓起來
人家是說申請要辦違法不要包庇不給過， 死忠仔在那邊博壞筊扯通通抓起來
推
法理上是這樣
爆
[討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證明 --![[討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證](https://cdn2.ettoday.net/images/6858/e6858180.jpg "[討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證")
12
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未當初你柯建銘涉及關說案的時候 特偵組不就是覺得你法律上站不住腳 才對你監聽的嘛 馬英九還說什麼如果你沒有違法，就不用擔心監聽的金句 結果你當初在那邊叫什麼，就乖乖的讓馬英九和特偵組查嘛，讓他們監聽嘛，讓他們瞭解一1
Re: [新聞] 時力也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智：爆等等 如果洩漏監聽譯文是違法的 那徐巧芯直接在直播唸出監聽的對話譯文 也有媒體刊出完整譯文 也有講出是誰打給誰 誰講什麼話2
[討論] 沒違法怕個屁是不是萬用如題 高速公路推區間測速 沒違法怕個屁 推中介法 沒違法怕個屁![[討論] 沒違法怕個屁是不是萬用](https://pbs.twimg.com/media/FGAB0F4UUAEJODd.jpg "[討論] 沒違法怕個屁是不是萬用")
1
Re: [討論] 橋頭地檢署違法監聽，錄事林俞任以死證我不認為是工作壓力的因素，真正的原因有許多蛛絲馬跡可尋。 認真說，由我的觀察，這是人為惹的禍！ 因為體會過橋檢的無情無義，所以大概有個架構在我心中。 ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : ※ 引述《Ren411097 (美仔)》之銘言：
Re: [討論] 洩漏監聽譯文可能犯通訊保障監察法wwww依我對通保法的理解 是 監聽這個行為本身 就已經違法了 但洩漏監聽的結果 並沒有違法 因為 通保法只反監聽 沒反洩漏監聽的結果 舉個例子 你上班快遲到 而闖紅燈 最後順利準時打卡
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?![[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?](https://i.imgur.com/NPf7fTdb.jpeg "[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?")
73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0705/91e8e4d41c604029a38332ccbab80215.jpg "[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
55
[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持![[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720151117377-a3e3b28096604300985c0b15a82c5a0f-1200x679.webp?unShow=false "[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持")
58
[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊![[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊](https://i.ytimg.com/vi/9DKRmAmhxlo/maxresdefault.jpg "[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊")
50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的![[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的")
32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫26
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/403731873_336940368938128_7384383906977772515_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=7VQbJEz1_0EQ7kNvgGc1tIR&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYARPQ8GeVKVREg6kxqrfTxvtuy-j9IueVK766t64E-EXw&oe=668D1F2E&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
27
[討論] 黃國昌不會選新北了![[討論] 黃國昌不會選新北了](https://i.imgur.com/dASXsXNb.jpeg "[討論] 黃國昌不會選新北了")
25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?![[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?](https://i.imgur.com/YCg4Z7gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?")
25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲![[討論] 英國保守黨輸到脫褲](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/ukelex-card-card.png?c=16x9&q=w_800,c_fill "[討論] 英國保守黨輸到脫褲")
15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?![[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif "[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?")
24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天![[討論] Sunak慘輸 英國大選變天](https://i.imgur.com/VmFoIryb.png "[討論] Sunak慘輸 英國大選變天")
19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠![[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠](https://img.youtube.com/vi/0YBb8RIGzSs/mqdefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠")
19
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://i.imgur.com/b68KjYlb.jpg "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？13
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感![[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/dpo3KL5b.jpeg "[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")
13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會![[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會](https://i.imgur.com/pxIXWyXb.jpeg "[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會")
12
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？![[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？](https://i.imgur.com/ws3oB1Tb.jpeg "[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？")
9
[討論] 為什麼日本會重啟核電![[討論] 為什麼日本會重啟核電](https://i.ytimg.com/vi/JJTOJtGfG4o/maxresdefault.jpg "[討論] 為什麼日本會重啟核電")
11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全![[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全](https://i.imgur.com/GtgrHsib.jpeg "[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全")
10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？![[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？")
11
[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎![[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎](https://i.imgur.com/uchqoggb.jpeg "[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎")
19
[討論] 這個版需要更高級的網軍8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感
![[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?](https://i.imgur.com/FgNOET5b.jpeg223.136.246.184 "[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?")
![[討論] 你各位大法官小心了](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/8ad2991043050f06ca95c70416a2f78f "[討論] 你各位大法官小心了")
![[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？](https://i.imgur.com/wrpj2C0b.jpeg220.136.226.211 "[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？")
![Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/w8ndnLZb.jpeg223.139.223.252 "Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")