PTT評價

Re: [新聞] 立委提案汽車關稅調降 經部評估將衝擊台

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 立委提案汽車關稅調降 經部評估將衝擊台作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:36

※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言:
: 聯合報
: 立委提案汽車關稅調降 經部評估將衝擊台灣車輛產業
: 多名立委提案調降汽車關稅,根據經濟部評估報告,小客車的關稅稅率若由17.5%降至0%,將
: 衝擊國內車輛產業,也會影響國際車廠在台生產意願,自行單方面調降關稅,將造成「消費
: 者未蒙其利,但產業先受其害」,建議不調降關稅。

車價的公式大至上是這樣

[進口車離岸價 * 關稅(1.175) * 貨物稅(1.25-1.3) + 毛利] * 營業稅(1.05)

我不太確定車商是否適用(出項-進項)*1.05的計算方式,先大致這樣
如果想要降低車價,政府可以下手的部分有1. 17.5%的進口關稅 2. 25-30%的貨物稅

我先說,我支持經濟部的說法,現存關稅可以作為跟外國貿易談判時的籌碼
不應該主動自己放棄,真正應該檢討的是25-30%的貨物稅
貨物稅條例制定時汽車還是奢侈品,但隨著經濟成長
汽車已經跟冰箱一樣成為日常用品,卻還課徵兩倍以上的貨物稅非常不合理
如果能減半,效果只會比廢止進口關稅低一點點

調降貨物稅既符合租稅公平,不影響國內產業,又能保留進口關稅作為貿易談判時的籌碼汽車稅率這題綠委目的良善,但沒有做好功課,只能給兩顆星



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 12/14 10:39財政部跟經濟部態度都沒有想降車價

CavendishJr 12/14 10:39,有個理由是管制路上車輛,貨物稅

CavendishJr 12/14 10:39調降或取消又比關稅還困難,因為影

CavendishJr 12/14 10:39響稅收甚至地方的統籌分配,也找不

CavendishJr 12/14 10:39到其他財源去補,你看貨物稅幾乎沒

CavendishJr 12/14 10:39藍委主動去提說要廢

CavendishJr 12/14 10:41所以如果立委有心想取消關稅,那就

CavendishJr 12/14 10:41做吧,雖然也沒影響畢竟台灣的商人

CavendishJr 12/14 10:41嘛....

MADAOTW 12/14 10:45超徵5000億的政府,計較幾百億的貨物稅

MADAOTW 12/14 10:45….

CavendishJr 12/14 10:47財政部之前就拿地方的補助款當理由

CavendishJr 12/14 10:47啊,說取消貨物稅地方會沒錢喔

cttw19 12/14 10:47經濟太好車太多

CavendishJr 12/14 10:48也的確是這樣,你看財劃法修法有人

CavendishJr 12/14 10:48動過貨物稅嗎

阿不是有人想要修財劃法,就一起檢討阿.....

centra 12/14 10:49就算調降 價格也不會降太多的 因為商人知

centra 12/14 10:49道你可以接受現在的價格

centra 12/14 10:49跟房子一樣

pirachikane 12/14 10:50那路上車太多真是藉口 你大眾運輸沒

pirachikane 12/14 10:50做起來 車再貴民眾還不是要買 騙人民

pirachikane 12/14 10:50錢而已

centra 12/14 10:51台灣人連兩百公尺都騎摩托車,要改變整個

centra 12/14 10:51社會習慣不容易

Vansace 12/14 10:51真覺得車商會降很多? 作夢吧 看看房地產

Vansace 12/14 10:52這就像 讓老闆賺錢 老闆就會加薪一樣天真

centra 12/14 10:53商人不是賣你合理價格,都是你口袋能支付

centra 12/14 10:53的最高價格來思考的

政府就做他能做的,剩下是消費者跟商人之間的事

CHADA 12/14 10:53台灣機車比人多 大眾交通要怎麼推廣= =

CavendishJr 12/14 10:53是啊那理由是騙肖,而且就算要管制

CavendishJr 12/14 10:53車輛,那也是地方去煩惱,怎麼是中

CavendishJr 12/14 10:53央自己跳下來XD看看國外除了關稅,

CavendishJr 12/14 10:53絕大多數針對車的稅都是地方稅,地

CavendishJr 12/14 10:53方自己決定要不要課

centra 12/14 10:54你口袋有100塊 一定是東加西加盡量找理由

centra 12/14 10:54讓你掏出100元的

CavendishJr 12/14 10:55只是台灣現在玩成這樣,想不到其他

CavendishJr 12/14 10:55財源,貨物稅是廢不掉的

如果是統籌分配款的問題就拉營所稅進來補,貨物稅佔總稅收比例 已經從2011年的9%降到去年剩下5%不到,論比例都快腰斬了

※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 12/14/2024 11:00:03

bud3058 12/14 11:01到底是“市場決定價格”還是“成本決定

bud3058 12/14 11:01價格”

bluezero000 12/14 11:05將白的就是政府收很爽,怎麼戒

silentence 12/14 11:06最有可能是 降完然後車價沒動

ds2tw 12/14 11:16車商知道再怎麼貴都會有人買,怎麼可能降

foxey 12/14 11:18有停車位再來減稅 多是用大眾的路權在停車

foxey 12/14 11:19沒停車位你就乖乖多繳稅來買

chunglee 12/14 11:33支持貨物稅取消 反正財劃法從中央挖錢

chunglee 12/14 11:33去地方了,地方有錢了不缺那點貨物稅ok

chunglee 12/14 11:33的~

amos30627 12/14 11:51機車那麼多跟汽車很貴說不定有關係

Arashi0731 12/14 12:13汽機車的貨物稅早該取消了

MADAOTW 12/14 14:13機車也很貴好嘛!