[討論] 萬安霸氣解約,結果輝達不要地怎辦?
現在一堆安粉出來洗地說解約沒問題,
頂多打官司,就算走到司法程序新壽也是穩輸的
所以新壽應該要第一時間光速投降才對,
就像藍白仔平常面對中共的態度一樣
問題是主張台北市官司穩贏的好像都是卡提諾法學派,這派學說有個很大的特色是,如果判決結果和自己想的不一樣,那一定是因為北檢/法院是民進黨開的
所以橫看豎看,萬安寶貝和卡提諾學派掛保證的東西等於沒有保證啊,輝達看起來也沒有非得這兩塊地不可,最後輝達不知道在哪邊蓋完啟用十年過去了,這兩塊地還是繼續長草打官司,這樣到的是算誰的?
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不怎樣,反正還是萬安連任
推
然後還圖利被抓 這是最棒的結局
噓
一堆青鳥都變財團打手比較好笑
→
台北市民會覺得是dpp的錯
→
大中計
推
台灣這麼小,現代網路這麼發達,視訊會議
→
家常便飯,台灣任何一個城市都可以跟美國
推
問就是民進黨惡意卡蔣
→
總部連線,不是只有台北這個選項,好嗎
→
哇 我一開始就罵新壽太貪婪 當初到底為
→
什麼可以簽這麼爛的約 結果藍白瘋狂出征
→
打官司最好
→
把藍白送做堆這個策略還在執行啊?事實證
→
明會輸到脫褲別搞了好嗎?
推
打官司蔣市府不一定會輸,但章萬安一定會
→
輸。
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
15
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧: 四川伯知道如果走合併後解約這招 新壽一定會提告 也可能申請土地假扣押 可是這告訴 一來新壽基本上不太能贏 二來真要拖 要申請土地假扣押也不是免費的16
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達,因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達,因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達,但台北市只願意給押標金與權利金,新壽覺得虧太多不同意11
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張?其實現在為什麼卡關 就是因為新壽在得標以後到現在 四年都沒有開始開發的執行階段 但輝達相中以後,新壽就是想要賺 賺不到我就跟你講法律講合約6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --9
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張新壽這樣4年都不開發到底在等什麼 NV也是去年才來談的 沒道理新壽4年前知道這些 都沒人好奇新壽要這兩塊做什麼嗎 從頭到尾都只是想轉賣嗎 不是吧 當台北市政府是他的子公司嗎 這種開發地模式 應該要去制度法規8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 新新併成解約契機!蔣萬安:待新壽消滅: 萬安現在就騎虎難下 北市科案本來就是阿北的五大弊案之一 原本想說輝達進來 順勢把這荒廢三年的地解決4
[討論] 安安是不是急了?看到安安要拿新壽合併這個理由 來跟新壽解約 請問 安安是不是急了? 處理的這麼粗糙 新壽是還可以打官司欸![[討論] 安安是不是急了? [討論] 安安是不是急了?](https://i.meee.com.tw/virfZvr.png)
6
[討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧新壽一定不會吞下去啊,百多億的事情耶 那就打官司,大家法院見 不管官司結果如何,總是要拖個一兩年起跳,這塊地就耗在那裡 新壽,市府,輝達三方面沒有一個有好處 除非新壽因為某種原因放棄提出救濟