Re: [討論] 高雄真的又老又窮？

※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言：
: 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。
: 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。
: 其他的高雄朋友有錢的往國外跑，其他中產一般人就往桃園台北跑。
: 大部分聽到的理由是不想離爸媽太近+喜歡的工作高雄沒有。
: 所以高雄的老是肯定的，因為高雄年輕人都不在高雄。
: 窮的話，高雄人有錢人滿多的，但有錢人年紀偏大偏保守，偏低調。
: 主要就是沒有那種金錢的味道。
: 比如說外國賭成、上海灘、台北夜生活、台中晚上跑車跑來跑去、外國度假小島、或是新: 的高樓一直蓋的感覺。
: 看不到金錢的流動。
: 有錢人了不起就在澄清湖那邊買個別墅，開一台普通的進口車。
: 偶爾週末去漢神巨蛋吃個飯這樣。
: 也就是除了逛百貨名牌很少讓高雄有錢人花大手大腳大錢的地方，或是去其他地方花比較: 爽。
: 年輕人要創業開文青小店也沒什麼創業逆轉爆富的機會。
: 至於地方政府是花了很多錢在駁二、流行音樂中心、裝置藝術那些，看得出來很用心。: 但除了活動人很多，平常根本沒人，那些美美的裝置藝術就反而有種落寞感。
: 哪個政黨來應該高雄都是這樣吧？

其實高雄「老不老」、「窮不窮」是看你跟哪個縣市比

以台南舉例，相較之下，高雄的商業活動還是發達許多的

台南高薪多且普及的工作也就南科裡而已，

假日想花錢、進行高端消費，選擇不多，也就那幾家百貨公司

以台南人最不屑的米其林來說，台南一家都沒有就可以說明很多事了...

但如果跟台北，甚至台中比，那高雄當然遜色許多...

台中有許多優勢，位置適中，周遭縣市密佈許多工具機行業，金融業又特別發達

可以說台中的產業豐富度遠高於高雄，重工業、港口也不缺...

至於台北就更別提了，除了重工業跟港口位置遜於高雄外，

其他方面都比高雄早發達數十年...

當然所有的資金、人才都會第一個想往台北跑

韓國瑜惡劣的地方在於給了高雄人一個追上台北的虛假想像...

如果說執政者真的想做些啥立竿見影的事來平衡南北差距

我覺得最有效的辦法就是把中央機關、台大、政大遷往高雄

不能只是啥小分校之類的，至少得是幾個重要科系、重要部會

只有年輕消費力待在南部，才有辦法促進經濟、文化產業的正向循環

--