Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明
這種人就是白目搞不懂狀況
檢方在家,給他面子,請他上車
他在那邊對民眾放話,又想撕裂台灣社會
偵訊他,覺得他累說他可以休息
結果他說他要回家
全台灣都知道,他就是一個白目
檢察官可能本來看他是前市長,年紀又大還有點禮貌
後面應該不會再這麼禮遇他了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
態度高傲
→
進北檢還當自己是備位總統??
→
阿扁都抓了,柯狗網軍是三小,比法律還大
→
?
→
這種人不押是不會乖的
→
不打勤不打懶
推
有禮貌= = 搞錯啥?
推
柯屁好兇哦 高傲成這樣
→
請上車(禮貌) 請上車(禮貌)
→
柯狗網軍就是一群自我膨脹的垃圾
→
還想用民粹鬥司法,一直扯執政黨。
推
柯自始至終就覺得高人一等,就連早上要被
→
帶去詢問的時候還幻想會有人出來聲援或是
推
我以為你說柯文哲有禮貌= =
→
到場支持,這樣就可以上升到政治追殺。結
→
果……自己連在什麼階段該配合或是至少態
→
度姿態低一點都做不到,這樣誰會給他對等
→
的尊重還是他要的面子
→
柯文哲當場把檢方抹成執政黨操控的
→
上車前在那邊搞民粹 極度無恥
推
Napoleon313:沒錯,檢方那時心裏一定超
→
幹的
→
搞到連藍營都不想理他
→
這人真的原形畢露 好可怕
爆
首Po本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。22
逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單39
簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題28
在廉政署那麼久,就是廉政署官員會好聲好氣的跟你問話 當然你可以問A答B、說不知道、拒絕回答什麼的 廉政署官員也不會跟你說什麼 就是一個問題接著一個問題問,你答什麼他就記錄什麼 實問虛答也沒關係,反正就是你第一次口供6
.......柯阿北是累惹嗎:(? 可是台大醫當主任的時候,應該也輪過班,做過夜班工作吧 儘管個性自大如出一轍的吃屎加蛋人--始終瞧不起所有的輪班工作(如下面檔 急診室的操勞,是不言可喻的 何況當市長也是"嗡嗡嗡"0730上工著名的 阿北應該不是真的累惹吧..1
小弟柯學觀察家,就我觀察柯多年我認為柯在審訊過程並未想要製造民眾輿論啦。 他在這起事件上唯一想到製造輿論的只有剛出門的那番智障話,什麼主要在野黨(明明主 要是kmt),什麼執政當局(支那用語武哥一直酸),什麼第一位被搜索主席(明明前有時力 跟統畜黨案例),總之就出門那番破綻萬出的言論才是訴諸輿論用的。 那回到審訊階段我是這樣認為啦,眾所周知柯式管理學都來自於電視小說,不管電影還連23
按照這說法來看,心理建設大概是: 檢察官:不問到痛點、不找到足以聲押的疑點前,不會善罷甘休 柯文哲:正常人需要休息的好嗎... 至於「疲勞訊問」的問題,其實《刑事訴訟法》第九十八條有闡註「訊問被告應出以懇切 之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」19
我法盲啦 想請教一點問題 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息 --1
看這件事看起來就是 一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的 所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現 然後等到柯文哲想回家的時候 才出現逮捕這個詞
爆
[爆卦] 跑去北檢升民進黨旗的田山先生發表聲明代轉聲明,全文照登 本人乃是北檢露台升綠色黨旗之民眾田山先生,今日看到眾媒體所報導相關內容, 與事實有落差,特此聲明澄清: 一、本人這兩天六日辛勤工作,照顧弱勢,上班下班回家休息,北檢警方從未與本35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張17
Re: [討論] 民進黨旗事件,劉寶傑會道歉嗎?又翻車啦 代轉聲明,全文照登 本人乃是北檢露台升綠色黨旗之民眾田山先生,今日看到眾媒體所報導相關內容,與事實 有落差,特此聲明澄清: 一、本人這兩天六日辛勤工作,照顧弱勢,上班下班回家休息,北檢警方從未與本人聯絡25
[轉錄] 田山先生的聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
Re: [討論] 民進黨旗事件,劉寶傑會道歉嗎?一、本人這兩天六日辛勤工作,照顧弱勢,上班下班回家休息,北檢警方從未與本人聯絡 要求到案說明,故本人18日下午主動去轄區派出所聊天,警方帶我去中正一分局地下一樓 後,檢察官至該處偵訊。媒體所稱我躲起來、檢警主動逮捕並非事實。 二、本人進入進入北檢後,直接按電梯最上層,才從安全梯到達屋頂,過程中毫無管制, 在屋頂欣賞風景後,發覺樓下一層露台有多面國旗,看到有職員在該處抽煙,就想說去露6
[閒聊] 全店白目卻不會倒的仲介7年前有短期交易幾間 本身也是房仲對房仲其實很友善 除了誠實房屋 不過當時起頭一間500萬案子給委託 聽到還有一個900萬的
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??