Re: [討論] 為什麼冤案十個有八個是警察搞事
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 如題
: 為什麼沒人覺得司法最大毒瘤是警察啊
: 各位怎麼看
抱歉,這裡就有一個認為警察取證不確實造成很多問題,
但還是認為該有死刑的人。
重點是,警察取證不確實,那該改革的是警察,而非廢死,
所以sanae的邏輯根本是有問題的;
其他我就不多說了,因為整篇文章都有邏輯問題,還需要反駁嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 反對死刑但殺警一定要死刑是什麼邏輯?聽到有人說他反對死刑 但殺警察一定要判死刑 所以是要看被殺人是什麼身分才決定要不要死刑嗎? 有沒有八卦 --4
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢所以台灣廢除死刑了嗎? 還沒。 那警察會被殺死是因為有廢死團體嗎? 因此反推,沒了廢死團體就不會有殺警事件了嗎? 邏輯?5
[問卦] 歐美廢死 警察卻可以擊斃歹徒?剛剛看一個加拿大新聞 警匪槍戰 擊斃兩個歹徒 歐洲美國也有擊斃歹徒的事情過 欸 不對阿 廢死不就是因為不能讓政府公權力殺人嗎1
[閒聊] 殺警察就要判死是什麼邏輯?大家安安 乳題 一直堅定廢死的執政党 為什麼遇到殺警察就轉彎了? 「我反對死刑,但殺警察一定要判死」4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??5
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?老哥,你說你試圖找出很多論點,代表你應該很努力在思考吧? 那你為啥沒想到,冤獄跟量刑有什麼絕對的關係嗎? 是否是冤獄,為什麼不是去在乎罪證確不確鑿? 今天一個人疑似殺人,跟一個人在公開場所拿槍大規模屠殺,你覺得會判誰死刑? 所以你現在要說,因為我不確定我能不能判一個疑似殺人的嫌疑犯死刑,X
[問卦] 我又不襲警,警察各種用槍又怎樣安安 欸 幹 照邏輯 反正我又不會違法或攻擊警察 那警察合理用槍,或開放更多場景可以使用槍枝又怎樣 到底是誰在那限制一大堆警察用槍守則- 如題 廢死論點之一 但4不4R 因為不公正所以要廢除死刑 那其他刑罰呢 又好比我也不相信國家能善用稅款 不會貪汙 那照廢死邏輯 是不是也該廢除納稅呢 畢竟40擺在那 天天有人貪汙 稅金根本不能公平正義的運用 怎麼不廢除稅金
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?