Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差

ween0717 09/16 21:31你的意思是你家人如果都教你偷竊合法，

ween0717 09/16 21:31所以你偷東西也可以主張我不知道所以我

ween0717 09/16 21:31無罪囉？

jaricho 09/16 21:33然後教人的人也說 窩不知道 我只是給出個

jaricho 09/16 21:33人見解 然後所以雙方都無罪 偷竊沒事了

jaricho 09/16 21:33 什麼奇葩邏輯

taiwan009 09/16 21:39福建省金門縣都可以以台灣省為名稱的法

taiwan009 09/16 21:39規去規範了，為何同在一島上的台北市

taiwan009 09/16 21:39不行？

patiger 09/16 21:41阻卻違法是說明知這件事情是違法，但是

patiger 09/16 21:41是為了阻止更大的違法事項發生，兩害之

patiger 09/16 21:41下取其輕才算吧...還是你要說阿北是明知

patiger 09/16 21:41給京華城圖利違法，但是如果不給京華城

patiger 09/16 21:41圖利的話，沈慶京會毀滅世界，所以只好

patiger 09/16 21:41圖利他？

abc1332002 09/16 21:47柯當時是台北市長，台北市政府有自己

abc1332002 09/16 21:47的法務單位，他如果不知道有沒有違法

abc1332002 09/16 21:47可以問法務局，為什麼不問？因為法務

abc1332002 09/16 21:47局在都委專家會議上已經質疑過京華城

abc1332002 09/16 21:47一案適法性有問題。

proletariat 09/16 21:55https://i.imgur.com/Rht34n0.jpeg

proletariat 09/16 21:55https://i.imgur.com/Lpr8jEO.jpeg

proletariat 09/16 21:57金門並沒有直接適用台灣省施行細則

proletariat 09/16 21:58內政部說是可以酌情參考 而實際上

proletariat 09/16 21:58金門縣也在逐漸走自己的路

tomandnico 09/16 22:02那時候黃國昌還沒來 有罪也是副市長

tomandnico 09/16 22:02黃33

taiwan009 09/16 22:06那就是福建省有參照或引用台灣省名稱

taiwan009 09/16 22:06的規定啊，行政法規本來就可參照，尤

taiwan009 09/16 22:06其參照中央部會訂頒的法規

proletariat 09/16 22:18那是因為沒有福建省施行細則所以參酌

proletariat 09/16 22:18臺北市已經有自己的法規

WINDHEAD 09/16 22:21福建省現實中已經裁撤了 只有金馬聯合

WINDHEAD 09/16 22:21服務中心

leterg 09/16 22:2233副市長只是參與開會，沒有蓋章沒有下令

proletariat 09/16 22:25本來應該是福建省政府訂定施行細則

proletariat 09/16 22:26但是一直沒頒定 精省後應該由內政部

proletariat 09/16 22:27頒定 結果內政部也沒有完成頒定

iveloveyou 09/16 22:45確認違法，就該讓晶華城停工了