Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: : 如題
: : 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道
: : 根本亂講一通
: : 什麼律師
: : 比法律系大學生還要差勁
: : 而且居然用台灣省的規定來討論台北市的東西
: : 台北市是直轄市
: : 連這個都不知道
: : 黃珊珊黃國昌
: : 這兩個也太廢了吧
: : 我現在相信柯文哲是真的認為合法了
: : 因為這兩個兩光的法律人在他旁邊
: : 幹笑死
: 幹 這個真的是天才耶
: 如果蚵仔請教蔥仔和33這兩個法律專家
: 結果兩個法律專家都說合法
: 那麼蚵仔當然覺得合法
: 既然如此 這樣根本就沒有圖利的故意
: 也沒有不法意識 阻卻罪責
: 因為蚵仔已經有去求證 不能歸責於蚵仔
: 真的會無罪
: 原來這兩位裝傻鋪梗鋪這麼久
: 就是為了犧牲自己 讓蚵仔無罪
: 真是讓人敬佩
他們的作法不是在爭取無罪 而是後面的政治攻防
用簡單的懶人包講解艱深的法條 方便訊息傳播
不用去想省轄市和直轄市法律是否通用 也不管法律的使用前提
因為這個懶人包不是要去說服專業的法官和檢察官
而是要鞏固以及找回流失的支持者 畢竟支持者不會親自去查他們說的法律適用性
現在先去強化這個印象 等到後續審判要是結果不利
只要不是涉及金流的罪 基本就可以說成民進黨操弄法律 把合法的柯文哲弄成違法
降低圖利罪帶來的衝擊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.82.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那小草這樣還信也太低能了~法條中文的小
→
草都看不懂
→
就是這樣啊,看看各種智障發言,不就很
→
符合受眾的知識水準?
推
詐騙騙術不能太高明才能騙到笨蛋
39
首Po如題 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道 根本亂講一通 什麼律師 比法律系大學生還要差勁6
幹 這個真的是天才耶 如果蚵仔請教蔥仔和33這兩個法律專家 結果兩個法律專家都說合法 那麼蚵仔當然覺得合法 既然如此 這樣根本就沒有圖利的故意3
: 我認為大家還是要嚴肅看待這件事...他們不是能力差而是這是他們目前能瞎掰的辦法 早在國會擴權法案鬧得沸沸揚揚的時候,民眾黨其他人在議會抱著炸雞桶啃的時候 33早就滾到一旁抱著京華城的資料啃了,先不說狗昌我相信有參與的33至少比我們在座 鄉民還懂。2
民眾黨現在的路線很清晰 他們也知道柯文哲99.87%有罪 玩弄一些文字被打臉打到爆掉 只能靠網軍+民粹(其實從以前就是這一招) 塑造被政治迫害+司法不公8
不知道 這串討論大家都提出各種可能性 只是我想不通 已通過律師考試的法學程度 真的會不知道台灣省法規不適用台北市嗎?1
還好吧 這不就跟電影裡那種殺人犯的辯護律師一樣 就算已經有了80%的證據,還是會抓著那20%硬凹到底 這就是他們的工作嘛 你以為是逆轉裁判辯護到一半突然轉頭電被告喔 怎麼可能 所以他們兩個現在不要用「有法學專業的政治工作者」看待
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪爆
[黑特] 館長:你要關 都委會黃珊珊都抓去關好不好館長談到圖利罪這法律太抽象了 只要法官認為你就會被抓去關 那你說柯文哲違法好多人也違法 副市長黃珊珊 都委會都被抓去關好不好 --39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」15
[問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎?我一直以為立法院制定法律 但審判還是要經過法院審理 檢察官與辯護律師攻防 最終由法官裁定 怎麼現在感覺只要立委說你藐視國會就直接定罪了25
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?說真的,好奇另外一件事 貪污治罪條例第六條第一項第四款(6-1-4) 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自 治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直 接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者28
[轉錄] 黃智賢世界FB 乾脆貪汙除罪化黃智賢世界FB 乾脆貪汙除罪化 1 最近為了"營救"柯文哲,已經沒有底線。 有一種詭論。14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧