Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T?
也不能就因為一件 T-shirt 就這樣認定人家了嘛
有沒有可能是因為沒有拿到其他衣服之類的?
像是這個
http://i.imgur.com/MXXR0Pz.jpg
http://i.imgur.com/joBmJaw.jpg
如果當時他拿到這件衣服穿的話
那麼9年後的現在就不會被質疑說
"柯是反服貿,不是反黑箱"
還是說拿兩件衣服是之後才弄出來的?
並不是當時在太陽花學運時的衣服?
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: https://i.imgur.com/O2sv9QG.jpg
: 害他到現在一直澄清都沒有用
: 是不是當年太陽花那群臭大學生
: 一人一邊把柯文哲抓起來
: 在柯文哲還在掙扎的時候
: 第三個人從他背後直接把反服貿T套下去
: 等柯文哲回過神
: 身邊有人跟他說柯文哲你只要笑就好
: 是不是?我覺得柯文哲很倒霉啊
: 他根本就是無辜的好嗎!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北從來不曾反服貿 請幫忙澄清
只是因為他當時衣服穿那件不服貿的衣服
推
是我給的
你就是讓阿北被抹黑、抹紅的元兇?
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/24/2023 20:52:21→
阿北一定是被民進黨騙了 真可惡
推
啊北識字的 他拿不服貿肯定是反服貿的
推
雙標白
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰44
[討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿 那當初阿北衣服上的字怎麼不是寫「台灣不黑箱」呢? 還是說其實當初阿北的確反服貿,只是近期想法有些改變? 其實這也沒什麼,人的想法隨時間改變也很正常。27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿13
[討論] 2014資訊戰專家沈柏洋:我反黑箱,不反服貿有人挖出2014資訊戰專家 沈伯洋的2014服貿懶人包舊文 遍地開花》律師沈伯洋破解服貿傳言 網友喊讚 其中開宗明義地講到:反黑箱,不反服貿8
[問卦] 買無印良品的衣服有搞頭嗎?無印良品的衣服品質優良,還有來自新疆的高級棉花,雖然現在應該還沒有,但過3個月 後如果去無印良品的店裡買衣服,會不會有機會拿到胡錦濤採的棉花做的衣服?這種國家領 導人等級做的衣服穿起來一定很溫暖,請問無印良品什麼時候會上市胡錦濤手作衣,我熱愛 中國為一定要買一件來穿穿。 --- 就算當初是蹭話題又怎樣? 有規定不能蹭嗎? 蹭話題犯法嗎? 蚵cf最大的問題就不是昨是今非或是蹭話題啊! 而是服貿根本就不是一個中華民國台灣地區總統候選人應該贊成的事情啊!
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗