Re: [黑特] 藍白遲不KO雲豹,廢除再生能源發展條例?
說真的這就是DPP最屌的部分,債留子孫,
今天政府都保證收購了,
說要廢除一定會有賠償問題,
請問誰賠?可以立法叫DPP拿黨產賠嗎?
合法都合法阿,今天立個法,
叫做十年再拿五百億補助綠能公司,
請問國民黨跟民眾黨擋得住?
身為一個正常管理人怎麼可能會說停就停,
當然是要看怎麼樣最大化保證民眾權益,
看是不是能調降收購的費用,
或是爭取到更良好的條件嗎?
怎麼現在到處擺門神擺了19家還有人覺得很合理?
上一個想停就停的東西叫做核四,
然而說喊停的人迄今不敢動,
只能每個年花數億公帑去維護那個燙手山芋。
原因是什麼?蓋了都蓋了,簽約都簽了,
人民最大福祉就不是停止這個選項,就那麼簡單,
當然最好就是能查弊查到有問題終止合約,
但DPP繼續上任有機會查弊嗎?答案是不可能。
以上,希望有回答到你的問題。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯粉先說說柯文哲怎麼達成40%
推
可是再生能源發展條例是2009通過
→
然後綠能本來就常切割子公司去對應標案
→
吧
→
保證收購大約15年前通過的東西,大家也
→
都覺得沒問題
→
風電不是馬這個先弄的嗎?
→
沒辦法擋還是想分一杯羹?要不要看看民進
→
黨以前怎麼扳倒國民黨
我說了阿,核四就放在那邊,請問怎麼解?
→
這算國民黨執政的政績吧
躉購的問題比較大
※ 編輯: louiswei1986 (27.242.10.20 臺灣), 08/16/2023 16:40:03噓
政府有種取消躉購 國際投資人跑光光 柯
→
粉超屌 綠能要蓋都不用錢 柯師傅賣的綠電
→
都三塊以下 買爽爽
→
一堆垃圾不讀書不懂市場行情 只看懶人包
→
可悲 文盲
→
40%再生能源去哪邊生? 急診室?
57
[黑特] 藍白不敢讓你知道的 能源真相1.台灣所有的民營電廠(IPP),都是國民黨執政期間公告, 目前為止,民進黨執政只通過嘉惠電廠擴建(嘉惠二期) 證據在此 九家民營電廠,每年發電400億度,以每度低消2.5元計算, 25年購電費達2兆5000億台幣!爆
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎ZM大 好了啦 你這套說法在2012~2016年是PTT主流啦 因為KMT不能信任,因為KMT腐敗 無能 會造假 因為KMT想要蓋核四 所以他們拿出來的任何報告都不值得信任 當一個政府信任度崩盤後 你這套理論就能成立啦50
Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百民眾黨立場2同意2不同意 同意 反萊豬.護藻礁 不同意 重啟核四.公投綁大選 反萊豬這個不必說,會支持的大概就像我有次看個街訪影片問萊豬 一個應該70以上的老人家說支持啊,DPP提的一定支持,因為他們抗中保台~11
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎很多人看完第二埸核四重啟說明會 開始痛罵黃士修恐嚇 但有2點這些人必須先搞清楚 1.如果恐嚇罪會成立 那今天會後提告黃士修的不會是DPP新北市市議員7
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上林義雄絕食 或者當時林飛帆與蘇貞昌蔡英文言論就不提了 就講個簡單的問題 核四馬封存 希望是交由公投處理9
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎這問題的答案很簡單。 事實上不是人家相信土條,而是人家不相信DPP的政府。 就簡單來說,最近兩年,政府有哪些事情是讓誠誠實實跟人民保證,然後確實做到, 讓人民信任的。說三件就好。你可能不一定說得出來,但是找出30件說謊的事情,卻 不太困難。1X
Re: [問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了?????: : : 好奇風電計畫花了兩兆 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 前瞻計畫花了8800億X
Re: [問卦] 核四弊案查到哪裡了?核四的弊案,藍白個個信心滿滿,以為是打擊dpp的好機會,真的不知道腦袋裡面裝的什麼 ,難不成你們以為kmt是清廉的化身? 真的是太好笑了,這就是已經慌不擇路了,狠起來自己人都打。 核四是kmt開始,kmt結束,要搞點油水kmt才是大頭,dpp即使搞鬼也是吃點殘羹冷炙。而且 核四投運時是在馬英九任上,所有的賬目、結案和評審都是kmt的掌控之中,如果弊案都是dX
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?
38
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩39
[討論] AVBS果然名不虛傳33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎26
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了18
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩20
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?17
[討論] 我盧是不是涼了?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了7
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊3
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎