[黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低
白癡青鳥
根據法規 完成的乾式儲存
需要乾儲桶外部的輻射劑量符合「每年不得超過0.25 毫西弗」的輻射防護法規
而現行實際上核電廠周遭每年大約只有0.001-0.015毫西弗
低於台北市/高雄市 人口密集的0.05毫西弗
而每次X光依位置不同 要0.5 ~1.5 毫西弗
斷層掃描 一次要 7毫西弗
每天抽30支菸 一年大約13毫西弗
拜託~ 如果有足夠的補助
請把核廢料放我家
白癡青鳥
整天販賣恐懼~ 有夠白癡
去撿角啦~ 下系下井~有夠見笑
*發文請務必有政黑點*
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
藍白快找地方蓋啊 不然怎麼再發40年
沒人反對啊,快蓋啊
別跟青鳥討論『理論、數據、常識、
分析』,這都是他們最痛恨的詞彙。
青鳥:這樣核廢料放你家裡吧XD
好哦 鄰居先喬好
青鳥讀書真的犯法
這麼安全,建議補助就省了吧 財政紀律
鳥:就放它家補助不能領
這麼愛擁核,這樣乾貯場就蓋在你家吧!
所以你黃國昌就說一聲,核二、核三的乾
式儲存場啟用前,全部運來放置在核一。
這不就好了~
文組的看不懂啦,他當自己是人,要反核
又一個X光仔 X光輻射不會殘留 而且射
線跟核廢料完全不同東西
濕式儲存是很難移動的,通常都是轉乾式
在移動比較安全
智障青鳥聽不懂啦
其實黃國昌是真的不知道
還是有蠢包扯40年 都說了這不是使用期
限 美國多少延役的
老是找些文組的趣又找些沒讀書的去辯論
快放你家,還有鄰居全部都要同意喔
好啊放你家,你鄰居同意嗎
真搞不懂台灣民眾在想啥
所以這麼安全的核廢料要放在哪?
40+40你要更多的貯存場放核廢料啊
你怎麼會覺得這群人有讀書
可是儲存場佔地就很小後核能真的適合台灣
劑量那麼低比X光還安全 國民黨之前幹
我是建議你號召鄰居甚至是同里的里民一
嘛反核食?
起到縣市政府門口要求核廢料放你家,必
須讓你的縣市首長知道你的願望,加油
反核傻鳥不喜歡你這種優質文 XDDDD
現在太陽能會這麼貴主要原因還是地太貴
不要只會在網路嘴砲放你家,要有實際作
為好嗎?
不然別國都用那些沒用的地我們都用魚塭
或是農地
乾式地點都選好了,可是藍營執政的新
北不發執照啊!
那廢氣CO2拜託反核家拜託~ 白癡
發照也不是給未來延役的核廢料用的
而且什麼叫作有足夠的補助?你這樣也是
有條件的放你家啊?一年給你100萬還是10
00萬你就願意?講那麼冠冕堂皇應該要無
償奉獻才對啊!
廢氣可以處理 佔比又少哪需要放誰家
那侯友宜幹嘛擋?
廢棄哪裡處理了XDD
那侯友宜為什麼要擋
鳥鳥:我感覺豪恐怖 所以不能用
侯友宜白癡啊
跟一堆反核反到智商快沒的說這麼多幹
嘛
自學的青鳥?
侯友宜還是發執照了啦
去跟侯友宜說
地點都選好了 不給
不是你說放就放 你是 新北市長嗎
去跟居民說吧 反正又不在我家旁邊 哈哈
溫室氣體誰告訴我怎麼處理的,該得諾
貝爾獎
五月就發了~白癡青鳥
反而是核廢料還能處理讓他影響極小化
CO2可以處理~諾貝爾獎歡迎你唷
你不騎車不開車嗎,沒有製造廢氣嗎?氣
泡飲料有加CO2,喝了有死掉嗎?每天呼吸
都會排放CO2,要停止呼吸嗎
中肯
國民黨自己擋乾儲擋得最賣力,乾儲都民
進黨在蓋的
青鳥讀書犯法 說那麼多沒用
講那麼多不如號召你的鄰居一起上街發聲
,要求核電廠放你家好嗎
CO2 92%是能源造成的~ 白癡嗎?
一下說放你家 一下說你鄰居不同意 一
下說縣市首長不同意 同個說法用十年了
你不去擋92% 去擋正常生理?
只會嘴砲核廢料核電廠放你家,我就沒看
過有哪個縣市首長帶著民眾上街要求這件
事的啦
燃氣CO2 or漲價的可以由反核的 吸收嗎
民進黨會做事的話最終儲存場就不會搞到現
在才開始要動,過去8睡死?
8年*
就放沒人的荒郊野外啊 幹嘛一定要放
誰的家
我是支持核能,也認同核廢沒甚麼可
怕,但每天說放誰家真的跟白癡沒兩
樣欸,法規當然不可能這樣修
是你們嘴核廢料放誰家的? 反核無恥至極
逞口舌之快 呵呵
不管是燃煤還是天然氣都是製造二氧化碳
啊 碳封存比核封存困難幾百倍的事情 反
正沒差 火電繼續燒 氣候繼續極端 看到底
最後誰咕嚕咕嚕
放我家也可以 反正我鄰居會抗議最後不能放
發這種廢文還敢嗆白癡青鳥真的很有
趣
不敢上街沒關係啊,去提案連署公投啊,
只會嘴砲有屁用。我也可以像你一樣說補
助足夠就願意讓核電廠核廢料放我家啦,
一年給我1000萬就好,你幫我問張善政願
意嗎
這跟你嗆別人說我敢打賭你無法讓我成
為有錢人一樣 就是屁
嘿對 很安全但每次問蓋哪裡全台的縣
市長都反對 請問蓋哪裡
擁核仔只會嘴砲放我家放我家,叫你們上
街叫你們提案公投就跟廢物一樣
大樹當地人反對光電還不是照蓋上去
核廢料的危害比然氣低得多~白癡擁核去死
不要說放誰家好了 放哪個縣市都在那嘎
嘎叫
他們不管數據,只有信念,基本上就是
邪教組織。你叫講這些他們也只會回「
不然放你家」
納粹鳥白癡恐怖持續到現在
你先說服你的鄰居再來嘴砲啦,就把你這
篇文給鄰居看,然後問他們的意見啦
侯友宜拒絕了
侯友宜都不敢大聲喊擁核 藍腦還在這裡
跳針
會笑死
你連鄰居都說服不了的話,憑什麼要新北
市民及屏東縣民的人認同你?
現在不是民眾拒絕捏 是全台縣市長都
拒絕捏 不然你去跟侯說 新北市民同意
放我家旁邊 請你答應
有種國民黨2026新北市長候選人就主打
你他媽不是只有你好嗎。妳想放他媽有
擁核
沒有想過你那個區域的人想不想放。可
悲小草腦
哇靠 這麼安全 想必地方都選好了 完全
沒阻力
原來小草都可悲獨居邊緣人嗎。完全沒
有再管鄰居的
沒危害補助個屁
各縣市也都反對火力~ 反對光電都不用電
乾儲不是永儲
從大選到縣市首長到各級民代,有哪個人
的政見是當選之後核電廠核廢料就放在他
的選區?你問黃國昌他的新北市長政見敢
這樣表態嗎?
因為地質環評都還沒做完,宣示要做啥
廠區內設乾儲,爭取時間找永儲
哪個縣市長支持火力蓋他家嗎?陳其邁?
盧秀燕反對火力對吧,你去問她的能源政
策是什麼?要核電是嗎?你去問她台中建
核電廠或儲存核廢料願意嗎
終儲場也等選出個候選地,再來進入第
藍白現在有絕對多數跟民意支持,應該
要推對永儲法規
你先去發起連署啊,學學罷團好嗎
這樣安全為啥要補助?
3階段:公投。要抗議就是這個了
那有哪個政見是火力發電廠蓋我家隔壁
台灣電力不用成長?台積電不用蓋新廠?
是喔 朱立倫跟侯友宜擋了12年再擋什
麼
對嘛,大家都不要自己的居住地有火力發
電及核電,只想要爽用電不是嗎?
這麼安全的東西 肯定是要放在醫療資
源最多的台北市中心 畢竟醫院每天都
照那麼多台X光都是安全的 說不定還能
同時起到一個打房的成效 真所謂一舉
兩得
核廢料處理有計劃書了~2006就訂好了
我贊成桃園市要有核電廠也要有核廢料儲
存空間,你幫我問張善政同意嗎
讚,那為何新北要擋這麼久
而且既然是安全的 也不用補助了
台中可以蓋核電嗎?長點腦~不要為反而反
目前是第2階段:台電找專家找適合地
我贊成桃園市火力發電廠蓋好蓋滿,你幫
我問張善政願意嗎
放你家又怎樣,你社區願意嗎
快點啦京華城拆掉蓋核電廠,好安全的
台灣哪裡適合蓋核電廠啊
既然沒人政見是火電廠該我縣市,所以台灣就
不蓋火電廠了嗎
根據法規,侯市長擋了核儲10年....
憨鳥有讀書嗎??
所以不是蓋誰家哪個縣市的問題,問題
是連專家都不知道在哪條路上評估
韓國好幾個城市搶著當最終處置場咧
不用核能要用啥?高雄台南反對新設火力
等評出有了結果就進入3階:公投。
對啊 全台灣醫院都有x光 更安全核廢沒
問題的 都能放
此時就可以好好抗議了
現在火力跟核能差價大約每年2400億
那你問國民黨縣市長為什麼黨? 白癡文
看到一樓崩潰就覺得舒服
只會用多唸書用點腦來反駁,先去身體力
行上街好嗎?就請你選區的民代及縣市首
長帶你們上街要求拆掉火力發電廠,新增
好的先問猴子
核電廠。不要只會在網路嘴砲,比你們口
中沒唸書沒有腦的反核團體還孬,他們起
碼敢上街抗議被鎮暴警察打被水車噴
加核四 拿一半補助就會願意
就一群白癡呀~ 沒看到726被電到好可憐
看吧,還是要有補助啊。不是擁核嗎為什
麼要補助才願意擁核?
又不是在獨裁國家上街頭沒啥好厲害的
無知又喜歡販賣恐懼~就是反核兼青鳥
民主就是這樣一人一票
已經跟廢死一樣討論方式了 去問被害
者家屬同不同意
不要再生 不要火力 但不敢說要蓋新的核
現在投了民進黨本來就是反核大家要接受
能發電廠 是騙票還是用愛發電?
只會批評別人沒唸書沒用腦是白癡,你也
是在這裡跟我們嘴砲而已,你多厲害?
補助不用給我呀~給願意地也行
但也是民進黨跟我們說不漲電價
靠還在補助才擁核 那個帳號我強烈懷疑是
郭智輝
核能還是有危害只是比火力小又有白吃販
可是確實去辯論的都是沒讀書的
賣恐懼~ 全世界都是透過補助來讓人同意
這其實沒啥好嘴的黃國昌也是沒讀書的
現在又不用給你了,剛剛不是講有補助就
願意放你家嗎?
原op嘴別人無知真的蠻好笑的
派這些人真的可連毫無說服力
全世界民主國家核能廠附近沒有沒補助
慶州被韓國選為最終處置場 給錢給產業基
金 把總部搬到附近促進當地經濟 保障當
地人就業 等台灣都做到這些
然後很好笑的是核一核二核四都在新
北,鶄障講得好像南部受多大委屈、
北部科技用電大戶南部承擔,低能兒
韓國當地人溝通幾十年現在都八成同意了
他的意思是不能洩漏,地震洩漏10000西也不
關它的事
所以才要乾式儲存你放在濕是儲存槽比較容
易洩漏還是乾式,況且兩層水泥一層鋼
這麼安全,幹嘛補助你,直接放你家
要洩漏也要很厲害的地震
丟人現眼,莫此為甚
那綠電也別補助風電也別補助 台電也別撥
補 讚 啊忘記火力發電附近也有回饋金
那民進黨蓋的乾式儲存場呢?
這麼好的東西,新北市政府幹麻擋這麼多
年才同意興建
你要不要先問你鄰居要不要,問我們幹嘛
造謠把社會氛圍用這樣,反過來嘲諷
跟侯市長說阿
藍白網軍:卡乾儲場的候友宜是青鳥
快跟媽媽市長講好不好
我不抽菸也不用X光 那怎麼算?
火力空污 光電板殘骸放傻鳥家好不好啊
碳排放是全世界的人承擔,核廢料是台
灣人自己承擔。
核廢料本來就不是問題,小島搞核電是在賭博
那趕快,看哪裡要給你放
鄰居看你有補助搞不好還會跟你搶勒
那就蓋新北存放,如何?
不可能 光電板最環保好吃 蟾蜍愛吃
什麼反核信仰,改叫核廢料信徒還差不多
邏輯正確 其實台電不用買綠電 給想用的人
去買就好
放你家?你先說服你鄰居吧。
去跟侯市長說啊,他卡了多少年了
不要跟九成新的談科學
乾式儲存那麼安全為什麼還要補助
那些 破腦白共廁液 沒告訴泥悶の真相
全世界核電廠周邊30公里內居住人口數量
排名 台湾就2座站了no2-no3 附近都住超
過400w人口以上 然後no4日本福島(事故
後可能就掉名次了 剩下不到20w)
然後no1呼呼黑黑連自來水都沒建設規劃好
の巴基斯坦這種破爛未開發國家
台湾別說現有核電廠4故泥沒地方跑 連堆
放場所都找不到才4大問題 破腦種4在那
邊吹歐美永核 人家腹地大 不然泥簽下去
當兵反攻中国奪回失去故土啊
鶄小時候就是逃避數學才變鶄
真的,支持核電廠放鄉下,核廢料放雙北
沒腦綠圾人渣,再多的科學數據也喚不回
他們萎縮的腦,全部裝拉基
誰准你放新北 怎不放台南高雄
這麼愛用綠電 台電的4000億 青鳥怎麼
不幫忙還?
那你知道當年擋這東西擋到去年才啟用的新
北市長是誰嗎
白癡青鳥 你坐飛機吸收的輻射量比你住
核電廠旁邊還高 廢物
那蓋京華城如何
柯文哲高虹安吳春成,民眾黨就是貪污黨
只要沒有大地震 很安全
青鳥不過是一群理盲濫情又情勒的畜牲 穢
物集合體 人渣中的敗類
問題是台北發生7級地震核電廠一定垮
放民宅就違法還在跳針
你住那個縣市啊 去跟縣市政府反應 不要嘴
那藍白縣市怎麼不快點爭取來放?笑死
既然這麼安全 還能領錢 根本房市利多
少看三明治電台
覺醒日輪刀放我家也是ok的
這麼安全為什麼還要補助?
看白痴青鳥跳針真的超有趣的xD
每年照一次X光連續照八十年從懷孕
到死?小草沒讀書出來丟臉
孕婦能照X光喔?能照0.25?
你自己照一照早點去天竺不用害你老
婆跟孩子
人家內文都附數據給你們了 做人不難
不要當白痴青鳥就好
我爸開牙科的最怕遇到就是懷孕的患
者要做根管治療 不能照片子她又一
直喊牙痛 強迫牙醫師要瞎著眼做根
管 最後沒清乾淨又怪牙醫師技術不
好
還是那邊的住戶沒有懷孕的資格
你怎麼不直接說清楚啊?
你老婆懷孕你敢讓他待有輻射的地方
一年? ☺鎺L砲誰都會到時候畸形
還不是出來怪政府
蓋你家旁囉
只是嘴砲誰都會
弱智雜草嗆別人白癡 真有趣
你以為人生一生中隨時都可以接觸輻
射喔?
不能照X光的時候可以選擇不照
住戶能睡路邊?
憨鳥不但是白痴還是智障還活在自己的世
界裡,甘願被民進黨騙毫無思考能力也毫
無邏輯,有啦!憨鳥邏輯只有二分法
如果你是女的 你就快點搬去住
男的就別廢話 畸形你也只出一張嘴
苦不是你在承擔
雜草就是弱智到不敢拿這篇去說服家人
鄰居跟區域民代 然後整天在網路上耍
蠢裝優越
你應該問新北,為什麼環評那麼久
擁核雜草整天嘴青鳥 結果藍白民代沒
一個敢支持核廢料放在自己選區的時候
開始裝瞎xDDDD
科學務實 低輻射量的話 其實各縣市都
要蓋處置處吧
沒道理不蓋 就跟焚化爐一樣 沒道理台
北還要燒桃園的垃圾之類的
好喔 新北趕快蓋啊
既然這麼低還要什麼補助?
真的 全力支持雙北台中自建核電廠+核
後端處理設施
希望這幾個地方政府不是青鳥 全力興
建 謝謝
至於那個卡人家環評卡到被告到敗訴的
垃圾弱智地方政府 一定是青鳥執政的
區域對吧
雜草水準就這樣 整天喊核廢料放牠家 然後
又罵青鳥說核廢料要放雜草家,精神分裂
不敢說話了? 笑死
好 放新北台中桃園新竹
乾脆每個捷運站放一根讓大家都領補助
新北啟用了沒?
國民黨在新北已經執政21年了,為什麼不
啟用
新北市2021重啟核四公投投下了反對票
建議國昌選新北市時可以把重啟核四列政見
放新北啊 XD 笑死
樓上一堆智障,租房子都要租金了,放我家我
的空間就不能用了,不用租金?更何況憨鳥這
麼怕的東西,我不拿當補助像話嗎?
合理 台北市可以有貢獻了
青鳥就是這麼智障
那為什麼侯友宜不發照
公投有過啊…政府還是不鳥啊
這麼安全 縣市長趕快爭取才對
好啊 你家住哪?
這麼簡單你現在就可以放在你家了啊
哪來的地質條件蓋這種東西然後千百年不變
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
20
Re: [問卦] 正妹親吻核廢料八卦是 這漂亮姐姐親吻的應該是核廢乾式貯存最外面的水泥屏蔽層 「乾式貯存」則係將用過核子燃料置於金屬容器內,經充填惰性氣體後加以密封,藉由空 氣的被動式自然對流冷卻方式,將用過核子燃料產生的熱帶走,金屬容器外部則利用混凝![Re: [問卦] 正妹親吻核廢料 Re: [問卦] 正妹親吻核廢料](https://i.imgur.com/Tfphhzob.jpeg)
8
Re: [問卦] 脆:蘭嶼人自己測輻射身為核能不專業的鄉民 我去估狗看了維基百科還有核能委員會、長庚醫院相關的輻射容許值說明 大概是每人每小時0.1微西弗 (其實換算下來是0.18) 單位就是這儀器中的uSv/h7
[請益] 接案人給的價格會比較漂亮嗎?策略上會先嘗試單數斡旋還是複數斡旋? 另外,有間公寓頗中意,但是有被原能會做輻射註記(不是列管) 請問這種房子是不是不要碰?(自住) 如果買的話,是否會影響貸款成數 謝謝!4
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長我們國家的公務員都是最頂的,上到總統下到台電雇員,所有能源政策都是只賺不賠的,有賠錢的情況只有兩種。 第一、國際因素 第二、中國因素 政府這麼委屈的說明了,還有疑問的肯定就是柯韓昌中共同路人,擺明找麻煩分裂台灣。 是說台電啊,都是賣電的,怎麼人家上半年淨利4億,你賠到脫褲子。![Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長 Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長](https://img.youtube.com/vi/T4FfLsQ_vZk/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 接下來會有輻射文宣嗎?就是真 祖國-日本 準備要排放善液了 一堆人跑去超商超市量販店搶鹽巴 深怕之後的鹽巴裡面內含真祖國的善液 搞得今天台股大跌 結果萬年牛股台鹽還漲停 而我們去醫院做檢查時 尤其要照x光 ct的話
Re: [討論] 黃國昌:我從2014年就反核,但時空背景終 : 處置計畫?」 : 所以狗娼現在是已經 : 1.知道如何處理核安? : 2.知道可以處理核廢料,並且如何建立最終處置場?![Re: [討論] 黃國昌:我從2014年就反核,但時空背景 Re: [討論] 黃國昌:我從2014年就反核,但時空背景](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/36664440-5583-46b6-a7fd-d145cb51fca9.png)
X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?瑞士廢核第一步,47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座,位於伯爾尼州的米勒貝格(Mü hleberg)核電廠在工作 47 年後,已經在 20 日正式退休,同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/12/23140953/KernkraftwerkM%C3%BChleberg.jpg)
Re: [問卦] 中國up主去福島測輻射的卦?: 大概39.42毫希/年 : 這樣子的數值是不是有一點點高 一般公眾的標準是1年1毫西弗以下 災後,福島的標準是全國的20倍,![Re: [問卦] 中國up主去福島測輻射的卦? Re: [問卦] 中國up主去福島測輻射的卦?](https://i.imgur.com/fHeCFHAb.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎