[討論] 沈伯洋的意思是黃國昌可能無罪？
法律專家，黑熊沈伯洋的看法：
民眾黨主席黃國昌被爆養狗仔跟監政敵，且支付狗仔薪水的凱思國際還恐涉及香港資金。受害者之一的民進黨立委沈伯洋今（30）日坦言，法律責任方面，不容易涵攝，「原因很簡單，當時各種台灣法律在設計的時候，沒有想過有黃國昌這種人」。
====
黑沈伯洋坦言
黃國昌的事情，法律責任方面，不容易涵攝
這是什麼意思？
政黑最愛說，有意見就去檢舉、去提告
但沈伯洋卻說「原因很簡單，當時各種台灣法律在設計的時候，沒有想過有黃國昌這種人」。
所以黃國昌到底有沒有違法，有違法就去提告，很難？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.178.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國昌老師無罪 綠共就要吃屎了
→
沒聽過法律漏洞？
→
國安十法 藍綠一起努力
推
那是9/30的新聞
推
立法時沒想到世界上有這麼下幹的人
→
到今天事態發展已經超出預期
→
難說
→
他說這話之前，沒現在的資訊多
→
對你來說不是本來就清清白白？
→
定不了罪，也官司纏身
噓
黏竿處勇於揭弊 國昌何錯之有？
推
沒錯啊，他這樣又沒違法
→
史塔西國昌無所不在！
推
言言升官 東廠是都沒人敢羈押了嗎
推
不付錢就不算嫖
推
他本來就不會怎樣，只是社死了
→
沈伯洋真的是唸法律的嗎？好奇怪
推
不好說，現在案子越來越多(￣▽￣)
→
原本應該是指境外資金超難查，中共不可
→
能配合嘛
推
又寫不出法案了
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢![[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢](https://img.youtube.com/vi/hnX5qINYIO4/mqdefault.jpg "[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢")
30
[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士17
[黑特] 國昌老師狗仔隊為何要跟蹤沈伯洋?今天週刊的報導，證實黃國昌狗仔集團有跟拍過 沈伯洋。 這邊問題就大了。 1. 這半年來，中國、港媒、藍白、協力者，一直不停的在洗一個印象，就是沈伯洋精神 有問題，疑神疑鬼，當時沈伯洋自己揭露被偷拍的事情，台灣媒體配合藍營名嘴還有公關 公司就拿過去這個印象來把風向洗成「沈伯洋無的放矢」。13
[轉錄] 沈伯洋fb:全台灣只有黃國昌是清醒的不少媒體在問我跟拍的事情，先簡單兩點回覆。 1. 法律責任方面，不容易涵攝，原因很簡單，當時各種台灣法律在設計的時候，沒有想過 有黃國昌這種人。 2. 針孔相關，其實台灣靜態拍出入的針孔就都是那樣，但自從我揭露之後，根據這一個月![[轉錄] 沈伯洋fb:全台灣只有黃國昌是清醒的](https://i.ytimg.com/vi/MThtIcRL4ck/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-DoACuAiKAgwIABABGGUgVShRMA8=&rs=AOn4CLBd3pXMAqqHZZlNZUT62ZeOvj9pHg "[轉錄] 沈伯洋fb:全台灣只有黃國昌是清醒的")
13
Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來: 我的觀察是這樣 中間選民（大約占15～20%） 是對政治新聞相對不敏感的 我所謂中間選民的定義![Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來](https://i.meee.com.tw/0gjm24n.jpeg "Re: [討論] 黃國昌好像燒不起來")
7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？認真問，大家看過黃國昌的專訪嗎？ 比較：中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關![[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？](https://i.ytimg.com/vi/yfwXL_sJTlI/sddefault.jpg "[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？")
2
[討論] 沈伯洋會覺得自己有什麼黑幕被民進黨挖出2014的時候 黃國昌跟一群所謂的太陽花那群人在一起 當時那些人反對服貿斷送兩岸經貿往來 這次可以說是「他們的成功案例」 就像當年民進黨要擋ECFA 那是一次失敗的阻擋
Re: [黑特] puma:再問恐嚇，我就一定告為什麼網軍會炒這題啊 沈又不是區域立委 他一點都沒有炒作家人的動機 沒有選票的壓力 而且1
[黑特] 就由沈伯洋制裁黃國昌是這樣啦 剛剛看到這篇，我內心毫無波瀾 卓頭栽，你認為不是法西斯無所謂，大家自有公評～ 不過標題為何會說沈伯洋呢？X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？塔綠班既然要造神沈伯洋，就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰，我倒是想問問這個法學博士，是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
![[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？](https://i.imgur.com/1PgFLLXb.jpg175.182.132.166 "[討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？")
![[黑特] 國昌老師狗仔隊為何要跟蹤沈伯洋?](https://i.imgur.com/HIMK8snb.jpeg122.116.220.177 "[黑特] 國昌老師狗仔隊為何要跟蹤沈伯洋?")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")