Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
蠻難懂的
連喊阿北贏了也要崩潰
邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員就要服從
邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為容積有價只要市長一定知道，所以柯文哲市長，會知道容積是有價值的
邵琇珮的證詞
就是
1.阿北或長官決定的，他只能蓋章，無法擋
2.阿北一定知道容積有價
阿北爭點就不是這些人
他要去證明京華城案是合法的
邵在這點有說明
他認為京華城提出的方案，都是「只想得到，卻沒有付出」，沒有提及對都市發展有何貢獻，貢獻度不足，所以她才會說要強化公益性、公共性，才比較容易獲得支持，而她並非審核的人，以自身經驗提出建議，應該沒有違背相關法令。
檢察官把邵在建議這點拉成被告之一
邵則是說他非審核的人，只有建議權
目前看到的各家報導大概是這樣
問
就是阿北又贏
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了
: 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？
: 邵琇珮給京20%的提案建議
: 她認為用都計24條合法
: 北檢說有罪
: 邵也認了
: 邵的證詞說進了都委會都沒問題沒施壓
: 唯一她有疑慮的是
: 京案還在打行政訴訟就由市長主導送研議
: 這個可以討論一下
: 不過這能構成圖利？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
你不要惹那些雜草喔，雜草等等會上街砍
人，宣洩不滿
你忽略了北檢起訴書與證人證詞前後不
一，這讓北檢的起訴失去公信力
哪裡前後不一了？跟朱Yahoo一樣 一堆草高潮Yahoo用推測的 阿北又贏 我就問 Yahoo推測沈跟柯是在談京華城案而不是唱歌打屁 Yahoo是沈拿210給他的親信哦 他的推測有沒有準？
更何況這還是北檢的證人，北檢搞笑？
很好啊有論述，不是「只會」喊阿北贏了
不管啦 說好的北贏到底啦！？
還敢說Yahoo？他只會我覺得，我猜的，
這樣能夠當證據？
對啊 你覺得不能 檢察官覺得可以啊 那翻供在哪裡？
阿北只有決定送研議 少在那邊待風向
送研議就單純有陳情...
….. 你要這麼說以後都不用證據，我覺
得我是賴清德的白手套，就可以起訴我
對不對？搞笑，是吧？
到底哪裡有問題...有些人提告 檢察官不起訴 那就是檢察官認為他的證詞沒道理 檢察官拿來用做起訴證詞 那就是認為這個證詞有道理 到底哪裡不用證據了？210不是證據？多個人頭捐款不是證據？ 證據擺在眼前有看到嗎？
翻供的意思是，證人的證詞，跟檢察官
的起訴書不一致，這就是翻供，現在檢
察官問的，證人不認，不就是翻供嗎？
你先找到你幫功德做了啥啦，孩子
沒遇過訴訟中案子送研議的前例 小草：
檢察官根據證詞 => 小草不一啦
小草是不是又忘記被告有拿到光碟了
猜測能當證詞？puma法學院嗎XD
你的猜測不行 但他的屬下就可以 應該不難理解吧 講的好像朱Yahoo路人甲 他是沈慶京辦公室主任
那你回去看起訴書，北檢是寫猜測嗎XD
北檢就認為朱Yahoo猜測為真 北檢的工作是起訴關人 因此不必寫猜測 而法院則是中立 聽兩造言詞 因此他聽到猜測 就有自己心證 看是不是為真 你現在XD到樂開懷 阿北又贏 只能說你我說了都不算 北檢說了也不算 法官說了算 到時候判下來就知道阿北有沒有贏了
※ 編輯: myIDis7 (101.8.226.193 臺灣), 05/29/2025 14:50:06如果檢查官憑某人猜測就能起訴，不用
先找證據，那以後都先起訴，再慢慢找
證據就好了？搞笑。
起訴只是檢察官的工作之一，更重要的
是起訴之後的證明，無法證明只是在削
減檢察官的公信力
25
首Po政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？ 邵琇珮給京20%的提案建議 她認為用都計24條合法 北檢說有罪![[討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://i.meee.com.tw/TN1gmii.png "[討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
3
什麼罪？ 起訴書裡面有寫了，承認檢方的指控就是認罪啦 邵琇珮不像貪污犯柯文哲，沒有拿到賄款， 所以他犯的是"圖利罪"， 起訴內容也是貪污治罪條例圖利罪，39
推 finhisky: 起訴書為真啊 不過之前開庭律師問到底 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 是明知違反哪條法 檢察官不是回答不出 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 來 法官還說先不要討論這個？ 101.8.250.203 05/29 13:09 → finhisky: 這時候還適用 舉證之所在 敗訴之所在嗎 101.8.250.203 05/29 13:10 → finhisky: ？ 101.8.250.203 05/29 13:10![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
X
不是 這到底有什麼好吵的 就算市長下令研議 都委會一樣可以不要給20趴阿 這就都計法認定的法定程序 只要通過就沒有問題 我是不懂要推翻這個幹嘛 所以40趴阿德要下台了嗎![Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？")
67
[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人，1月在準備程序庭時，當庭坦承檢方所有指控，檢方在 起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年，因其犯後態度良好，建請法院減輕其刑，而她出庭證 詞也將成為關鍵證據 穩了 這個轉汙點證人![[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！](https://i.imgur.com/Gtfftowb.jpeg "[討論] 阿北又贏 邵琇珮全數認罪！")
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過：彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚22
[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？我們的法律之神黃國昌一直說起訴證據不夠 柯文哲是冤案都賴清德迫害 那邵琇珮認罪是不是也是賴清德用刑逼壓的 其證詞 邵琇珮向檢方表示，原本應由都發局直接結案，但因林姓科長曾因違逆柯文哲遭降職，讓![[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？](https://i.imgur.com/auhooEcb.jpeg "[黑特] 邵琇珮轉污點證人阿北是不是又贏了？")
21
[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎如題 小草嚴正抗議 邵琇珮是有汙點的證人 居然來作為阿北不利的證人 有汙點的證人還被拿來當作阿北有罪證據![[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎](https://i.imgur.com/AIh1y4fb.jpeg "[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎")
[轉錄] 陳智菡：林俊言 檢查官 又是你？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
[討論]京華城案1/23開庭 傳彭振聲邵琇珮李文宗京華城及政治獻金案，北檢依貪污治罪條例等罪起訴前台北市長柯文哲等11名被告。台北 地方法院訂於1月23日首度召開準備程序庭，傳喚被告彭振聲、邵琇珮、李文宗到庭。 塔綠班浮木來了 南投草屯鎮長大敗 罷免案又不得人心9
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城北檢不羈押 邵琇珮、苗博雅、朱亞虎、林欽榮、林洲民 ... ... 使得於法庭上，做出對柯文哲有利的證詞 應該要亡羊補牢，趕快把這些人抓起來羈押吧 不然下次要弄死柯文哲，這些人又出包5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到柯文哲才瘋了吧 在台北市長任內 一堆人都跟他說不行放寬，他就獨排眾議 安排 PM 專門處理 而且監察院還提出糾正4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊！關鍵證人邵琇珮抵北院作今天網軍貼文重點 邵琇珮翻供了，阿北贏了 邵琇珮被阿北的律師電爆，阿北贏了 阿北鼓勵邵琇珮要認真工作，阿北贏了 阿北等等回看守所，又要挖屁眼囉2
[問卦] 什麼「變形手法」可以擴大容積獎勵？邵琇珮說： 京華城並非都更地區 而是台北市府透過變形手法 協助京華城取得20%的容積獎勵