[討論] 如果立委可以質詢總統好嗎?
美國代表的總統制根本沒有質詢,但國會可以在事情大條時把閣員請來聽證會,說謊視同作偽證,必要時好像連總統也可以請來聽證會。有總統的內閣制似乎沒有在質詢總統的,只有閣員,但閣員通常也是國會議員,而且總統通常沒有實權。
但台灣的總統是有實權的,至少在外交、國安領域有。總統是經人民投票選上的,同一天選出的立委也是。如果立委可以質詢總統好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民選的縣市議員可以質詢縣市首長,
→
民選的立委怎麼就不能質詢民選的總
→
統?
我也這麼想。我知道當時好像設計時是說總統的位階高約五院,但實際上總統每次都跟行 政權站一邊,卻不受質詢。
推
台灣跟美國韓國都是總統制 我印象中
→
總統制國家有國會把總統叫來國會質
→
詢的嗎?
→
回一下樓上 因為立委相對應質詢的行
→
政權是歸行政院長 所以立委當然是質
→
詢行政院長
推
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/14/2024 21:01:12
修憲啊
→
去問國民黨啊、他們修的憲
推
我也認為立委質詢總統不好,應該是向部
→
會首長質詢才對,總統頂多重大事件說明
→
或例行國情報告就好
→
問那個充滿漏洞的爛憲法啊
推
去修憲啊
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂9
[討論] 欸柯粉請進,總統受質詢與內閣制「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」 「推動內閣制」 這是兩個完全極端的政治思想欸 你要總統報告質詢是比現在還遠離內閣制的欸 你要推動內閣制,代表總統報告質詢就沒有不要6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆X
Re: [討論] 八卦版到底智商多低?台灣也不是總統制,你根本不懂 還特別發一篇文來顯露你的無知,真可悲 你要不要看看美國總統,再看看台灣總統 美國總統定期要去國會接受質詢,做報告 台灣總統有嗎?!
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?