PTT評價

Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不作者
DarthCod
(鱈魚)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

這些事情嚴格來說都要修憲才能落實
那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣?

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命

虛位元首任命行政首腦的方式有很多種
英國是「看你應該能過半那就決定是你了」
比利時是「你去湊人,能過半再來跟我說」
以色列還要等閣員都喬好才給過

按照柯文哲的說法,大概是要按照比利時的模式去走
先提名一個候選人,再讓他去爭取過半立委同意

啊要是立委不同意你打算怎麼辦?
誰能保證你會提名民眾黨以外的行政院長?

比利時能夠一直看守下去,但你能讓民進黨留下來的行政院長一直看守內閣嗎?
你遲早要任命一個行政院長吧?
那最後是不是又會破功強行任命?

總而言之,這個政見給出的承諾並不充足,細節也不夠具體


: 第二是總統每年要到立院國情報告,並接受立院政黨黨團質詢

他要國情報告我不反對,但質詢?

英國美國都有類似國情報告的制度
英國是女王(願她安息)到上議院唸一遍內閣給的稿子就閃人
美國是總統到眾議院唸完他自己的政策就閃人

你說為什麼不質詢?
因為這兩個國家元首都不對國會負責

英國的御座致詞內容會拿到下議院進行辯論
而美國總統和內閣官員都沒有被質詢的義務

那現在柯文哲一邊任命對國會負責的行政院長,一邊又要自己對國會負責
那究竟是總統負責還是行政院長負責?
所謂「總統負責國防外交」只是一個政治常態而非法定程序
國防部外交部還是行政院管的
你若任命一個跟你不同黨的行政院長,那質詢時只會尷尬至死
真要拿法定職權問你我還真不知道從哪問起

然後「黨團質詢」是三小?每個黨團只派一個人質詢?沒黨團的人怎麼辦?

這主張獨立看還沒那麼大問題,跟第一個主張放在一起就是包牌


: 第三是行政院任命重要官員,應到立院各個委員會聽證

我完全看不懂這是在說國會同意權還是調查權
能不能把話講清楚?

: 第四則是廢除考監兩院
這個剛剛有人說過了,大法官不准你不提名

--
亞拉岡第一次遇見亞玟,他20歲,她2710歲
相對瓦力2690,瓦係數134.5,絕對瓦力361805
他87歲時,兩人私訂終身
相對瓦力2690,瓦係數30.9195402299,絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690,瓦係數30.5681818182,絕對瓦力82228.409091

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.251 (臺灣)
PTT 網址

swingman 10/09 12:02柯文哲就希望中央變成他的台北市政府,

swingman 10/09 12:02國會變成議會,好讓他延續脫口秀生涯,

swingman 10/09 12:02其他怎麼制度怎麼改合不合理不關他的事

swingman 10/09 12:02,浪費大家時間的檳榔黨。

guast 10/09 12:39柯專騙政治小白,明明不懂還以為自己能救世