Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?
說真的,選後剛開議,我是很看不爽藍白立委的,覺得他們沒下限。
但選後半年,我現在根本懶得理藍白立委。
沒下限我知道,這麼沒下限我倒覺得有點好笑。
不管總統罷免門檻修多低啦,這種翻桌式的修法,你以為再選總統藍白票會更多?
政治敏感度怎麼可以差到像黃國昌一樣= =
所有靠近黃國昌的人都會變笑話就是了?
記得黃國昌當初也說罷免門檻太高了,笑死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請勿高估白蓮教智障雜草的智商
→
只要怯顫娼說屎可以吃,智障雜草深信不疑
→
上週榮星花園集會就是最好的例子
X
可以改成立院1/2通過就完成罷免 既然賴鬼不守法,立院又何需守法? 什麼2/3幹嘛,直接1/2叫他滾蛋比較快了 要違法大家一起來違法唄 大家都違法,何需立法,何需有刑法,民法?29
首Po 根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢?1
罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中,不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人,選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算,而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病,是因為非全國性的選舉,通常投票率都是在4成甚至以下,光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免,除非正反方催出超過50%的人投票,否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後,即便只有25%的門檻,也依然不少人會挺過罷免的危機,25%的門檻真的不算低。 另外在修憲,雖然門檻相當之高(要超過所有選舉人半數)。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票,就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民,這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)國民黨提案將選罷法修法逕付二讀 除了提高罷免門檻之外 一年內不得宣傳討論罷免 到底是多怕 笑死8
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人物 結果卻因為 同婚修法, 引發反同婚團體的憤怒X
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?韓國瑜其實問題不大, 有投票權的大概235萬 當選票數89萬,主要對手74萬 同意罷免票數93萬,不同意2.5萬票。 絕對數字上也沒太大問題,直接就是當初投給你的人,一堆都不滿意的概念。6
[討論] 黃國昌怎麼看國民黨要上修罷免門檻?國民黨下個會期的優先法案是上修罷免門檻 喔? 原來藍白的國會改革是提高罷免難度啊! 倒是黃國昌會怎麼看 國民黨要上修罷免門檻? 黃國昌先前是主張簡單多數 還罵民進黨打假球 這次黃國昌會舉嗎?
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==X
[討論] 看到大巨蛋,忍不住感謝馬英九、國民黨