[討論] 你們還在看媒體訊息嗎(霉)
當初第一天就一堆媒體說 KP 家裡有運鈔車
一堆電視政論節目打超大標題 甚至有人說
錢多到有運鈔車去載 最後發現原來不是是隔天銀行
看到都笑死了 現在媒體竟然沒人當作娛樂節目在看
光是媒體沒有任何證據甚至北檢說偵查不公開
可以說得天花亂墜 還一堆人相信 真是嘆為觀止
現在北檢出來的並沒有說有金流證據
開始又有人說 早就有了 只是沒有公開
還有畏罪潛逃 也是不用負責
一堆奇怪假消息看看笑話就好 等到真的無罪或是判刑
或是真的有證據指出再來嘲笑
至少不會封存30年 也不是一間小吃部蓋房子
http://i.imgur.com/PjUgFX0.jpg
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.
--
作者 pizpizpizpiz (忠孝仁愛信義和平號:號 ) 看板 Baseball 標題 [閒聊] 如果COME曹 又上一次MLB 時間 Sun Dec 28 01:16:26 2014
--
都公開了還在封存30年
睡個十年再起來看結果就好
你也是看媒體的
對喔我看TVBS新聞台 你看綠媒?
※ 編輯: pizpizpizpiz (223.139.20.20 臺灣), 09/06/2024 00:13:52你還沒醒!果真是糞草!
你自己是不是也是受害者?封存30年是什
麼?
我把時間省下 靜心閱讀 柯P 看破生死
有啊,還有人把貪污嫌犯當神拜咧
生命 可以活得更有意義 與人為善 !!!
高端合約都公開了 還在30年
醒醒吧
小草不看匯流看什麼tvbs
好 阿北沒有輸
看莮訊息
以前不看 但民眾黨自己鬧出來的事情太荒唐
突然覺得名嘴講的也蠻有可能的 才開始一
起同樂
TVBS也沒幫柯怎辦
高端合約根本沒什麼封存30年,那是因為
雙方有簽合約,合約書的倒數第二頁有寫
,需雙方同意才可公開,然而我忘了幾年
後不需雙方同意皆可公開,莫德納、輝瑞
也是這合約,而採購疫苗合約書要保留3
0年,小草整天只會造謠還敢說別人造謠
我只看匯流 民眾之聲 館長
好了啦教主都GG了還再帶風向
看TVBS有什麼好驕傲的 看你一直洗同
一張圖 真的很崩潰齁XDD
這就是我想看到的畫面 小草 崩潰起
來!
做疫苗的廠商不是為了營利難道是做免
錢的?
財團貪心想拗更多容積率炒房賺錢 結果
你苛痞懶不把關反而在把風
好意思拿懶叫跟雞腿比啊?
你是不是常常被人家用懶叫騙你是雞腿
吃下去?
爆
Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了說真的,我本來覺得不會羈押 但是看完鏡週刊的爆料 我覺得應該是真的會羈押了 鏡週刊的爆料 整個過程算是非常鉅細靡遺爆
Re: [問卦] 其實北檢這波操作還是贏麻了吧事以至此 那講什麼也都沒用了吧 這跟生病一樣 有些病是無藥可救的 只有病源自己爆炸才有可能治得好49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~9
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分A案找不到證據殺不死你 我就找B案 C案 D案... 中間怎麼亂搜查、亂抓人都不管 最後只要想一個可以用的藉口 隨便一個心證還是一個汙點證人 就來判你抓去關? 天啊 台灣版文化大革命嗎?12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?X
Re: [新聞] 高虹安質疑起訴書外流 北檢:未曾公開全"對此,北檢指出,媒體引述的高虹安案起訴書證據清單、待證事實等內容,並非由北檢提 供,北檢也未曾公開或揭露起訴書全文,僅提供新聞稿及新聞資料(OO版起訴書節本、去識 別化、無證據清單),但此案起訴書正本已於8月16日寄出,因而不排除媒體由其它管道獲 知起訴書內容。" ???7
Re: [新聞] 鍾小平稱柯文哲拿3、4億京華城公關費幹嘛提告鍾小平 應該是要請北檢以證人約談鍾小平才對 請鐘小平把證據提供給檢察官 有證據就直接提供給檢察官,不用在節目上談 -----5
Re: [新聞] 快訊/高嘉瑜遭逼供片送新北檢 律師11:3很有意思,偵查不公開的確當假的。 但換個角度來想, 實際上就是大家不信任司法機關不是嗎? 不要說什麼媒體無法影響偵查, 這世上輿論不只是影響正常,也是影響判決,5
[黑特] 媒體名嘴市議員都比北檢強多了柯文哲被無保請回 到現在各路媒體政治名嘴市議員 都拿出證據指證柯文哲知道京華城案 痛批柯文哲還裝不知道 我就問這樣是不是表明北檢被這些人看沒有1
[討論] 為啥媒體都會有一堆消息如題 偵查不公開 然後媒體可以每天講一堆不知道真假的東西 本來說700萬不明金流 後來變成170萬
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB