[討論] 阿北比肥燦能吃苦
肥燦進去羈押沒多久 出來瘦了一圈 又結屎臉 肯定在裡面吃不好睡不好
阿北被羈押也快一個月了 媒體拍到阿北神情自若 還跟旁邊陪同警員聊天 體態也變更精壯走起路來抬頭挺胸 精神飽滿
肥燦平常過太爽 難怪沒辦法適應羈押環境
阿北平常有在運動 又是吃苦長大的 被羈押根本當作運動看待 自律的生活就不用怕羈押
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能遠離身邊那群妖魔鬼怪 氣場變好了
噓
那來一個月?
推
陳昭姿:柯文哲是示現菩薩
→
阿北沒有跟毒販關一起欸 算禮遇了
推
對呀,監獄超適合阿北的。
→
雀食 那多吃點 不要出來了
→
肥燦去減肥的,你以為是被羈押的喔
噓
不是才10天
→
還好啦 依照他們說法 鄭文燦也無罪了
→
合法的送錢也沒關係
→
一個月=10天
推
真的氣色超好 還是穿對了風格
→
10天=1個月
推
因為阿北行得正 知道自己沒收一毛錢吧
→
都給七年時間讓阿璨滅證了
推
小草時間過得快
→
太子 沒有查某可以開
噓
幹你娘雞掰,應該要跟暴力罪犯、黑
→
道關在一起才對
→
阿燦愛台,辦他同路人
→
阿哲同路人,辦他愛台
60
[討論] 楊文科為何不用被羈押?有沒有法院專家可以告知 為何楊文科不用羈押? 他跟肥燦一樣 矢口否認 但目前看來 涉案機率很高 連他下面的人都出事了 到底何時要何時羈押又何時不要押 新竹是有錢人聚集地 結果縣市長都出事 楊文科說 就算有2.5億也不關他的事20
[討論] 如果阿北等等被羈押 編號會多少?阿北開羈押庭都快半小時了 雖然我願意相信阿北是清白的 阿北自己也要努力捍衛自己的清白 至少也要讓法官相信啊 如果 我是說如果等等羈押庭的判決結果不如意14
[討論] t21請進我說好會問你的, 遙想你當初在肥燦被羈押的時候發了這篇文章 你當初問肥燦會不會被檢查屁眼, 肥燦檢查完了也出來了,9
[討論] 有小草可以告訴我多少錢才可信嗎給我標準從高虹安的幾十萬不可信 幾十萬不算貪開始 到現在柯文哲案了 又在操作同一個動作 xx金額不可信阿8
Re: [討論] 為什麼政黑不敢討論鄭文燦不是不敢,而是無趣的話題沒人想討論。 小草想要吵肥燦的案子來轉移三宅醫生的新聞可以理解, 問題是不管你們再怎麼吵, 得到的回應大多數都只會是「喔有問題就抓去關阿」、「貪污的人都去吃屎」, 諸如此類的無趣回應,2
[討論] 阿北這波血虧吧..多被認證低能首先被地院認證低能無作為後 無保放假 接著又被高院認定積極介入 重開羈押庭 高院都說這麼明白 那最終肯定是要押的 頂多是上演肥燦2.0來來回回還是得進去 是說掰屁眼就算了 還變成低能兒掰屁眼4
[討論] 阿燦知道[借]他錢的人都被羈押了嗎...蠻佩服肥燦還能講出借貸這麼爛的劇本 現在是只有除了你 四名關係人全羈押 借你錢的廖姓父子目前還押在看守所 膝蓋想都知道證據已完備才能這樣搞 綠營桃園三結義 怎都這種貨色...4
[討論] 小草請進 理性溝通我試圖以小草的角度出發 今天阿北被收押了 塔綠斑一直護航 肥燦也有被羈押阿 司法沒有雙標阿 但我相信 小草都覺得 鄭文燦是被賴清德清算的 是政治辦案 在這邊我要指出一個殘酷的事實 依照這個邏輯2
[討論] 有政治人物生日當天被羈押?很好奇 有沒有政治人物在生日當天被羈押的? 如果沒有 那肥燦不就是前無古人 後有來者! 那來者就是柯文哲辣 看看今天講那風涼話 改天 換他羈押 立刻變成受虐兒 老婆 老木戲精上身 真噁心!X
[討論] 早安,中國! 早安,文燦!早安,中國台灣! 早安,中國人肥燦! 在這邊提醒一下政黑各位炎黃子孫們 羈押,不代表起訴! 到目前為止,肥燦都還只是在偵查中的羈押防串證
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?