Re: [討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴
此案要看涉毀謗的媒體有沒有跟徐巧芯求證,如果沒有
那就是在造謠了,造謠還告誣告下場很慘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他是轉述法庭被告的話 求證個屁啊
→
媒體除了轉述還會什麼?
推
週刊一定會求證當事人的啦 拜託,是
→
多嫩?
→
早上不是還有人不給訪問...代表就是
→
求證過了,但是你回不回答 不關我事
→
,我只要如實陳訴就好了
→
連這都不知道 是有多嫩
→
嫌犯亂咬 記者不求證內容事實是不是正確就
→
原句刊登新聞被告其實也沒啥問題....
→
我想看到大場面!(@.@)
推
那習近平講話,你要不要刊登?他也是
→
在畫虎爛啊!
涉謗媒體情況有這麼遭嗎?需要拉你們習近平來救援?
→
在你的口國政府是不可質疑的嗎?媒體
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/11/2024 18:01:54
也只能歌功頌德?
噓
起訴書八成會寫這段,毀謗不會成立
82
[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦首先講整件事的始末 差不多昨晚8點45分左右 在LINE群的匿名群組 我就看到有人在傳這張了 手法是這樣的 先用一個假帳號 在公開的臉書社團 發文並放上這張偽造的簽名及文件23
Re: [新聞] 博士論文爭議 高虹安提告!鏡週刊反告誣告真是太好笑了 是不是當作全國都法盲 週刊是不是以為只要成為被告都可以反提誣告回去 照這種邏輯 鄭捷變成被告後X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤我個人底線 公職人員,尤其是民意代表 只要不是汙衊造謠,"適度的"人身攻擊,都應該接受 這是有關權力不對等的問題 他們權力比小市民大多了,但人民除了投票毫無辦法可以制衡,不過就是網路上發洩6
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會只能說,民眾黨內真的沒政治幕僚 要學徐巧芯直接去警察局提告 說爆料內容部分有錯誤,與事實不符 一直重申已經跟檢調提告就好 再亂傳不實訊息,照樣提告,X
Re: [新聞] 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污 民眾高虹安從頭到尾就沒解釋實領0的問題 掛名在高虹安辦公室的助理,不管他實質是替黨、黨團或立委工作 只要這個人有提供勞務,都不應該出現實領0 只提供名字,沒提供勞務的人,才會有實領0 他在節目上說這個就是人頭,有不對嗎?2
Re: [新聞] 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸鄉民最愛說告不成要反告誣告了 柯真的有偷安全帽 卻說別人誹謗 難道他是忘記了還是不願意想起來? 如果明知別人說的是事實
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了