PTT評價

[黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉

看板HatePolitics標題[黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉作者
reticentcrow
(沉默鴉)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:10

來啦

我直接給網址

你說的涉嫌抄襲就這篇啦

不敢直接說是哪一篇有夠廢

有本事就直接讓這篇期刊下架啦

不要只會放話說別人抄襲

有種公正公開直球對決

https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.22987

結果這篇從2007年活到2023年

引用數45

你有本事弄掉這篇算你贏

不要只會講涉嫌,動起來好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.G4uzQtpfvQ-w

s902140104501/30 17:14你怎麼知道她說的是這篇?你驗證過這篇有抄襲?

https://newtalk.tw/news/view/amp/2015-11-17/66852

笑死 好幾年前就吵過 不敢承認是不是?

※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/30/2023 17:16:59

s902140104501/30 17:21幾年前就驗證過,所以結果是有抄還沒抄?

沒抄啦 幹 網軍趕快去檢舉 廢話一堆 都給你網址連怎麼檢舉都不會是不是

rony9801/30 17:22讓子彈飛一下看看 小智的論文市長第二任就有議員質疑了 沒

rony9801/30 17:22深入挖而已

bearcsjc01/30 17:28血流成河了嗎

oresta01/30 17:43自然科學論文也可以抄襲?

johnny966701/30 17:47跟連碩士都沒有的小丑認真就輸了

※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/30/2023 17:53:10

s902140104501/30 18:07所以你還是沒告訴我為什麼你知道王說的是這篇,要是

s902140104501/30 18:07這篇沒抄,王說的就不是這篇,你這麼肯定說是這篇,

s902140104501/30 18:07不就表示你知道這篇有抄襲,所以你才肯定王說的是這

s902140104501/30 18:07

供殺小 你是不是已經不知道自己在說啥 不然你說說看是哪來一篇啊 有沒有這麼弱的 只會放話的咖 沒三兩三就閃邊站

※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/30/2023 18:10:15

d2242653901/30 18:20可能又一件冤案,原創被說成是抄襲的

d2242653901/30 18:23從抹黑小智市長到江聰淵就知道,這人只會對人破糞了

GATTACA01/30 18:39國民黨就專騙白癡

jong01/30 21:27烙跑說謊王 王鴻葳

Mgthok6801/31 01:23

dj720c01/31 11:11對某些人來說,我控訴你論文抄襲,但我不知道是哪一篇

dj720c01/31 11:11那些人邏輯直接被狗啃了

semievil01/31 11:31王大媽看得懂英文?