Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈
一開始這論點是我一個反串塔綠斑的朋友自己瞎扯
大概一年前吧
說美軍打阿共軍艦 一發一個
基本上可以完勝
結果沒想到這論點就被發酵出去
還真的給了一大票塔綠斑莫大的信心
軍五版認真討論風氣早沒了
只剩下意識形態的自嗨
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 最近板上一些
: 剛剛看到一些言論很傻眼
: 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦
: 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80%
: 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立
: 1 那你買布雷車幹嘛? 船不是72小時內就已經被消滅了嗎?
: 2 延長兵役沒有必要學習66火箭彈阿 因為船根本開不到台灣的海岸線
: 3 還有不對啊不需要美國啊 台灣不是有雄三 配合美國這樣中國的船不就三天全滅了?: 軍武宅 有分成兩種 一種是去年之前過度誇大俄羅斯軍力
: 有一種是這一年以來過度誇大美國的軍力還有參戰的意願 甚至把美國反戰的情緒都排除了!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒軍武點發什麼文
推
真的,以前國民黨國軍就是爛,現在民進黨國軍超強
噓
東亞病夫真以為能稱霸世界了?
→
美軍沒能一發一個就太弱了
→
嗯嗯 以前都說美軍不會為台灣出兵 現在也改洗25-26美
→
國中国會打起來 投降派的洗不出灣灣的恐懼 想破腦 笑
→
死
→
美軍跟外星人合作是常識
→
當然能一發飛彈擊沉支那一艘船
→
這有啥好懷疑
噓
原本沒信 結果莫斯科號被舊式飛彈擊沉 我就沒任何懷
→
疑了
推
俄烏中軍艦同出一源
X
首Po最近板上一些 剛剛看到一些言論很傻眼 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80% 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立1
其實.....理論上是可以的.... 就跟你持有一把步槍 有30發的彈匣 理論上可以消滅30+的敵軍(偶爾可以一發兩命) 所以 如果一個步兵配置120發子彈 台灣部隊只要符合理論最高值 只要有兩萬的步槍兵 就可以消滅 240萬進犯的敵軍....且已方無一傷亡... 看看台灣幾十萬的部隊,有沒有很有安全感...7
軍武版還是有不少客觀評論的鄉民 只是這些人跳出來講難聽的實話 尤其是言論不利官方立場時 塔綠班就會群起攻之 斷章取義 最後 就只剩下取暖和意識型態的精神勝利了7
這他媽不是幹話嗎 人被殺就會死 每過了一分鐘就失去六十秒 你船被飛彈K到就算沒沈也會直接癱瘓失去戰力了好嗎? 你以為打仗是血條制的喔
爆
[問卦] 我開始感受到拭目以待了才幾天前對岸說要拭目以待,覺青都在嘲笑,以為這次也只是跟往常一樣瘋狗叫一叫,我們 還是一樣馬照跑舞照跳,根本沒影響 結果現在無人機、飛彈、軍艦樣樣來,中線什麼的跟沒有一樣,食品、農產品廠商被超大規 模制裁,還有連標籤都要改中國台灣,這簡直都是以前想都沒想到的 更扯的就是碰到這些事情,結果我們連一點反制手段也沒有,飛彈軍艦?無害啦。標籤改中17
[閒聊] 台中阿良到底是反串還是預言家?如題 其實阿良私下問台中的問題都會認真回 反而板上也不知道反串還是認真 不過也是多虧他才衝一波沙鹿 結果現在沙鹿也貴到買不起了4
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧?中國軍事力量不夠強是對的 而且未來也不會改變 : 需要多一個和歐美強權拉據的籌碼而已 : 板上一堆軍武達人 : 可以試著解一個局面:8
Re: [提問] 台灣如果在上海外面試射導彈行不行呀?不管用什麼藉口 只要有造成「禁運」的事實 就會觸動到台灣關係法和相關法律 以為美日真的不管是想太多 到時候真的這樣幹3
[問卦] 這2天是台灣近海和領空最安全的時候吧台嘎厚 這兩天台灣近海和領空 感覺很安靜啊 因為附近全都是美軍軍機和軍艦 美軍全力巡航- 柯文哲自己雖然意識型態綠傾 但是組民眾黨的目的就是想要跳脫藍綠意識形態來做事 一開始就講很清楚 只要認同科學治理專業判斷務實做事 不管意識形態是什麼顏色
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲99
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎33
[黑特] 現時火力超過95%笑死36
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....28
[討論] 所以Cheap 人呢?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT23
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?20
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅14
[討論] 可以罷免賴清德嗎16
[黑特] 阿北帥照一枚3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭4
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?4
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共9
[討論] 蔣萬安有這麼強?8
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?2
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過8
[討論] 大家支持國土計畫法上路嗎?7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?8
[討論] 為什麼台中行人死傷會特別高8
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑3
Re: [討論] 有一說一 北檢辦超思案反而自取其乳?