Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈
※ 引述 《Manzini》 之銘言:
: 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦
這他媽不是幹話嗎
人被殺就會死
每過了一分鐘就失去六十秒
你船被飛彈K到就算沒沈也會直接癱瘓失去戰力了好嗎?
你以為打仗是血條制的喔
: 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80%
AGM158現在用Rapid dragon投放式發射器可以在幾百公里外一次打出幾十發
攻擊代價遠低於軍艦成本
你覺得是人家飛彈多還是你大中國軍艦多?
很愛講導彈洗地論的是以為別人做不到?
: 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立
: 1 那你買布雷車幹嘛? 船不是72小時內就已經被消滅了嗎?
: 2 延長兵役沒有必要學習66火箭彈阿 因為船根本開不到台灣的海岸線
以色列才剛用無人機空襲伊朗
人家有說從此不再學怎麼用步槍了嗎?
幹話理論 可撥
: 3 還有不對啊不需要美國啊 台灣不是有雄三 配合美國這樣中國的船不就三天全滅了?
啊 你阿共就趕快打來試試看啊
馬的咧
講一堆 就是不會動手的
--
其實恐怖的是兵推結果台灣海軍也是全滅阿=.=
對方軍艦損失很大沒錯 但我方可能更早就全滅了
因為對方也有飛彈可以打我方軍艦阿
Ban掉台美開局空軍海軍的兵推有啥好參考的
我一直覺得吹捧China國的人是不是以為船艦按一下按鈕就
可以做出來……
因為台灣海軍全滅 所以美軍也認為對台援助跟補給困難
除非兩方科技差距很大 像伊拉克戰爭那樣
不然交換比其實不會差太多
抵抗之後全滅跟人家上岸後炸沉一樣全滅的意義不一樣啊…
現在China國造艦工業就是快啊 雖然還是弱點
打仗還打架?別期望共匪臭老頭太多,只剩一根舌頭啦彭帥B
咱們都知道工業技術不到位,速度拉快的結果就是不良率高
ㄟㄟ 不是啦 這好歹是美國智庫的兵推耶 怎麼可以說不能參考
軍盲:本來就按一下生產 拖移一下就能進攻啊 打台灣全
軍出動 一人一口水就淹沒了八
台灣海峽會是個考驗China國造船工藝的好地方。
目前就是有啊
你要說沒參考價值不如說ban掉核武的關係
因為所有兵推都不考慮核武 因為沒人知道用核武會怎樣
環台軍演都開出來了
但中美一旦開打 你要說不會用到核武實在太一廂情願
照原PO的邏輯~這兵推不就過家家?那些人都白癡?
兵推就考慮承擔負面狀態下的戰爭推演啊,
就我所知~國軍的規劃是~一開戰~只有紀德艦會留在西部
我方大獲全勝的兵推是沒有參考價值的。
其他的水面艦艇都會去躲起來
普丁都不敢對烏克蘭用核武,習大大敢對美國用核武?
甚至是規劃躲去鄰國~但臨國會不會收就不知道了
不知道耶,目前全世界的傾向是戰爭使用核彈就是世界公敵
現在可能有變~因為記得有其他艦艇加裝了防空飛彈
俄羅斯可能會擔心這點,但China人可能沒差,
因為China國連武漢肺炎這種生化核武都搞出來了。
老共也不是傻子~開戰前期水面艦艇不會大舉出動的
全世界有記錄的武漢肺炎確診死亡人數目前680萬人,
實際上可能更多。
China人如果不是呆子,就兩天就不會搞出開武警船去尖閣
群島這個日本領土去宣稱是China國領土的行為了。
不然問問各位 對中國來說 還有比面對美國跟祖國統一
更適合使用核武的時機嗎?????????
你們只會說不會用核武 不是阿 那做了幾百顆幾千顆何時才用?
你們先想想大國甚麼時候才會用核武 再來問到底會不會用
台灣的海軍基本可以忽略不計,全不全滅不重要,主要是看
美日艦隊,現在遠程精準反艦飛彈越來越強,中國人腦袋還
在下餃子,就像二戰已經是航母時代,日本還在造大和飯店
台灣海軍全滅對民心震撼很大啦 海軍全死的概念耶o.O
海軍全滅接下來台灣就是衛國戰爭了 跟投降只差一步而已....
當然有更好的時機啊 那就是美國威脅要用核武攻擊中國的
時候
美國兵推講的輕描淡寫 我們看的都是心驚膽跳
突斯卡你不要自己幻想一個中國必用核武的時機好嗎
那我問你 如果中國認為 美國正在威脅使用核武呢?
關於兵推台灣海軍全滅的事 請看
那是不是中國就像你說的 乾脆先用了???
這就是為什麼兩個核武大國衝突是很危險的事情
因為你怎麼知道對方會怎麼想? 對方以為你要用核武了怎辦?
對方是不是只好先發制人? 那你是不是只好比他更先發制人???
靠杯那變成你也要先用核武?!
這是軍武版古早大神-大俠在MDC的留言
我覺得這位大神想太多了 美國兵推都是基於 已公開的資料
所以戰術也都是對方想的到的 沒那麼多秘密好嗎
這個兵推也有盲點沒錯 就是故意太低估F-35的威力
你可以去MDC挑戰他
後面有討論阿 不是某個退役將領說其實未公開資料上
F-35有超扯的交換比 這個沒有拿進去兵推考慮阿
就船海戰術,看看有美有漏網之船能夠靠岸
美日要參戰 還需要一個理由跟藉口
兵推中還假定中共先攻擊 才能合理參戰
否則真的開打 美日內部意見不見得統一
守方和攻方 交換比會差很多
特別是台灣滿滿是防空 空軍交換比會差更大 1:10都可能
X
首Po最近板上一些 剛剛看到一些言論很傻眼 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80% 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立X
一開始這論點是我一個反串塔綠斑的朋友自己瞎扯 大概一年前吧 說美軍打阿共軍艦 一發一個 基本上可以完勝 結果沒想到這論點就被發酵出去1
其實.....理論上是可以的.... 就跟你持有一把步槍 有30發的彈匣 理論上可以消滅30+的敵軍(偶爾可以一發兩命) 所以 如果一個步兵配置120發子彈 台灣部隊只要符合理論最高值 只要有兩萬的步槍兵 就可以消滅 240萬進犯的敵軍....且已方無一傷亡... 看看台灣幾十萬的部隊,有沒有很有安全感...7
軍武版還是有不少客觀評論的鄉民 只是這些人跳出來講難聽的實話 尤其是言論不利官方立場時 塔綠班就會群起攻之 斷章取義 最後 就只剩下取暖和意識型態的精神勝利了
74
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊48
Re: [新聞] 被稱為「炸彈卡車」的共軍三大無人機 亮直接回一篇好了。前一篇的推文已經推到一片混亂不知道怎麼接的程度。先整理一下: 先說消耗戰的問題。中國要用無人機打消耗戰絕對有本錢。光是彩虹4/5和翼龍1/2兩系列每年增產兩百架以上就不是問題,其他中大型無人機加上去就更多了。 有人可能會說一年兩百架不是什麼,可是要考慮幾個因素: 1. 實際上不只兩百架 2. 臺灣防空飛彈在開戰初期會大量消耗,剩下的飛彈數量不會太多21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,9
[問卦] 怎麼會有白癡覺得封鎖台灣是軍艦圍住太智障了吧 正常人的邏輯不是封鎖港口嗎 還軍艦圍住整個台灣咧 美軍都沒辦法用軍艦圍住整個台灣好嗎 --4
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧?中國軍事力量不夠強是對的 而且未來也不會改變 : 需要多一個和歐美強權拉據的籌碼而已 : 板上一堆軍武達人 : 可以試著解一個局面:9
Re: [問卦] 看俄羅斯攻烏結果搞到自己 中國會警覺嗎你如果學到的是這種經驗,那也真是智商太低了 美國其實根本不需要親自下場參戰 只要源源不絕提供武器、軍事協助跟物資即可 甚至美國除了外送武器給台灣之外,還可以代客發射,貨到付款 別忘了,沖繩、南韓、菲律賓都有常駐美軍,太平洋、南海…也隨時都有美國潛艇、軍艦在巡田水3
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎完全不可行阿! 在失去海空優勢的清況下 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 更何況還有間諜衛星,在你頭上飛 你的大部隊在那,他都看得到1X
Re: [問卦] 講真的 阿共要怎麼武攻台灣?沒考慮無人機的作用嗎 無人機算是新型的戰爭形態吧 以往的戰爭沒有出現無人機大規模參戰的情況 第一波火箭彈飛彈+電磁武器癱瘓機場和重要設施 然後無人機如一把密齒梳子細細篩查 同時戰鬥機護衛防止東海岸飛機迎擊 這東西連地面人員聚集在抽煙都看的清楚
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺