[討論] 阿就沒有貪污意圖，只有圖利沒有貪污
康奶馨法學博士國蔥說只有圖利廠商，沒有貪污
你們不要這樣好嗎？
台大外科煮任咳P說人家沒有貪污意圖
你們不要這樣好嗎？
那NONO只有圖利老二，沒有貪色意圖
搭給供判他無罪，厚嗯厚！！！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
圖利就是貪污阿!
推
請大方立法 圖利不是貪污 藍白沒有不能過的
→
案子
→
貪汙意圖也入法 至於什麼是意圖 等案例
→
累積夠多就知道
→
圖利就是在貪污治罪條例 怎麼又鬼打牆
→
請CF的黨羽全數照著做，反正沒有意圖都沒
→
關係嘛
→
是髮學
推
阿伯危險
→
沒有貪污意圖，但有貪污事實，貪污金額
→
，貪污過程，貪污人員
→
只有老二沒有藍鳥
23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織![[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？](https://i.imgur.com/YRJl2TTb.jpeg "[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？")
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
8
[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障所以現在貪汙還要分成貪污罪跟過失貪汙罪嗎? 整個黨從上到下都是法盲 連蔥仔都是法盲 沒有貪污意圖所以就不是貪汙 只是圖利而已不是貪汙 智障到了極點的破爛黨![[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg "[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障")
[討論] 民進黨貪污？民進黨貪污 貪污多少 是有證據的？ 很多都是說 圖利廠商 苦無證據 但都沒法院認證 想知道有沒有真正的貪污有罪證的 --3
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟笑死~這些網友程度也太差 圖利本來就不是貪污 貪污是貪污 圖利是圖利 查那麼遠![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟](https://i.imgur.com/miRsSiOb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟")
4
[問卦] 制定政策 使特定廠商圖利 算不算貪污如題 如果 在制定國家政策或者是法律 使特定廠商圖利 又或者是使特定廠商的股價提高5
[討論] 收賄算貪污嗎？這一兩天聽了法學博士的法律見解：圖利不算貪污 可是今天又更新見解，口誤是人之常情，大家都知道 想請問大法官的法官，收賄算不算貪污？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？聽說ptt有危機但我還是要繼續發文分享正確資訊 有低能兒在那邊叫說不是貪污是圖利 法盲就算了 法律上貪污和圖利是兩個不同的概念 貪污包含圖利 但圖利不一定構成貪污![[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？](https://i.imgur.com/JgoyPnUb.jpeg "[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？")
1
[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 身為大法官的法官，卡提諾法學權威， 公開認證楊文科是圖利不是貪污， 跟鄭文燦完全不一樣，![[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污](https://i.imgur.com/QO3FSv0b.png "[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污")
1
Re: [問卦] 台灣充電樁標準是不是又站錯邊？？？？ 我看你是不懂貪污喔， 俗話說錯誤的政策比貪污更可怕， 那個只是酸葡萄， 政策錯了，花錢改就好了，
![[討論] 民進黨貪污？](https://i.imgur.com/KjxDKePb.jpg223.137.206.178 "[討論] 民進黨貪污？")
爆
[討論] 分署長比次長還硬？![[討論] 分署長比次長還硬？](https://i.imgur.com/zwqLfkCb.jpeg "[討論] 分署長比次長還硬？")
60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥![[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥](https://i.imgur.com/7yy69Pzb.jpeg "[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥")
48
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬？43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼![Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/16/3323440_1_1.jpg "Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹![[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹](https://img.youtube.com/vi/DdUWlWZVOi8/mqdefault.jpg "[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹")
6
[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工![[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工")
10
[討論] 看了一天，KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪？怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法![[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法")
4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊？5
[討論] 政黑很愛看政論測風向5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~![[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~](https://i.imgur.com/jnw1Fywb.jpeg "[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~")
![[討論] 想不到賴神這麼軟](https://i.imgur.com/yU9uAVBb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 想不到賴神這麼軟")
![[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/070769191e0698af49da39a8eb298ec6 "[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好")