[討論] 阿就沒有貪污意圖，只有圖利沒有貪污
康奶馨法學博士國蔥說只有圖利廠商，沒有貪污
你們不要這樣好嗎？
台大外科煮任咳P說人家沒有貪污意圖
你們不要這樣好嗎？
那NONO只有圖利老二，沒有貪色意圖
搭給供判他無罪，厚嗯厚！！！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
圖利就是貪污阿!
推
請大方立法 圖利不是貪污 藍白沒有不能過的
→
案子
→
貪汙意圖也入法 至於什麼是意圖 等案例
→
累積夠多就知道
→
圖利就是在貪污治罪條例 怎麼又鬼打牆
→
請CF的黨羽全數照著做，反正沒有意圖都沒
→
關係嘛
→
是髮學
推
阿伯危險
→
沒有貪污意圖，但有貪污事實，貪污金額
→
，貪污過程，貪污人員
→
只有老二沒有藍鳥
23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織![[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？](https://i.imgur.com/YRJl2TTb.jpeg "[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？")
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
8
[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障所以現在貪汙還要分成貪污罪跟過失貪汙罪嗎? 整個黨從上到下都是法盲 連蔥仔都是法盲 沒有貪污意圖所以就不是貪汙 只是圖利而已不是貪汙 智障到了極點的破爛黨![[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg "[討論] 沒有貪污意圖 = 沒有貪汙事實 智障")
[討論] 民進黨貪污？民進黨貪污 貪污多少 是有證據的？ 很多都是說 圖利廠商 苦無證據 但都沒法院認證 想知道有沒有真正的貪污有罪證的 --3
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟笑死~這些網友程度也太差 圖利本來就不是貪污 貪污是貪污 圖利是圖利 查那麼遠![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟](https://i.imgur.com/miRsSiOb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟")
4
[問卦] 制定政策 使特定廠商圖利 算不算貪污如題 如果 在制定國家政策或者是法律 使特定廠商圖利 又或者是使特定廠商的股價提高5
[討論] 收賄算貪污嗎？這一兩天聽了法學博士的法律見解：圖利不算貪污 可是今天又更新見解，口誤是人之常情，大家都知道 想請問大法官的法官，收賄算不算貪污？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？聽說ptt有危機但我還是要繼續發文分享正確資訊 有低能兒在那邊叫說不是貪污是圖利 法盲就算了 法律上貪污和圖利是兩個不同的概念 貪污包含圖利 但圖利不一定構成貪污![[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？](https://i.imgur.com/JgoyPnUb.jpeg "[問卦] 要多低能才不會分辨圖利跟貪污？？")
1
[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 身為大法官的法官，卡提諾法學權威， 公開認證楊文科是圖利不是貪污， 跟鄭文燦完全不一樣，![[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污](https://i.imgur.com/QO3FSv0b.png "[討論] 黃國昌：楊文科是圖利不是貪污")
1
Re: [問卦] 台灣充電樁標準是不是又站錯邊？？？？ 我看你是不懂貪污喔， 俗話說錯誤的政策比貪污更可怕， 那個只是酸葡萄， 政策錯了，花錢改就好了，
![[討論] 民進黨貪污？](https://i.imgur.com/KjxDKePb.jpg223.137.206.178 "[討論] 民進黨貪污？")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣？64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
66
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
46
[討論] 白至今得到什麼好處？15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死![[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死](https://i.imgur.com/vpHL67Bb.jpeg "[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死")
14
[黑特] 2024立委總票數綠 ＞ 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp "[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率![Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率](https://i.imgur.com/wnPWSo6b.jpeg "Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率")
12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法")
X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病![[黑特] 民進黨到底有什麼毛病](https://i.imgur.com/JEHa51ib.jpeg "[黑特] 民進黨到底有什麼毛病")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？7
Re: [轉錄] 周軒：有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?![[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?](https://i.imgur.com/gkiqcYqb.jpeg "[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?")
X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行？9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
![[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣？](https://i.imgur.com/r2ucMCsb.jpeg61.224.109.35 "[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣？")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")