[黑特] 謊話說的太習慣,才怕法案過嗎?
我不是很能理解
看了整整一星期的鬧劇
才發現
原來真正的核心內容
【要求官員不能說謊,否則有罪】
這在美國貌似行之有年
國會聽證說謊,被抓到是要判刑的。
然後一直扯什麼違憲(還不曉得)
什麼沒有討論(民進黨拒絕出席)
什麼黑箱(一個月前就提案了)
表決的時候
再拿一個錯字不停修改,延宕議事
召集樁腳找工讀生在外面鬼叫
黨工來回穿梭。
找一堆名嘴胡扯什麼這是中共統一的陰謀
追根究柢
就是怕吱己人官員說謊太過習慣
每天欺騙百姓,胡說八道
若被抓到就被罰
太丟臉了,是嗎?
只是要求官員不準說謊
就能跟中共統一台灣有關係?
綠共的媽媽沒生腦子給你們是嗎?
被官員【愚民化】太久了
照單全收
突然要你們從靈長類進化為正常人
很不習慣
是嗎?
----
Sent from BePTT on my ASUS_X01BDA
--
BNT在深圳分裝
只有官員?
還在只有官員喔?哈哈哈
國會聽證本來就不該說謊,美國也是這樣做,任何人都一樣。民進黨是保護官員還是百姓, 問問自己良心。
來 你順便幫我定義一下連國民黨立委
都還沒定義好的反質詢是什麼?
你是没看條文 爭眼說瞎話嗎? 網軍一早上
炒股的、黑道的、貪汙的,投票說你有罪你就
有罪
不能說謊你是要塔綠班絕種喔
所以是只有官員嗎?能隨意抓民眾進立
院真是好法條對吧?
怎樣抓人進議會,造謠嗎?
還沒三讀你問反質詢幹嘛……等三讀
了自然會有大法官幫你看,還是你本
人就是大法官?
dpp就是愛說謊啊
因為民進黨官員不會說謊就不會當官
沒有隨意抓民眾這條,看到這條的大
概是對岸來的
笑死,立法不清不楚還要等大法官幫你
解釋喔?讚讚
我等你啊,怎樣隨便抓人進議會 我很想知道 你是從哪個條文看到的。
※ 編輯: a1223356 (101.12.19.110 臺灣), 05/24/2024 10:04:42某黨就是允許官員說謊
這幾年說謊習慣了 不能說謊很痛苦
又在先通過再說:你先認罪,我再告訴你法律
啊不然由你解釋喔?笑死,真的以為
自己大法官啊
造謠?你自己去看啦 還要幫你翻喔?
伸手牌?
可以調查花蓮王、花蓮后了嗎?
到底要多有病才能這麼瘋,笑死
但如果900說謊要怎麼罰?
不論誰被質詢,你們是都可以接受在國會說謊?
好好立法,沒人會講話.不然講得冠冕堂皇,
你自己就說謊了,藐視國會
這比給人空白本票還智障
立法過程有問題你就抓啊,台灣沒政
府?賴清德死了嗎
但要偷渡擴權版本,那這可不行.
好好立法只限官員沒問題啊,反質詢定
義好很難嗎?急什麼?
原來綠畜現在是在出山喔,政府死光
光了這樣
笑死,你不要隨便擴權不就好了,先斬
再叫人自己去想辦法救濟喔?
隨便抓人進議會 這是你自己說的,你找到了沒? 我沒找到,你說你沒造謠,那你舉出來。
二讀的最終版本就有問題呀,定義不清不楚,
好棒喔,看來你很愛刑法100條
美國會議員沒質詢權權 你中華民國立委
想包山包海的權利
第一、有沒有擴權不是由你認定的
第二、如果是合法,擴權有何不可
鍵盤大法官
人民團體或社會上有關係人員,隨便找
當然沒有,今天貪污罪,不會只限公務員,行賄罪也不一定是公務員。需要國會聽證也必然 是當事人。 否則找無關人士,浪費大家時間,也不會有人出席。 民進黨保護官員的立場昭然若揭,拿普通人民當保護傘當愚民化的藉口,居然也會有人信。
個說法你就是社會關係人了啦,叫做沒
有抓平民?
是要過了再跟國人定義是看我大立委高興嗎
自己看法條好像很難耶
你說我造謠 也舉不出證據啊 可憐喔
釋字585號
必要時並得經院會決議,要求與調查
你不是社會關係人是誰?外星人嗎?
事項相關之人民或政府人員,陳述證
言或表示意見,並得對違反協助調查
義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以
合理之強制手段
裡面沒說不能找相關人民
懂了嗎,鍵盤大法官
所以可以修的法找一般民眾來立院立正沒錯
吧?
還在拿美國那一套 故意跟藍白這套垃
圾法規混淆 卸世卸眾
「要求與調查事項相關之人民」我特
地抓出來畫重點了,應該不會有人目
小看不到吧
某人講的好像你是法官?呵呵
相關之人民誰決定??法官??還是你大立委??
說你有關就有關,說你要來就要來,你來不回
某A消失了,估計急著翻法條,嘻嘻。
算了啦某人就喜歡類似警總的機關啊,
可能比較復古派吧
答還不行.法院還有緘默權不回答.立委問話
不可不答.不然下去罰錢. 是吧.
嘻嘻 回不了只能躲在推文喔?ccc
要一般民眾支持過立委這種可能會罰到自己
的法.民眾又不傻,別鬧了.
大家看到囉,Arthurseed認證,在賴
清德政府的治理下,國會變警總,各
位自己小心啊
一般人又不會官商勾結,怕啥
抖音CEO都敢去美國國會了
34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱政府官員說謊 酬庸國營公司可以說謊 接政府標案的公司可以說謊 這三個不就是現在國會裡面最大的黑箱 那現在側翼們是8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹2X
[黑特] 這次真的離譜到受不了了先說 我投過3次蔡英文,1次蘇偵昌,1次吳思瑤 十年前也參加過太陽花學運。 我想說的是,台灣人可不可以更多的理性思考,就事論事,更多客觀的判斷怎樣才是對人 民更有利的事。4
[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見 執政了之後不想要很能理解 官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責 這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了 然後因為這個法案有需要衝突成這樣?5
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述淫進党的本質就是詐騙 已經習慣說謊跟欺騙 從以前在野時講的每一件事就都在騙了 像現在通過的這個國會改革法案就是個例子 他們在野時自己提案吵著要通過,現在換自己執政卻反對自己以前的案子到底X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞X
[黑特] 民進黨贊成官員說謊?官員本來就不該說謊 大概只有民進黨執政時 官員敢說謊 民進黨怕什麼? 柯建銘也說了3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民進黨一直說謊 把台灣從上到下變成詐騙島 連賴清德選前說要把他萬里老家信託 捐出來當博物館 現在進度連1%都沒有1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車