Re: [討論] 新加坡紀錄片,酸台灣青年
不懂事就閉嘴 沒人會當你是啞巴好嗎
全香港 除了中環花園道的聖約翰座堂的土地屬永久業權外,
其他所有土地均以批租形式出售其地上權,一般的批租期為固定年期75年、99年等
連全亞洲最值錢的香港土地是地上權都不知道
連李嘉誠是住地上權都不知道
連台灣的土地所有權 比經濟力還強的國家的地上權 還不如 都不知道
不懂就閉罪 已經告訴你香港是地上權了 還在地上權不好?
新加坡連私人住宅都是地上權
新加坡連私人住宅都是地上權
新加坡連私人住宅都是地上權
組屋和其他私人住宅並沒有產權不平等的問題喔
因為都是地上權
你去買私人宅======>也是地上權的啦
你神邏輯吧 房屋自有率91%的地方是要租什麼房子 笑死
大家都在當房東收租 只有你租房子?
你就新加坡的外勞 才在那邊租房子
房租很貴的意思 就是 又多了一筆房租收入 真的爽
人家買一間組屋 再租給你 直接就大賺你的租金了
臉書創辦人 莎芙琳
台塑長孫 王泉仁
澳洲煤礦大王
有錢人還真的超愛移民新加坡
--
HDB也就是組屋如果單身要35歲以上才
能買 結婚的話就不限年紀
HDB漲這麼多還在HDB不好 HDB對標的可是台北市公寓華夏 越住越有錢 台灣中南部4都的土地都沒比hdb還值錢
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.BvFvYPKBaF-o政黑一堆不學無術 不懂得參考這篇 在那邊胡言亂語 連香港是地上權 連民主國家 全歐洲最貴的城市英國倫敦非透天是地上權 (全英國土地都是女王的) 都不知道
※ 編輯: leefengynh (138.199.22.152 日本), 08/07/2023 16:50:30鼻屎國
台灣人房屋自有率也很高,但你家可能在中南
部有房,而你在北部工作,必須另外租房買房
。新加坡面積是台北市2.6倍,政府可以在離
市中心遠的地方蓋房,人民靠捷運公車上班
如果台灣只有雙北,可以靠公共運輸讓大家住
郊區生活,以目前的房屋自有率,買房需求就
比現在低
而且當你需要租屋時,新加坡是貴爆
一個成年人有沒有房 是看名下有沒有房 哪是看什麼戶籍在哪裡 台灣一堆把戶籍掛在父母家 就等同有自住宅 結果一輩子租屋仔 也算成有房 這種房屋自有率計算方式基本上等於笑話
※ 編輯: leefengynh (138.199.22.152 日本), 08/07/2023 17:34:54怎麼不反過來說 當你要收租的時候
新加坡是大賺租金
新加坡全民房東 你還以為我開玩笑?
新加坡市中心到處都是組屋
然後台灣多數人的房子都不值錢
出租也賺不了多少錢 根本沒屁用
最近一堆中國人把新馬的房地產搞到很熱,二
手組屋也是暴漲
組屋長得都一樣,很單調無趣
二手組屋暴漲 那就是新加坡人不只大賺
租金 還大賺增值樓? 感謝你認證
年輕人還是有便宜的「一手組屋」可買
如果台灣只有雙北的面積,住老家上班就好了
。然後政府也可只拉個捷運,叫你住淡海三芝
住老家? 當賴家仔跟父母擠到死?
高招 大賺增值 卻不影響後代便宜購買
新加坡很多住宅區都很遠欸
新加坡人不用像台灣人可悲到要住父母
家 笑死
新加坡一堆人住很偏遠,只是他們國家小,可
以拉捷運
40歲 50歲還在跟父母擠三房一廳?XD
如果台灣一樣這麼小,去淡海三芝蓋組屋就好
了
偏遠是怎麼算的? 離哪邊遠叫做偏遠?
結構差異這麼大,你這樣比,好單純喔
不是啊 新加坡人人住得起首都
台灣這咖怎麼無法人人買得起首都
你有沒有住過中南部?一層2-3房,透天3-4層
,很多人可以一人佔一層以上
你該不會以為新加坡人都在噴水魚尾獅
工作吧?
而且組屋裝修還一堆限制
住經濟不發達的偏遠地區幹嘛?
新加坡金融業確實在魚尾獅附近大樓
新加坡又不是只有金融業
因為台灣就這麼大,新加坡就這麼小,所以你
這樣比,不是笑死人?
新加坡不到10%的人口在金融業工作
台灣土地這麼多 結果還是買不起房
如果台灣是個城市國家,這樣比就有意思
那怪誰 不就低薪資窮國?
台灣不是城市國家 還買不起房 什糞國?
你去看好一點新的組屋,都不是市中心
一般都是城市國家 居住成本容易噴高
台灣不是城市國家 還在哀買不起房
只能跟父母擠 那不就糞國嗎
先天條件比較有利 還玩輸牌 笑死
如果台灣只有竹北,是不是好一點?
如果台灣今天是城市國家 我懷疑你們會
直接變成第二個香港XDDDD
會直接放棄買房 當奴隸 哈哈哈
如果台灣是雙北,有捷運,可以在淡海蓋組屋
給年輕人,新加坡大概是這個狀況
竹北服務生就買得起竹北新房嗎?
雙北的服務生就買得起淡海新房嗎?XD
你不是台灣人?你不是我們?
新加坡服務生可是買得起新加坡新房喔
所以還是輸麻 直接單把雙北抓出來也輸
笑死人。我是說可以去淡海蓋組屋。你不知道
以前沒錢的人是買淡水,去台北上班?
台灣也可蓋一堆國宅,如果是城市國家,問題
很好解決
不是啊 你現在淡海都不敢蓋國宅了
為什麼變城市國家就敢蓋?
不是繼續學香港土地財政 賣地補國庫
賣地給建商 蓋商品房嗎 lol
你想不想蓋 跟你土地面積有什麼關係
你現在都不想蓋了 土地縮更小會想蓋?
標診胡扯麻lol
台灣政府的財政 很大一塊是賣地收入
這跟你的面積根本無關 賣地給建商國庫
才有錢
變城市國家 台灣就是第二個香港
直接就放棄買房 還以為會變新加坡 笑
城市國家可以靠公共運輸,郊區蓋國宅,解決
多數人住房問題。但台灣不是只有雙北,新竹
桃園台中高雄,你工作地點還可能會變,如果
從竹科調中科,不是又要換房?
結構性差異這麼大,你硬是這樣比,沒什麼意
思。而且我還是覺得很奇怪,為什麼講到台灣
,是你們?不是我們?
換工作地點 就本地房出租 到外地租房
這有什麼不好解決的?
台灣給新加坡政府治理 一樣會比現在好
你台中收租夠台北租房?租房可以裝潢?台新
各有優缺點。新加坡組屋也很多問題
組屋不能動大刀裝潢,因為契約是租屋的概念
。我下知道你是不是台灣人,但雙北也還不少
透天,自己或聯合自地蓋個3-7層,父母小孩
都可以分住幾層新房子
你現在覺得組屋好,因為大部分組屋近二十年
才蓋了,很新,但20-30年後?何況新加坡組
屋也是施行幾十年,曾經房子很爛,這10-20年
才比較受肯定,也大量蓋高樓,很多跟天空借
地的大樓
組屋可以動大刀裝潢啊
組屋早就超過50年了
你怎麼都在亂講啊 程度超爛的
都是講那種估狗就能打你臉的
看一下影片 這不是裝潢是什麼
台灣90%的人是住老大樓老公寓
台灣的透天是假透天 聯排的 夠噁心
這不是裝潢是什麼 租你這韭菜吧XD
網路隨便看一篇德國博士的低能社論
看來被打臉嗎lol
新加坡的組屋有和政府訂合約吧,有些裝潢可
以,有些不行。你拿一些可以的影片幹嘛?還g
oogle來的
還台灣的透天都是假透天?你大概沒看過多少
台灣的透天吧。台灣沒有聯排這個詞,建議你
再google看看。我家就不是你講的一整排,是
可以拆掉自建的
然後什麼台灣人9成住老大樓老公寓!你會不會
是看資料查來的?實際來台灣多走走看看,房
子新舊看地區,台中市區就一堆新大樓,竹北
也是
如果不是台灣人,就不要亂扯,不懂裝懂
新加坡的組屋政策很久,但中間有改過,差蠻
多的,最近二十年是非常積極推動,你可以再g
oogle囉。但你不會也全部都是google?有實
際多瞭解過他們公共住宅的區域?至少我看過
朋友介紹的,都離市區有些距離
不知為何,我感受到你的推文滿滿西台灣味。
言多必失啊
也許你真的是灣灣,只是看太多西台灣視頻?
用的西台灣體太多,不好閲讀欸
新加坡是拿權狀啦 訂什麼合約 就叫你
把那個網址看一看 組屋可以轉賣賺錢
的 還什麼合約
組屋是拿「權狀」新加坡叫做「地契」
整天亂講 還是那種直接就能打臉的亂
講
台中重劃區才多少人住 笑噴 多數人都
住在舊市區 根本跟貧民窟一樣
重劃區晚上暗的跟什麼一樣 在那吹 笑
死
台灣的透天都是假透天 真透天一般台
灣人根本買不起
跟馬來西亞一樣牆壁都連在一起 一樓
臨路
還敢說自己透天 可憐哪
又發明個「有些裝潢可以」「有些裝潢
不行」
哪裡寫的? 組屋的增值性比台中重劃
區那些搞笑大樓還強多了
600萬5年-10後可以漲到3000萬
台人到底為什麼被打爆就只能靠整天造
謠 還簽合約 笑死 組屋是地上權 不是
使用權耶
建物是自己的 腦子怎麼不多使一點
組屋全部都可以裝話 那邊寫「有些」
不能裝潢?
市中心就一大堆組屋了 離市中心遠是
什麼鬼
笑死 只是市中心的組屋 單價一坪要10
0萬 比你台中重劃區破房還值錢哦
我家就不是一整排的,而且一整排還是可以切
開重蓋
然後台中除了火車站附近,很多新大樓,你可
以google一下田僑仔,這是我們灣灣用語
新加坡市中心當然有組屋,但更多是遠的。台
北市的鬧區也蓋過類似的,我們灣灣叫它國宅
,仁愛國宅成功國宅,很久以前蓋的,這個送
你供你日後裝灣灣時用
新加坡組屋是地上權,但是裝潢細節要申請政
府同意,敲牆壁地板隔間,有台灣這麼方便?
而且地上權房子台北也有,價差很大
台中火車站那外勞噁爛地方 你住那喔?
可是政府都會同意啊 為什麼韭菜總愛幻
想政府會很嚴格lol
裝潢你總不能動到大樓結構
政府要為大樓結構安全把關
哪個國家整天像台灣亂搞啊
「私人住宅」 裝潢也要政府同意啊
你每次講組屋怎樣 我就拿私人宅來對照
如果私人宅也一樣 那就不是組屋的問題
新加坡「私人住宅」也是地上權
所以 地上權不影響房屋價值啊
台北便宜是台北啊 台北是鄉下誒
拿來跟新加坡香港這種國際都市比XD
國際富豪寧願買新加坡地上權
也不會去買台北所有權的
這就像 台北地上權>>>>>南投所有權
新加坡地上權>>>>>台北所有權
[新聞]二樓違法拆掉30台尺剪力牆上
千住戶嚇壞! - YouTube
只有智障低端國家會有這種新聞XD
新加坡的審查 只是為了防止這種智障事
發生而已
不是要阻止你裝潢 那是公共危險的問題
[新聞]維冠大樓垮...受災戶爆「她」
為賺錢打穿隔牆、棟柱-自由時報
好了啦。你不住台灣不懂台灣,還這麼秋喔
台灣吊「扛棒」都要先跟都發局申請
但是台灣滿街「扛棒」
申請不等於很難通過 有些就是個程序罷
了 過個水而已 腦子不會動
我才3年前在北屯G0重劃區買3間預售屋
我會不懂你台灣? 你不要笑死人了
東區弄個柳川 宮原眼科就自以為翻身
其他都是滿滿的鐵皮屋 也沒人行道
講一堆廢話 lol
你跟我辯台灣 你也被電到爆好嗎lol
新加坡的裝潢申請 不過就跟台灣吊扛棒
一樣 跑個程序半天就結案了
6
首Po媽啊,好丟臉啊,新加坡難道沒這問題? 新加坡明明也是低薪高物價國家,他們連最低薪資都沒下限 竟然酸台灣青年低薪又高物價 --5
有夠低能的國家。 我親戚小孩,現在大概27 28? 總之,去年從美國南加大碩士回來, 馬上入職台積電,現在年薪220萬, 這是他今年春節家族聚會他自己說的,5
不是說20年經濟最好嗎?怎麼被新加坡打臉? 台灣就是這點最奇怪,什麼都要外國人講才算數 低薪要外國人講 房價高也要外國人講 行人地獄也要外國人講2
還真的沒這些問題 倒茶水的助理大媽
25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎12
Re: [心得] 地上權明明就是一種好方法這麼推崇共產主義 可以移民到共產主義國家 非反串 世界上真的有共產主義國家 而且很歡迎移民的 地上權 好傻白甜的想法喔 比租屋還慘 你買地上權房子 房子修繕折舊要自己出錢11
Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬: : 大部份的人,在日常生活支出中,單筆最大的支出就是租金。 : : 生活費最貴!紐約和新加坡並列全球生活成本最高城市 :6
Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅看了一串講地上權的理論 發現 台灣的地上權理論 什麼價值隨時間遞減 放在台灣看 很符合現實 但是你這些理論拿到國際上的地上權國家來看 根本就失效 香港:一般私有房屋多為70年產權5
Re: [閒聊] 會選擇地上權的房子嗎?答案:看國家 新加坡香港倫敦的地上權 我會買 台灣的我完全不碰 地上權這東西 名稱都叫做地上權 但各國制度不同 所以同樣姓名都叫地上權 但本質根本不是同樣一種東西 地上權如果有辦法無條件續約 那跟永久產權基本上一樣4
Re: [問卦] 買地上權房子跟租房到底差在哪?這什麼鬼 連這麼簡單的道理都不知道 你租房子 只是租「使用權」 房子跟土地都不是你的 你買「地上權」 房子是你的 土地不是你的 懂了沒 地上權你可以「住個10年」 再把房子賣給下一手 大賺增值- 這個要以正視聽一下 新加坡的組屋是地上權 台灣幾乎都是永久私人產權,有土地權狀的 這不是同一種商品 如果要說地上權房子,台灣也找得到很便宜的產品
3
[問卦] 為何同樣都地上權 香港倫敦貴 星國便宜?眾所皆知 香港一坪要200萬 買的只是地上權 倫敦一坪要一百多萬 除了透天以外 買的也是地上權 其他都是地上權 75年 99年 不等 土地都是王室的 新加坡也是地上權 但是卻很便宜 但是租金卻很高 買來收租很划算1
Re: [閒聊] 台北憑什麼房子比新加坡貴?每次這種新加坡文 推文就會有一堆低能回答 讓我來教育你們一下好了 傻逼一號: 新加坡房價比台灣便宜是因為地上權 === 這是最常見的說法 問題香港也是地上權 英國也是地上權(憲法規定大英土地都女王的)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?