[討論] 柯文哲在政治上就是信任的問題吧？
司法部分尊重司法
但是在政治上
說到底就是信任的問題吧？
現在看到小草、白色的人就都是這麼說
有的小草說
「拜託相信柯文哲吧」
有的小草說
「不管怎麼樣，我們都相信阿北」
柯文哲自己說
「醫生不會懷疑病人」
「我一直秉持著心存善念，盡力而為」
簡單說
民眾黨現在也沒有在講證據
在政治上的操作
主打的就是一個信任
這個是要跟支持者說
請你相信我
只要你相信我，就只聽我的說法
其他人講都不要去聽
關鍵只是你信不信
這就有點玄學
類似信仰
就像有的宗教，比如統一教
信的人很信
不信的人很不信
關鍵就是信不信的問題
對不對？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北一直以來都是這樣對信徒洗腦的
噓
不對，柯文哲怎樣干我屁事，社會公平公正
→
才是重點
推
然後他們說自己裡性科學務實
→
是非可以被辯證，信仰不行
→
鳥鳥逃避辯證，才是被洗腦
→
從前年的六點協議到去年的獻金帳目
→
明白顯示柯文哲是個不能被信任的人
→
你聽他講話做事像心存善念嗎？
→
基本上是以對方有問題所以我沒問題在運作
→
將其假想敵因素拿除，單獨看問題就一堆
→
也就是說觀其本身很虛，一定要找個墊的
→
就邪教
76
[討論] 如果最後有明確證據，小草會有什麼反應現在小草的問題 就是有什麼消息丟出來都是一律不信 反正就是司法不公 然後隨便拉一堆無關的案例下水 看到一堆小草說7
Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰柯文哲其實還是在推鍋 就算其他筆錢比較少的有人承認是金額 就算沈慶京無法交代他消失了1600萬 只要沒找到那1500萬 就可以繼續說我不知道那是什麼5
[討論] 民眾黨小草教戰守則：不看不聽不信看到有小草貼了民眾黨的fb 看了一下原來是民眾黨的小草交戰守則： 我列出其中幾點比較好笑的： 1.X為什麼柯文哲他兒子開的公司跟民眾黨在同個地址？5
[討論] 只要阿北沒認罪，柯文哲就沒有犯罪！小草的信仰認知，已經退守到這邊了吧 這是不是台灣司法史上最屌的政治人物被告？ 有沒有罪？不是司法認定 是被告自主認定 收錢是不是罪、不是司法認定![[討論] 只要阿北沒認罪，柯文哲就沒有犯罪！](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 只要阿北沒認罪，柯文哲就沒有犯罪！")
X
Re: [討論] 高虹安都有小草敢賭無罪 柯文哲怎沒人敢賭原因很簡單 柯文哲一定會被起訴的 法官一定會判柯文哲有罪的 這是眾所皆知必然會發生的結果 以前縱使民進黨傾全黨之力1
Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧風行草偃 君子之德風 小人之德草 這邊君子是上位者 小人是普通人民 所以取名小草的意思就是要聽柯文哲的話 他的意見支持者要推行 要順服![Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧](https://i.imgur.com/rfbeVq7b.jpeg "Re: [問卦] 小草這詞殺傷力比青鳥大很多吧")
1
Re: [討論] 隔壁小草:可以接受柯文哲當副總統了個性決定命運啦 當時阿北就是覺得 寧願跟kmt一拍兩散 也不當副手 以為自己掌握國會關鍵少數 就可以讓藍綠都來拉攏他1
Re: [討論] 貪污情節明確到護不了,被綠鳥講成不護航我終於知道綠鳥跟小草的差別了 肥燦事件上新聞500萬青鳥也不會說偵查不公開 看媒體辦案的問題啊也對媒體報導會信 不會說沒有證據 到了小草這邊只有換了柯文哲就會變成1X
Re: [討論] 陳啟昱跑了，柯文哲也可能跑啊那些低能死白畜無法理解 敗類柯神棍壓起來是怕它串供湮滅證據 不適怕它跑了 畢竟哲八年就是不斷找財團/小草要錢 幾e幾千萬不嫌多 低能小草的500不嫌少 八年就是像流刺網依樣到處A錢 不知道還有多少見不得人的骯髒事 光台北就 5大弊案 還有最具鬧得沸沸揚揚的大巨蛋![Re: [討論] 陳啟昱跑了，柯文哲也可能跑啊](https://static.ctwant.com/images/cover/73/264973/lg-841eddf58a4290d85192077d26ad40f7.jpg "Re: [討論] 陳啟昱跑了，柯文哲也可能跑啊")
[討論] 小草要怎樣才不會知道阿北真的為什麼柯文哲被起訴後，有許多小草聲援他？ 這些支持者的行為背後有什麼樣的原因和意 涵？ 柯文哲的法律問題是否影響了他的政治形象，或者反而強化了支持者對他的認同？此 外，