[討論] 國蔥什麼時候跟被害者家屬見過面了啊?
我在說這篇公文啦
https://i.imgur.com/XwBZ1At.jpeg
上面說國蔥知道被害者家屬不想張揚
所以幫忙壓事情
可是國蔥不是只有跟謝見過面而已嗎
怎麼突然就知道被害者家屬的想法了呢?
就跟阿北被禁見國蔥還是能知道他的聖旨一樣
難道真的國蔥真的能讀取別人思想嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.158 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就勞動部在騙人啊
→
家屬現在都出面踢爆被政府騙了
推
好了啦,越看越可憐還在番
噓
又一個閱讀障礙看不懂文章引言的?
噓
慘,塔綠班的資訊到底是有多落後,不就說
→
過是勞動部騙人了
→
加害者說了算^^
噓
好辣 都黃國昌的錯 可以了嗎?
→
我的黑名單很大
推
國蔥比較傻被騙犯法嗎?
噓
綠粉不要一直證明自己中文程度連國小生都不
→
如,看了感覺很可憐
噓
貴署北區分署擅自做出內容不實的結論
→
綠狗廁協同網軍死全家*\(^o^)/*
噓
你們的教戰手冊很好笑耶,一直提醒大家這
→
個政府會騙人
→
綠狗哭哭
推
小草國文堪慮,改成第二點只是補充家
→
屬和分署說法而已,還是不要渲染。
推
黃還在推
噓
又一個信李正皓的可憐人
噓
原來真有信李正皓?這常識?
→
正浩比國昌能信,很正常吧
→
公文還能因為誰公布分可不可信喔?
推
看不懂公文的文盲才會這樣說吧
→
狗昌網軍又在崩潰了
4
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼光看新聞敘述的過程 台灣人能不憤怒嗎 每次臺灣發生很誇張的事情 都得由國外的人來批判時 我們的社會才會有檢討聲嗎 這種誇張的行徑還有律師護航的下去 真的把被害者&被害者家屬當成什麼了? 他們只會研究說明這個犯人犯罪的原因跟成長歷程,然後要大家理所當然接受? I don't car,ok?5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?中華民國的刑法早就被喝德國納粹口水法律人修壞了啦 (立委諸公都是靠後面那些法律系的立委助理在討論修法) 本來殺人者死是刑法的應報理論,也是比較符合公平正義的方法 當然最公平正義的就是改採中華法系的連坐 罪誅九族才狠,處死父母、兄弟跟祖父母就夠了3
[問卦] 廢死聯盟知道被害者及其家屬也有人權嗎廢死聯盟知道被害者及其家屬也有人權嗎? 廢死聯盟會知道 被害者及其家屬 也是有人權的嗎? 有這方面的八卦嗎?2
[討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧我覺得犯罪被害者保護協會說得不錯 自古有 殺人嘗命,欠債還錢的說法 今天如果正義得不到伸張 讓這些不可教化的死刑犯改成無期徒刑2
Re: [問卦] 認真問 台灣的法律就是鼓勵大家犯罪不不好意思,我覺得這個觀念不太正確, : 有人說你敢你也可以啊 : 做不做得到而已 : 不爽滾出去 : 事實上法律就是鼓勵這些無賴跟黑道1
Re: [問題] 社會上憂鬱症的人是不是很多: 我用今天的扣打,嚴肅回答這個指控,因為這完全是抹黑... 我為什麼與李茂生為敵,原因請參照板上的這篇文章,"淳": 我不是因為私怨,而是因為他傷害被害者家屬,還冷嘲熱諷說"家屬不是消失了嗎";1
Re: [問卦] 死刑犯在你面前敢開槍嗎?應該是送到 被害者家屬面前 讓被害者家屬 決定自己來 還是交給法警才對 而且 應該限定就是一槍 避免家屬 刻意打非要害 造成罪犯極度痛苦(雖然我覺得這樣不錯) 當然更好的做法的是 先讓被害者家屬 痛打一頓1
Re: [問卦] 大法官怎麼看待受害者的家屬?跟很多魔法使一樣,都不覺得受害人家屬跟受害人之間 的關係不應該刑事審判中被放大。 因為家屬的心理有什麼受傷,那無法量化證明。就算像 李承翰的父親的憾事也一樣。 魔法使可能會稍微思考一下經濟上的受損狀況,進而去- 大家好 我阿肥 我敢說 一定有 只是沒人報導而已 8成被壓下來 如果常常有被害者家屬尋仇的報導 政府怕會煽動其他不敢的家屬也去尋仇
- 大法官說的也沒錯 被害者人都死了 加害者處以死刑真的只是復仇 不過被害者家屬也只是要復仇 為何不這樣做
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次