[黑特] 我就問為什麼要延押柯文哲?
當初羈押的理由
一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京之京華城一案,獲不法利益200餘億元。則被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
現在羈押的時間到了
要被釋放
為什麼還要羈押?
如果犯罪有證據了是事實
直接釋放柯文哲等著開起訴庭
然後把柯文哲關進監獄啊
為什麼還要延長羈押???????????
難道看到柯文哲被羈押
滴屁屁支持者
每個人就會高潮嗎??????
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.175.165 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: windows0310 (114.25.175.165 臺灣), 10/26/2024 18:34:36
推
因為太多案了
推
請參閱北檢新聞稿有寫
推
罪名太多 稍等一下
推
※ 編輯: windows0310 (114.25.175.165 臺灣), 10/26/2024 18:39:04
找不到金流就是找不到XDDD
滴屁屁支持者柯黑死哪去了 怎麼沒有來護航啊 笑死
※ 編輯: windows0310 (114.25.175.165 臺灣), 10/26/2024 18:39:44噓
谷歌有 別偷懶
噓
啊你不會看延押庭裁定書喔 不識字?
→
陳重光只是涉嫌台智光圖利就被押了半
→
年柯涉嫌包含台智光在內的數個大案要
→
壓多久
噓
識字不犯法
→
因為把臭嘴關起來很讓人很爽:)
→
法界估計以柯所涉嫌的大案疊加起來至
→
少可羈押二年隨後加上無縫判刑現在才
→
剛開始
→
判刑的刑期
→
因為他不止一個案子
→
閱讀有障礙逆,延押理由一堆,叫橘子
→
回來啊
推
押到2028才不會跑出來選阿
推
橘子轉被告後兩天改通緝
→
然後用這理由延押柯文哲
→
鳥鳥不覺得這判決有問題
→
單純是為延押而延押而已
→
聯絡n天 自己不回來被通 草也覺得可疑 www
噓
要小草唸書已經是奢求了,現在連識
→
字都很困難,看不懂裁定書可以講啊
噓
卡提諾法學院的 看一下北檢講什麼
推
這是無法做文件影像文字判讀的那隻嗎?
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
[轉錄] BBC中文 - 柯文哲弊案風波萬人集會聲援1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ BBC News 中文 3.轉錄內容︰6
[討論] 好了啦也別太爽,北院認證柯P犯後有悔意好了啦,一堆柯黑 不知道在爽什麼 連法院新聞稿 裁定理由都看不懂 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。 我翻成白話文啦3
[討論] 認真問個法律問題一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 這句話意思是阿北有承認一些事情了是吧?還是是其他意思 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. --2
[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲,涉嫌京華城容積率弊案,2日凌晨獲台北地院無保 請回,台北地檢署提抗告成功,高等法院昨裁定撤銷,發回北院更裁;台北地院今日下午 2時重開羈押庭,庭訊至4時30分結束,5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。 台北地院裁定理由出爐,認定柯涉嫌圖利罪,縱使暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避 重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人或滅證之虞,有羈押理由與必要性,故裁定羈押1
Re: [討論] 所以柯文哲被羈押原因是什麼?一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 所以阿北是真沒辦法辯解了 還是打算打受虐兒戰法用到極至 你賴皇要關我就來關,我也不解釋了 士可殺不可辱- 法官檢察官應該羈押黃偉哲了吧,這麼大的事應該是市長決行的吧, 當初局處或議會應該有反對聲音吧, 如果有的話不就更坐實 明知違背法令而執意為之的條款嗎? 我幫法官寫一下羈押理由,照抄北院就好了 南院裁定理由:
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰