[轉錄] BBC中文 - 柯文哲弊案風波萬人集會聲援
1.轉錄網址︰
https://youtu.be/zYZSK-LSFy8
2.轉錄來源︰
BBC News 中文
3.轉錄內容︰
柯文哲弊案風波：民眾黨萬人集會聲援 律師聲明不抗告－ BBC News 中文
4.附註、心得、想法︰
節錄報導中民眾黨支持者的受訪內容：
https://i.imgur.com/CZfLVJT.jpeg
https://i.imgur.com/bsppqV0.jpeg
https://i.imgur.com/XULhHoT.jpeg
https://i.imgur.com/hsSfXz5.jpeg
https://i.imgur.com/zCdjA9o.jpeg
https://i.imgur.com/g9bj8fq.jpeg
https://i.imgur.com/dDTx3R4.jpeg
https://i.imgur.com/W51RaKl.jpeg
https://i.imgur.com/gb3KGBo.jpeg
https://i.imgur.com/CxtLQdP.jpeg
看來之前黃國昌口中說的受邀外媒應該就是BBC了。
而BBC中文網算是近幾年都有在密切關注台灣新聞的外媒。
只是就民眾黨支持者們一直提“證據”，但是北院的羈押理由就有提到“被告經訊問後,不
爭執聲請書所指部分事實”。
代表柯在第二次羈押庭中沒有像第一次說自己不知道，而是坦承自己是知情的。
所以就算沒有新事證，但是身為被告的柯文哲既然坦承，那麼圖利罪嫌就想當重大了，羈押理由就出現了啊。
所以我自己是搞不懂為啥他們一直覺得要拿出證據。
因為證據就已經有了，
就是阿北的那張嘴講出來的話不是嗎？！
所以說，交出證據這件事根本就是假議題，阿北在圖利罪嫌部分都招了哪來的需要證據啊！
我更搞不懂的是，北院的羈押理由脈絡已經講得很清楚，為啥還會問“證據在哪”這種問題呢？
不知道大家怎麼想呢？
--
小草有沒有法學常識啊
功德的黑手又伸進去了
相信第一次但不相信第二次 死忠的別
裝了
萬人 很給面子耶
他們只看館長+黃國昌直播，所以一直吵
沒證據
垃圾法官
這個時候又不要偵查不公開了XD
相信第一次地院一個法官，但不相信後續高
院三個法官加地院一個法官，這是什麼原因
？
名嘴應該是看這些執迷不悟的小草太可憐
，所以想要用證據去讓他們相信，結果證
據拿出來又喊洩密，不拿證據出來又嘴要
證據 真的是夠了耶
偵查階段 還公佈證據 小草法盲沒有腦
柯屁曾說：法律問題法律解決 柯根本就是
騙子
唉... 也不去看一下刑事訴訟法
野雞雜誌
假老二和低能草人丟臉丟到國際
看受訪的人就知道根本沒在看新聞稿
有沒有一種可能 他們只相信自己相信的
所以你拿出證據也不會被當證據XD
就說劉得滑在混了
小草司法正義雙標
笑死！哪來萬人？？？
白癡小草
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/Os7pWARb.jpeg "[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/2vkr0RSb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知：被告羈押禁見 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之， 貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![[爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/7CDkA7Ab.jpeg "[爆卦] 柯文哲羈押全文")
96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實，圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展![[討論] 北院新聞稿](https://i.imgur.com/LXc0lSCb.png "[討論] 北院新聞稿")
41
[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播， 還在堅持檢方沒有金流，所以聯合法官用圖利罪嫌疑， 把柯文哲給扣起來 小草別忘記，今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前， 這幾天的新事證都還沒上菜誒。![[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….](https://i.imgur.com/coAM8nWb.png "[討論] 小草，檢察官今天還沒上新事證欸….")
16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由： 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿重點就是阿北知情違法，圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告5
[討論] 北院羈押理由懶人包來看看北院的羈押理由 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志。 懶人包：柯文哲有罪 2.收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。 懶人包：我沒證據![[討論] 北院羈押理由懶人包](https://i.imgur.com/z45TcShb.jpeg "[討論] 北院羈押理由懶人包")
8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 （Lin Chih Chieh） 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?")
6
[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察](https://i.imgur.com/s7hBSVOb.jpeg "[轉錄] 陳又新FB：檢方抗告柯文哲無保請回的觀察")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")