Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠
在台灣法律實務與公文寫作中，如果引用法條的文字時使用「」標示，這通常表示是「逐字引用」，也就是說，法條的文字必須一字不漏、完全正確地照抄。
法院、律師、學術論文與公文體系的實務慣例上，法官寫判決、律師撰寫訴狀、學者寫文章時，若用「」標註法條內容，都會小心逐字比對原條文。
若發現引用錯誤，有時甚至會影響法律文書的可信度或專業性評價。
連這種基本常識都不會嗎？，我看只有鶄還能護航吧^_^
笑
死
人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
複製貼上就算有錯也只能是漏字吧
→
不知道是啥原因會造成多出字的錯誤?
→
詐騙啊，法律人搞詐騙也不是新聞了
推
可悲的是 團隊裡還有憲法專家 笑死
11
首Po如同 明明憲法第70條是 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 法律白話文粉專卻在攻擊普發一萬把70條改成 立法院對行政院所提出之法律案、預算案或條約案，不得為增加支出之提議或修正案。![[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠](https://i.imgur.com/Zfyfk4bb.jpeg "[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠")
X
如果沒記錯，《憲法》自從在中國大陸由國民政府制定以來，從來沒有變更過，且不可能 找到「法律沿革」 因此相信這是他們擅自錯誤詮釋，與官方根本毫無關聯 但端看該組織營運長過去的行為，一點都不值得意外... （其父親因為亂放比特犬傷人， 所以被北市府動保處沒入）![Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠](https://i.imgur.com/94LbGADb.jpeg "Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠")
10
這個問題是有前例可尋的 民國 79 年立法院為了提振(X)買票(O)公務人員士氣 在第八十四會期第二十六次會議決議 「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣」 當時國民黨是完全執政，行政院長李煥，司法院長林洋港，立法院長劉闊才都是元老
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西，![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573](https://i.imgur.com/yIVxzdDb.png "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573")
52
Re: [問卦] 醫學系真的有人考不過醫師國考??是嗎？ 我有聽過一個台大法律畢業的人。 畢業考不上律師，法條引用錯誤，不會用Ubike，網路上買手機竟然還會被騙錢。 最重要的是，引用法條錯誤，還很喜歡裝覺醒青年。 不用說，大家應知道是誰吧。 --17
Re: [爆卦] ［爆卦］網熱議：法律白話文公然偽造憲法如果法白是一般人就算了， 他不是。 而法律人的習慣，就是只要講到法條， 就一定要先把條文翻出來，而且必須是翻可信的網站， 然後才敢講話，9
[問卦] 海洋法是不是優於大陸法？欸 是我啦 法律 分為 海洋法系 跟大陸(歐陸)法系 海洋法系著重於判例引用、陪審團、律師互尬 法官通常只是扮演最終衡量刑度的角色9
[問卦] 台灣的法條真的蠻畸形的？首先 是實務處理不符合法條範圍 再來就是不符實務 沒有提出討論修正 很多先決判例3
Re: [新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥1、這則新聞的判決出自士林地院，我在東森新聞看到有二位記者報導過，遺憾的是， 不是易科罰金的金額報導錯誤，就是兒少性剝削防制條例的法條引用錯誤， 現在三立新聞記者又引用了一條判決沒有出現過的刑法第235條，這到底是? 大家評論或討論新聞議題應該要基於正確的訊息吧，希望以後記者報導新聞時可 以將判決出處網址附上供大家參考。2
Re: [問卦] 法律系真的有唸碩士 博士班的價值嗎 掛??本木村啦 正好就是法律碩 來回一下 以法律界來說 實務跟學術兩派X
Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來50 : → walyun: 刑度相同，犯罪情節不同，絕對不可能一樣 36.236.118.7 07/19 00: 56 : → walyun: 量刑 36.236.118.7 07/19 00: 56
[討論] 謊33詭辯的核心錯誤要打程序合法／都委會審議結果合法／柯文哲不知道內容且尊重專業。。。來逃避市長的 圖利罪，謊33詭辯策略有兩個核心錯誤（先不管她引用的法條合不合理）： 1。當初都委會通過時公文寫法源是都計法24條，且準用都市更新規定。 妳要詭辯就應該用這個法條來詭辯。 妳現在用的其他法條，都和已成案／有多份公文佐證的京華城案無關。這只能騙騙小草而
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")